Speta drept civil. Decizia 38/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 38/
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 2: Gabriel Lefter
JUDECĂTOR 3: Daniela Petrovici
Grefier - -
Pe rol, soluționareasesizării de perimare, formulată din oficiu,cu privire la contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în M,-, -escăruș, parter,.11, împotriva deciziei civile nr. 272/C din 24 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, cu sediul în C,-, județul C, domiciliată în M,-, -escăruș,.A,.11, județul C AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11 și STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR (în prezent Ministerul Finanțelor Publice) cu sediul în B, sector 5,-.
La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă avocat pentru contestatorul, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 40403/05.11.2008, depusă la dosar la fila 18, și avocat pentru intimata "COM CM", în baza împuternicirii avocațiale seria nr. 72/23.10.2008, depusă la dosar la fila 17.
Procedura este legal îndeplinită,conform art. 87 și urm. Cod proc. civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, după care:
Curtea pune în discuția contradictorie a părților sesizarea de perimare a cererii de revizuire.
Având cuvântul, apărătorul contestatorului susține că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția de perimare.
Luând cuvântul, apărătorul intimatului învederează că judecata cererii de revizuire a fost suspendată conform art. 242 pct. 1 Cod proc. civilă. Având în vedere că, cererea a fost lăsată în nelucrare din vina contestatorului mai mult de un an, apreciază că în speță sunt incidente dispozițiile art. 248 alin. 1.pr.civ. și solicită admiterea sesizării de perimare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare a cauzei.
CURTEA
Asupra sesizării de perimare constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 272/C din 24 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, Curtea a respins recursul declarat de recurentul reclamant împotriva deciziei civile nr. 342 din 13 iunie 2008 pronunțate de Tribunalul Constanța -secția civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâții COM CM C, și intimații chemați în garanție Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor B, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii recurentul reclamant a formulat contestație în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr-.
La termenul de judecată din 05 noiembrie 2008 ambele părți prin apărător, au solicitat suspendarea cauzei, conform art. 242 pct.1 Cod procedură civilă, având în vedere că termenul pentru soluționarea cererii de strămutare a fost fixat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru data de 31 martie 2009.
Prin încheierea din 05 noiembrie 2008, constându-se că în speță sunt incidente disp. art. 242 pct.1 Cod proc. civilă, Curtea a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea cererii de strămutare.
La data de 10 noiembrie 2009 biroul arhivă din cadrul Curții de Apel Constanțaa întocmit referat în vederea constatării perimării de drept a recursului, potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că s-a împlinit termenul legal de 1 an de la data întocmirii ultimului act de procedură, perioadă în care dosarul a rămas în nelucrare din vina părții interesate.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 05 noiembrie 2008, Curtea de Apel Constanțaa suspendat judecata cauzei, la cererea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă.
De la această dată, timp de un an de zile nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură din vina exclusivă a părților interesate.
Drept urmare, la data de 10 noiembrie 2008, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.
În speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art. 249 Cod procedură civilă.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se constata perimată contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 272/C din 24 septembrie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în M,-, -escăruș, parter,.11, împotriva deciziei civile nr. 272/C din 24 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, cu sediul în C,-, județul C, domiciliată în M,-, -escăruș,.A,.11, județul C AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11 și STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR (în prezent Ministerul Finanțelor Publice) cu sediul în B, sector 5,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Tehnored.gref./
2ex./09.02.2010
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Gabriel Lefter, Daniela Petrovici
