Speta drept civil. Decizia 405/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția litigii de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 405
Ședința publică din 11 martie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr.- -
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de către revizuienta Sindicatul Independent al Învățământului Preuniversitar din județul T împotriva deciziei civile nr.1021/11.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în contradictoriu cu cu intimații Liceul Teoretic și Inspectoratul Școlar T, având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru intimatele Liceul Teoretic și Inspectoratul Școlar T, consilier juridic, lipsă fiind revizuientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Reprezentanta intimatelor depune împuternicire de reprezentare pentru intimata Liceul Teoretic și concluzii scrise.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri în fond.
Reprezentanta intimatelor solicită respingerea cererii de revizuire pentru motivele prezentate în concluzii scrise.
După deliberare,
CU RTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea adresată Curții de APEL TIMIȘOARA, revizuienta Sindicatul Independent al Învățământului Preuniversitar din județul T prin reprezentant legal, președinte profesor, a solicitat instanței, ca în contradictoriu cu intimatele Liceul teoretic T și Inspectoratul Școlar al județului T, să dispună revizuirea deciziei civile nr. 1021 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, la data de 11.12.2007 și menținerea sentinței civile nr. 1810/13.09.2007 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Timiș.
Motivându-și cererea, revizuienta a arătat că Inspectoratul Școlar al județului T, care are calitatea de angajator, nu a depus la dosarul cauzei toate înscrisurile aflate în posesia sa pentru a se dovedi că membrul lor de sindicat, în persoana numitului, a solicitat și a făcut dovada privind recunoașterea vechimii în specialitatea înscrisă pe diplomă. În acest sens, domnul s-a adresat Inspectoratului Școlar al județului solicitând recunoașterea vechimii în specialitate prin cererea nr. 9877 din 18.11.2005, la care s-au anexat și declarațiile autentificate a 2 martori, acest document intrând în posesia lor după pronunțarea deciziei Curții de Apel Timișoara.
Întrucât Inspectoratul Școlar al județului Tar efuzat cererea, conform și răspunsului dat prin adresa nr. 9877/19.12.2007, domnul a solicitat din nou recunoașterea vechimii respectiv în data de 09.03.2007, înregistrând o nouă cerere însoțită de o altă adeverință eliberată de SC SA.
În dovedire, s-au depus la dosar declarațiile numiților și, autentificate sub nr. 2954/18.11.2005 (fila 14 dosar), adresa nr. 9877/19.12.2005 emisă de Inspectoratul Școlar al județului T (fila 15).
Prin întâmpinarea depusă la dosar, Liceul Teoretic, cu sediul în T, în calitate de intimat, a arătat că domnul a prezentat la secretariatul liceului, o adresă a Ministerului Educației și Cercetării cu nr. 19913 din 14.01.2007, prin care se face cunoscut că "persoanele angajate în învățământ, provenite din alte sectoare de activitate, care fac dovada că au profesat în specialitatea înscrisă pe diploma de studii și care ocupă un post didactic în această specialitate, beneficiază de vechimea în muncă, ca vechime recunoscută în învățământ, în vederea stabilirii drepturilor salariale".
Actul doveditor, adeverința eliberată de către SC SA cu nr. 23529 din 9.03.2007 a fost înregistrată în unitatea lor școlară cu nr. 962 din 13.03.2007.
Față de această situație, școala a procedat la încadrarea domnului în tranșa de vechime în învățământ 25-30 ani, considerând că de la această dată beneficiază de vechime în muncă ca vechime în învățământ pentru perioada menționată, stabilind drepturile salariale cu data de 01.03.2007, iar pentru perioada anterioară nu se pot face rectificările corespunzătoare, întrucât drepturile salariale curg de la data prezentării actelor doveditoare.
Motivele invocate în cererea de revizuire astfel formulată pot fi încadrate în prevederile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Analizând această cerere, în raport de dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, Curtea o constată inadmisibilă.
Astfel, pentru admisibilitatea cererii de revizuire întemeiată pe acest motiv, trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
- după pronunțarea hotărârii să fi fost descoperit un înscris doveditor nou;
- înscrisul să fi existat la momentul pronunțării hotărârii, dar să fi fost reținut de partea potrivnică sau să nu fi putut fi prezent dintr-o cauză mai presus din voința părții;
- înscrisul să fie determinant pentru soluționarea cauzei.
Adresele din 19.12.2007 și respectiv 9.03.2007, emise de Inspectoratul Școlar al județului T, către profesorul (membru al Sindicatului Independent al Învățământului Preuniversitar din județul T), prin care se aduceau la cunoștință aspecte despre relațiile solicitate privind încadrarea la tranșa corespunzătoare de vechime, cu referire la vechimea în învățământ precum și declarațiile autentice a două persoane, nu îndeplinesc condițiile menționate anterior, ele neavând caracterul unor înscrisuri noi, reținute de partea potrivnică, pertinente pronunțării hotărârii atacate și care să nu fi putut fi prezentate instanțelor dintr-o împrejurare mai presus de voința părții.
Dimpotrivă, față de data emiterii acestor înscrisuri și data promovării acțiunii (26 iunie 2007), susținerile revizuientului că Inspectoratul Școlar al județului T nu le-a depus la dosarul cauzei, nu pot fi primite, având în vedere faptul că revizuientul a avut calitate procesuală activă în acțiunea principală, având posibilitatea dar și interesul de a depune la dosar documentația necesară.
Mai mult, la fila 29 din dosarul nr- al Tribunalului Timiș, se constată existența adresei nr. 9877/19.12.2005 (invocată de revizuient în cererea de revizuire), și declarația autentificată a numiților și, fiind supuse deja analizei instanței de judecată, așa cum reiese din considerentele sentinței pronunțată în acest dosar.
Pe calea cererii de revizuire nu pot fi reanalizate probele, așa încât, în temeiul art. 322 Cod procedură civilă se va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr.1021/11.12.2007 Curții de APEL TIMIȘOARA (dosar nr-), formulată de revizuient Sindicatul Independent al Învățământului Preuniversitar din județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.- - - - - -
GREFIER - -
Red. /26.03.2008
Tehnored. 2 ex./27.03.2008
Instanța de recurs:, Dr.
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Vasilica Sandovici, Mihail Decean
