Speta drept civil. Decizia 411/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.411/
Ședința publică din 23 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ganea
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Gabriel Lefter
Grefier - -
S-a luat în examinare sesizarea de perimare a recursului civil declarat de recurenta reclamantă prin mandatar, domiciliat în Constanta.-, -T6,.39, județul C împotriva deciziei civile nr.297 din 27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, cu sediul în C,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp. art.87 și următoarele cod pr.civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care;
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare a cauzei.
CURTEA:
Asupra sesizării de perimare, constată următoarele:
Prin incheierea de sedinta din data de 07.01.2008,pronuntata de Judecatoria Constanta,in dosarul civil nr.7927/1995, a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr. 4470/1997, prin care s-a solicitat stabilirea calitatii de parat a Comisiei Locale de fond funciar,in loc de cea Judeteana.
Prin sentinta civila nr.4470/1997 pronuntata de Judecatoria Constanta în dosarul civil nr.7927/1995 a fost admisa actiunea formulata de reclamanta, în contradictoriu cu parata Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Constanta,dispunandu-se anularea hotararii nr.126/1996 si constituirea,in favoarea reclamantei,a dreptului de proprietate pentru o suprafata de maxim 5000 mp,in echivalent arabil,in extravilanul Municipiului Constanta.
Pe parcursul solutionarii cauzei, respective la data de 23.09.1996, reclamantul a renuntat la judecata fata de parata Comisia Locala de Fond Funciar Constanta,instanta pronuntandu-se asadar in cadrul procesual ales de parti o atare dispozitie neputand echivala cu o eroare materiala,in sensul art.281 pr.civ.
Impotriva acestei incheieri de ședință din 07.01.2008, pronuntata de Judecatoria Constanta,in dosarul civil nr.7927/1995, in termen legal,a declarat apel petentul criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Prin decizia civilă nr.297/27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- a fostrespins apelul formulat de reclamanta, prin mandatar, împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunțate în data de 07.01.2008 de Judecătoria Constanța în dosarul civil nr. 7927/1995 în contradictoriu cu pârâta Comisia Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate, ca nefondat.
Împotriva deciziei civile nr.297/17.05.2008 a Tribunalului Constanțaa declarat recurs reclamanta, prin mandatar.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA și a primit termen la data de 22.09.2009.
Prin încheierea de ședință din 22.09.2008, Curtea de APEL CONSTANȚAa dispus suspendarea judecării cauzei în conformitate cu disp. art.242 pct.2 cod pr. civilă.
La data de 06.10.2009, compartimentul arhivă cadrul Curții de APEL CONSTANȚAa întocmit referat în vederea constatării perimării de drept a recursului, potrivit disp. art.252 alin.1 Cod pr.civilă, având în vedere că s-a împlinit termenul de 1 an de la data întocmirii ultimului act de procedură, perioadă în care dosarul a rămas în nelucrare din vina părții interesate.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 22.09.2008, Curtea de APEL CONSTANȚAa suspendat judecata cauzei în conformitate cu disp.art.242 pct.2 cod pr.civilă.
De la această dată, timp de 1 an de zile nu s-a mai împlinit nici un act de procedura din vina exclusivă a părților interesate.
Drept urmare, la data de 06.10. 009, în conformitate cu disp.art.252 alin.1 cod pr.civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cauzei.
Potrivit art.248 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an de zile.
În speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioada vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu disp. art.249 Cod pr.civilă.
În consecință, în conformitate cu disp. art.252 alin.1 Cod pr.civilă, urmează a se admite sesizarea de perimare și a se constata perimată cauza conform art. 248 cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul civil declarat de recurenta reclamantă prin mandatar, domiciliat în Constanta.-, -T6,.39, județul C împotriva deciziei civile nr. 297 din 27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, cu sediul în C,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.11.2009.
Pt.Președinte complet Jud.-, Judecători,
aflată în,semnează conform
art.261 alin.2 cod procedură civilă, - -
Președinte instanță,
- -
Pt.grefier -, aflată în
Semnează conf.art.261 al.2,
Grefier șef,
Tehnored.gref.RD
2ex/17.12.2009
Președinte:Mihaela GaneaJudecători:Mihaela Ganea, Vanghelița Tase, Gabriel Lefter
