Speta drept civil. Decizia 461/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 461
Ședința publică din data de 4.09.2008
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Gabriela Baciu
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de reclamantul domiciliat în T str. - nr. 6,. 10, jud. G și reclamanta -. cu același domiciliu, împotriva deciziei civile nr. 330/R/ din 26.05.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI, în contradictoriu cu intimata SC SRL prin administrator cu domiciliul în T, str. -. - nr. 15, -. 34, jud. G, în acțiunea civilă având ca obiect revendicare.
La apelul nominal a răspuns pentru contestatorii lipsă avocat cu delegație la dosar și pentru intimată avocat cu delegație la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul contestatorilor depune la dosar chitanța din care rezultă onorariu apărător și arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul contestatorilor precizează că a formulat contestație în anulare în baza disp. art. 318 prima teză cod proc.civ. în sensul că dezlegarea dată pricinii de către instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale sub mai multe aspecte;
Că instanța deși reține în mod corect că pârâta nu criticase sentința instanței de fond sub aspectul cheltuielilor de judecată, concluzionează că nu se impunea admiterea apelului întrucât suma de 7246 lei acordată de instanța de fond este una rezonabilă.
Consideră că atâta timp cât instanța de apel nu a făcut decât să rectifice un calcul matematic greșit efectuat de instanța de fond, nu poate fi decât rezultatul unei greșeli materiale.
Pentru acest motiv precum și pentru cele arătate în contestația formulată solicită admiterea acesteia și în rejudecare respingerea recursului formulat de pârâtă ca nefondat, cu cheltuieli de judecată.
Apărătorul intimatei solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată și menținerea deciziei dată de instanța de recurs ca fiind legală și temeinică, pentru motivele arătate în concluziile scrise pe care le depune la dosar, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare formulată de contestatorii și -..
Din actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Contestatorii au formulat prezenta contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 330/26.05.2008 a curții de APEL GALAȚI prin care s-a admis recursul declarat de pârâta SC SRL T împotriva deciziei civile nr. 67/8.02.2008 a Tribunalului Galați.
A fost modificată în parte decizia civilă nr. 67/8.02.2008 a Tribunalului Galați și în rejudecare a fost respins apelul declarat de reclamanții și în calitate de reprezentanți legali ai minorului împotriva sentinței civile nr. 1796/10.10.2006 a Judecătoriei Tecuci.
S-a reținut că instanța de fond a obligat pârâta la plata sumei de 7 246 RON fără a motiva calculul acestei sume iar instanța de apel fără nici o motivare a mărit cuantumul cheltuielilor la 10.400 RON deși în concluziile scrise se solicitase doar suma de 9900 RON.
S-a apreciat în motivarea deciziei că suma calculată de instanța de fond este rezonabilă față de obiectul acțiunii și nu se impune admiterea apelului reclamanților.
Prin prezenta contestație în anulare întemeiată pe disp. art. 318 ( 1) teza 1 cod proc.civilă se solicită a se constata că dezlegarea pricinii este rezultatul unei greșeli materiale întrucât instanța de apel nu făcuse decât să verifice calculul matematic în baza căruia s-au stabilit cheltuielile de judecată de către instanța de fond.
Instanța de recurs dintr-o eroare materială nu a observat că din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă faptul că pârâta SC SRL nu solicitase nici la fond și nici în apel reducerea cuantumului onorariilor încasate de avocații reclamanților și nici nu criticaseră modul de stabilire a cheltuielilor de judecată.
Contestația în anulare este nefondată.
Potrivit disp. art. 274 ( 3 ) cod proc.civilă judecătorii au dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților ori de câte ori vor constata motivat că sunt potrivit de mici sau de mari față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat.
În decizia civilă nr. 330/26.05.2008 se motivează că față de obiectul acțiunii onorariile apărătorilor sunt exagerat de mari astfel că instanța nu putea obliga partea căzută în pretenții la o cheltuială mult disproporționată față de valoarea economică a bunului supus judecății.
De aceea contestatorii sunt în eroare asupra motivelor de recurs formulate de pârâta SC SRL T susținând că nu s-a invocat nelegalitatea cuantumului cheltuielilor de judecată.
Se critică faptul că instanța de apel a micșorat nejustificat cuantumul cheltuielilor de judecată acordate de instanța de fond de la 7 246 lei la 10.400 lei motiv de recurs pe care curtea de Apel îl analizează.
Mai mult în concluziile scrise intimații precizează că este absolut legal ca instanța de apel să acorde cheltuieli de judecată prin însumarea chitanțelor de plată a onorariilor stabilite pentru servicii ce au for efectiv prestate pe parcursul mai multor stadii procesuale.
Prin urmare nu ne aflăm în prezenta unei greșeli materiale în sensul disp. art. 318 (1) teza I a codului d e procedură civilă iar contestația în anulare este nefondată și în consecință va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de reclamantul domiciliat în T str. - nr. 6,. 10, jud. G și reclamanta -. cu același domiciliu, împotriva deciziei civile nr. 330/R/ din 26.05.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI, în contradictoriu cu intimata SC SRL prin administrator cu domiciliul în T, str. -. - nr. 15, -. 34, jud. G, în acțiunea civilă având ca obiect revendicare.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 4.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.RJ/19.09.2008
Dact.IS/2ex./22.09.2008
Fond.
Apel./
Recurs.//
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila, Gabriela Baciu
