Speta drept civil. Decizia 468/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.468/CM
Ședința publică din 22 iulie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Răzvan Anghel
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Jelena Zalman
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR - SUCURSALA REGIONALĂ, cu sediul în C,-, județul C, împotriva încheierii de ședință din 21 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în C,-, -.2,.A,.1,.6, județul C, având ca obiect îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata reclamantă, lipsind recurenta pârâtă Compania Națională de Ferate CFR - Sucursala Regională
Procedura este legal îndeplinită, în conformitate cu disp.art. 87 și urm. Cod pr. civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Reținând că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, instanța, fiind lămurită asupra cauzei, în temeiul art. 150 Cod pr. civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Având cuvântul, intimata reclamantă solicită respingerea recursului formulat de Compania Națională de Ferate CFR - Sucursala Regională
CURTEA
Curtea, cu privire la recursul civil de față;
Compania Națională de Ferate CFR - Sucursala Regională Cad eclarat recurs la 24.02.2009 împotriva încheierii din 21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, pe care a criticat-o pentru motive de nelegalitate.
În fapt:
Prin cererea formulată la data de 10 decembrie 2008, petenta a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința civilă nr. 1666/25.08.2006 în sensul că perioada corectă solicitată este de 15.12.2987- 02.02.1995.
Prin încheierea din 21.01.2009 Tribunalul Constanțaa admis cererea petentei și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 1666/25.08.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dos. nr. 2002/2006 în sensul că se va trece pentru petentă perioada 15.12.1987- 02.02.1995, în loc de 15.13.1987- 02.12.1995.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că în dispozitivul hotărârii, din eroare, la intervenienta a fost dactilografiată perioada 15.13.1987- 2.12.1995 în mod greșit, în loc de 15.12.1987- 02.02.1995.
iind îndeplinite cerințele art. 281 Cod pr. civilă, instanța a dispus îndreptarea erorii materiale din oficiu.
Critica încheierii prin motivele de recurs a vizat în esență următoarele:
1) Recurenta nu a fost citată în fața instanței de fond cu o copie a acțiunii.
2) Tribunalul a îndreptat eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 1666/25.08.2006 în sensul că în cuprinsul acesteia ar urma să se treacă corect perioada 15.12.1987 - 02.02.1995 în loc de 15.13.1987 - 02.12.1995 fără însă a se preocupa și de perioada 03.03.2000 - 01.04.2001.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă.
Recursul nu este fondat.
Curtea, analizând hotărârea atacată din perspectiva criticilor formulate prin motivele de recurs îl va respinge pentru următoarele considerente:
1) Judecata cererii în fața Tribunalului s-a realizat cu citarea Companiei Naționale de Ferate CFR - Sucursala Regională C, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare procesul-verbal întocmit de factorul poștal la data de 23.12.2008 sub semnătura serviciului de registratură al instituției, deși având în vedere obiectul cererii judecata se putea realiza fără citarea părților și implicit fără comunicarea unei copii a acțiunii.
2) Cea de-a doua critică este de asemenea nefondată.
Tribunalul a îndreptat hotărârea din perspectiva cererii cu care a fost investită de către petenta în referire la perioada 15.12.1987 - 02.02.1995 în loc de 15.13.1987 - 02.12.1995.
Dacă recurenta are nemulțumiri și cu privire la cea de-a doua perioadă consemnată în dispozitiv are la îndemână căile procedurale de a îndrepta această situație desigur însă că instanța urmează a analiza, după caz respectarea dispozițiilor legale în fiecare situație.
Pe cale de consecință, Curtea având în vedere dispozițiile art. 312 Cod pr. civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil declarat de recurenta pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR - SUCURSALA REGIONALĂ, cu sediul în C,-, județul C, împotriva încheierii din 21 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în C,-, -.2,.A,.1,.6, județul C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.07.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
Pt.jud. - -
aflată în semnează
conf.art. 261 al.2
Președinte instanță,
Grefier,
- -
Jud.fond;
Red.dec.jud. -
23.07.2009
Dact.gref.
2 ex./24.07.2009
Președinte:Răzvan AnghelJudecători:Răzvan Anghel, Maria Apostol, Jelena Zalman
