Speta drept civil. Încheierea 5/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE NR. 5/
Ședința publică de la 18 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii formulate de contestatoarea, domiciliată în municipiul T,-,. 18,. B,. 13, județ T în contradictoriu cu intimații -, domiciliat T,-,.19,. B,. 9, județ T, și, toți domiciliați în municipiul T,-,. 18,. B,. 13, județ T, având ca obiect suspendare provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 3/2009 al BEJ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr.civ.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei învederând că cererea este legal timbrată și reclamantul a făcut dovada consemnării cauțiunii în cuantum de 500 lei, conform recipisei de consemnare CEC BANK nr. -/1 din 10.03.2009 și a chitanței nr. -/1 din 10.03.2009, acesta solicitând judecata în lipsă,cf. art.242 pct. 2.pr.civ.
Instanța, având în vedere că nu sunt motive de amânare și considerându-se lămurită, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii formulate de reclamantul.
CURT E
Asupra cererii de suspendare provizorie a executării silite a sentinței civile nr. 2076/9.09.2008 pronunțată de Judecătoria Tulcea, irevocabilă prin decizia civilă nr. 61/C/9.02.2009 a Curții de APEL CONSTANȚA.
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr- contestatoarea a solicitat în contradictoriu cu intimații -, și suspendarea executării silite a sentinței civile nr. 2076/9.09.2008 pronunțată de Judecătoria Tulcea și care face obiectul dosarului de executare nr. 3/2009 al BEJ, până la soluționarea contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 61/C/9.02.2009 a Curții de APEL CONSTANȚA.
În motivarea cererii se arată că prin sentința civilă nr. 2076/9.09.2008 pronunțată de Judecătoria Constanțas -a dispus evacuarea contestatoarei și a familie sale din imobilul situat în T,-,. 18,. B,. 13, județ T, această hotărâre rămânând definitivă și irevocabilă în urma respingerii căilor de atac - apel și recurs - formulate de contestatoare.
Împotriva deciziei nr. 61/C din 9.09.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, prin care s-a soluționat recursul, a formulat contestație în anulare, iar termenul fixat pentru soluționarea acestei noi cereri este 06.04.2009 - dosar civil nr- al Curții de APEL CONSTANȚA.
Se mai arată că executarea hotărârii, prin evacuarea contestatoarei și a familie sale din imobilul în litigiu, mai înainte de soluționarea contestației în anulare este de natură să le creeze mari prejudicii, familia neavând asigurat un alt spațiu locativ corespunzător nevoilor sale.
Analizând cererea de suspendare a executării silite ce face obiectul dosarului nr. 3/2009 al BEJ se constată că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 403 alin. (4) Cod proc. civilă coroborat cu art. 3191Cod proc. civilă, urmând a fi respinsă cererea pentru următoarele considerente:
Conform art. 3191Cod proc. civilă coroborat cu art. 403 malin. (4) Cod proc. civilă, în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate să dispună prin încheiere și fără citarea părților suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța investită cu soluționarea contestației în anulare.
Pentru admisibilitatea acestei cererii textul legal instituie mai multe condiții și anume:
- plata unei cauțiuni, existența unei cererii de suspendare a executării,
formulată în condițiile art. 3191Cod proc. civilă și justificarea urgenței măsurii.
În cauză contestatoarea a făcut dovada că a formulat
contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 61/C/9.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, aceasta formând obiectul dosarului nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, cu termen de judecată la 6.04.2009.
Contestația în anulare nu include însă și o cerere de suspendare a executării titlului în conformitate cu disp. art. 3191Cod proc. civilă până la soluționarea contestației în anulare, iar contestatoarea nu a făcut dovada înregistrării separat a unei astfel de cererii.
Deși contestatoarea a făcut dovada achitării unei cauțiuni în valoare de 500 lei, cu recipisa CEC BANK nr. -/1/10.03.2009 și a justificat urgența măsurii prin iminența evacuării sale din imobil, în condițiile în care nu sunt întrunite cumulativ toate condițiile de admisibilitate a cererii de suspendare provizorie a executării silite, reglementate de art. 403 alin. 3 Cod proc. civilă, și anume în lipsa unei cererii de suspendare a executării formulată conform art. 3191Cod proc. civilă, prezenta cerere urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 3/2009 al BEJ formulată de contestatoarea, domiciliată în municipiul T,-,. 18,. B,. 13, județ T în contradictoriu cu intimații -, domiciliat T,-,.19,. B,. 9, județ T, și, toți domiciliați în municipiul T,-,. 18,. B,. 13, județ
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red./24.03.2009.
Tehnored.gref./
2ex./24.03.2009
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă
