Speta drept civil. Decizia 518/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 518/CM
Ședința publică din data de 15 septembrie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Răzvan Anghel
JUDECĂTORI: Răzvan Anghel, Maria Apostol Jelena Zalman
- -
Grefier - - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de recurentul contestator, domiciliat în C, strada - - nr. 57, - 1,. A,. 1,. 3, județul C, împotriva deciziei civile nr. 862/CM/16.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAVALĂ ROMÂNĂ, cu sediul în Port, Clădirea nr. 1, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru intimată, consilier juridic, în baza delegației nr. 4428/25.05.2009, depusă la dosar, lipsind recurentul contestator.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurentul contestator a depus la dosar concluzii scrise.
Întrebată fiind, partea prezentă, susține că nu mai are acte de depus sau cereri noi de formulat, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, luând act de susținerile acesteia, în sensul că nu are înscrisuri noi de depus sau cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta intimatei, având cuvântul, solicită respingerea contestației în anulare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin cererea formulată la Curtea de Apel Constanța, contestatorul a formulat în contradictoriu cu intimata Autoritatea Navală Română contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 862/CM din 16.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
În motivarea contestației s-a invocat faptul că atât instanța de fond, cât și cea de recurs, au făcut o greșită aplicare a tuturor probelor aflate la dosarul cauzei.
Este evidentă legătura de cauzalitate între decizia de concediere și acțiunile sale îndreptate împotriva nerespectării prevederilor legale din cadrul C, probate cu documente oficiale aflate la dosarul cauzei.
Această măsură a vizat strict eliminarea din cadrul instituției, din cauza faptului că s-a adresat cu memorii oficiale susținute de probe.
Instanța de fond și instanța de recurs nu a analizat deloc faptul că în cadrul Serviciului de Relații cu Publicul era singurul angajat cu studii superioare de specialitate, nefiind invocate în niciun fel motive economice de reducere a posturilor.
Cele două instanțe nu au ținut cont deloc de faptul că posturile desființate în cadrul C erau numai posturi vacante, fiind singurul salariat concediat din cadrul instituției publice.
Cele două instanțe au admis ca probă o adeverință medicală care i-a fost remisă de șeful de serviciu resurse umane al, fără niciun fel de consult medical al medicului.
Analizând contestația în anulare din prisma motivelor invocate, Curtea a respins-o ca nefondată, pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin intermediul căreia părțile pot obține desființarea unei hotărâri judecătorești în cazurile limitativ prevăzute de lege.
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Referitor la primul motiv de contestație în anulare specială, acesta vizează situația când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale. Legea are în vedere acele greșeli formale care sunt săvârșite în legătură cu examinarea recursului.
Greșelile la care se referă art. 312 Cod procedură civilă trebuie să fie evidente și săvârșite de instanță ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau date materiale importante din dosarul cauzei, cum ar fi neobservarea faptului că recursul era motivat în termen legal, că la dosar se afla contractul de mandat, neobservarea faptului că la dosar exista recipisa de expediere a recursului prin poștă. Contestația în anulare specială nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural.
Prin contestația formulată, contestatorul a invocat greșita analiză și apreciere a probelor aflate la dosarul cauzei.
Dispozițiile legale prevăzute de art. 318 Cod procedură civilă au un câmp limitat de aplicațiune, astfel că ele trebuie interpretate în toate cazurile în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultimă instanță, calea unui veritabil recurs la recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de recurentul contestator, domiciliat în C, strada - - nr. 57, - 1,. A,. 1,. 3, județul C, împotriva deciziei civile nr. 862/CM/16.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAVALĂ ROMÂNĂ, cu sediul în Port, Clădirea nr. 1, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2009.
PREȘEDINTE: Răzvan Anghel | JUDECĂTOR 2: Maria Apostol Jelena Zalman | Judecător, |
Grefier, - - |
Red.dec.jud. / 1.10.2009
Tehnoredact.gref.
2 ex./ 2.10.2009.
Președinte:Răzvan AnghelJudecători:Răzvan Anghel, Maria Apostol Jelena Zalman
