Speta drept civil. Decizia 578/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 578/CM
Ședința publică din data de 13 octombrie 2009
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea cererii de revizuire formulate de revizuentul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva deciziei civile nr. 394/CM/23.06.2009 pronunțate de Curtea de Apel Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații:, și, toți cu domiciliul procesual ales la Tribunalul Constanța,-, județul C, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în-, sector 5, CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în-, județul C și TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în-, județul C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimații, -, și au depus la dosar întâmpinare la cererea de revizuire formulată de Ministerul Justiției și Libertăților, fiind comunicat 1 exemplar revizuentului la data de 07.09.2009. Totodată, arată că părțile au solicitat judecata cauzei și în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța, având în vedere că părțile au solicitat judecata cauzei și în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Constanța la data de 04.08.2009 revizuentul Ministerul Justiției și Libertăților a solicitat în contradictoriu cu intimații, -, Și, Ministerul Finanțelor Publice B, Curtea de Apel Constanța și Tribunalul Constanța revizuirea deciziei civile nr.394/CM/23.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
În motivarea cererii s-a arătat că decizia menționată mai sus este succeptibilă de revizuire din prisma motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct.5 pr.civ. potrivit căruia revizuirea unei hotărâri dată de instanța de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă, după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut și înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
La momentul la care s-a pronunțat Curtea de Apel Constanța, respectiv la 23.06.2009, exista decizia nr.838 din data de 27.05.2009 a Curții Constituționale prin care s-a pronunțat asupra cererii de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casație și Justiție pe de o parte și Parlamentul României și Guvernul pe de altă parte, cerere formulată de Președintele României în temeiul art. 146 lit.e) din Constituție.
Curtea Constituțională a constatat existența unui conflict de natură constituțională între autoritatea judecătorească pe de o parte și Parlamentul României și Guvernul României, pe de altă parte, reținând că în exercitarea atribuțiilor prevăzute de art. 126 al.(3) din Constituție, Înalta Curte de Casație și Justiție are competența de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești cu respectarea principiului fundamental al separației și echilibrului puterilor, consacrat de art. 1 al.4 din Constituția României.
Decizia Curții Constituționale nr.838/27.05.2009 îndeplinește condițiile prevăzute de art. 322 pct.5 pr.civ. inclusiv aceea de a fi un înscris determinant să conducă la o altă soluție decât cea pronunțată și existent la momentul pronunțării instanței de recurs.
Analizând cererea de revizuire din prisma motivului de revizuire formulat Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea formulată reclamanții au solicitat obligarea pârâților la plata sporului de confidențialitate în procent de 15% calculat la indemnizația brută lunară de încadrare.
Prin sentința civilă nr.748/13.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a respins acțiunea ca nefondată.
Prin decizia civilă nr.394/CM/23.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanțas -a admis recursul reclamanților și s-a modificat în tot sentința recurată în sensul admiterii acțiunii reclamanților.
Potrivit art. 322 pct.5 pr.civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă, după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Pentru a fi incident acest motiv de revizuire trebuie îndeplinite cumulativ mai multe condiții:
În primul rând, să fie vorba despre înscrisuri noi descoperite după pronunțarea hotărârii judecătorești, care nu au fost cunoscute de către instanța care a judecat.
În speță, înscrisul nou invocat, este decizia nr.838/27.05.2009 a Curții Constituționale, astfel că nu poate fi vorba de un înscris care să nu fi fost cunoscut de către instanță.
A doua condiție a revizuirii se referă la imposibilitatea prezentării înscrisului în instanță, fie datorită faptului că acesta a fost deținut de partea potrivnică, fie datorită unor împrejurări mai presus de voința părții:
Înscrisul nou de care se prevalează revizuenta, fiind o decizie a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial, aceasta putea oricând să intre în posesia ei și să o prezinte instanței, neputându-se reține că era un înscris deținut de partea potrivnică, sau că nu a putut fi prezentat dintr-o împrejurare mai presus de voința părții.
O ultimă condiție a revizuirii este aceea că înscrisul descoperit și invocat să aibă un caracter determinant, adică să fi fost de a conduce la o altă soluție decât cea pronunțată.
Nici această condiție, nu este îndeplinită, întrucât pentru instanța de recurs esențială în soluționarea cauzei a fost decizia nr.46/15.12.2008 pronunțată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin această decizie în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 99 al.1 lit.d) din legea 303/2004 raportat la art.16 al.1,2 din codul deontologic al magistraților, s-a constatat că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți au dreptul la un spor de confidențialitate de 15%, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază lunar.
Decizia pronunțată în interesul legii este obligatorie potrivit art. 329 al.3 pr.civ.
Ca urmare, Înalta Curte de Casație și Justiție a dezlegat pe această cale, cu caracter obligatoriu pentru instanțe problema existenței situației discriminatorii și îndreptățirii magistraților la despăgubiri egale cu sporul de confidențialitate.
Decizia în interesul legii a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost pronunțată anterior deciziei Curții Constituționale, invocată ca act nou în cererea de revizuire.
Potrivit art. 147 al.(4) din Constituție deciziile Curții Constituționale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor.
În consecință, decizia pronunțată de Curtea Constituțională în soluționarea conflictului juridic de natură constituțională nu poate produce nici un efect cu privire la valabilitatea deciziilor deja pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în exercitarea atribuției consacrate de art. 329.pr.civ.
Pentru considerentele arătate mai sus Curtea a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile art. 322 pct.5 pr.civ. fapt pentru care a respins cererea de revizuire ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea ce revizuire formulată de revizuentul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva deciziei civile nr. 394/CM/23.06.2009 pronunțate de Curtea de Apel Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații:, și, toți cu domiciliul procesual ales la Tribunalul Constanța,-, județul C, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în-, sector 5, CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în-, județul C și TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în-, județul C, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.10.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red.dec.-jud.-/04.11.2009
tehnoredactor - gref.-
2 ex./11.11.2009
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Jelena Zalman, Mariana Bădulescu
