Speta drept civil. Decizia 581/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 581
Ședința publică de la 18 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Manuela
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.1115 din 22 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta, AGENȚIA DE PAZĂ " " SRL și intervenientul ZIARUL PRO EUROPA, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul reclamant și procuratorul acestuia, lipsind intimata pârâtă AGENȚIA DE PAZĂ " " SRL și intimatul intervenient ZIARUL PRO EUROPA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului reclamant, procurator, a învederat că a formulat recursul în numele reclamantului întrucât acesta se afla internat în spital. A solicitat, în raport de motivele invocate în scris, admiterea recursului și a depus concluzii scrise
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.1115/CM din 22 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Agenția de Pază Profesional Tr.
Analizând acțiunea formulată de reclamant, în raport de apărările formulate de intimată prin întâmpinare și actele depuse la dosar, instanța a constatat că acțiunea nu este întemeiată.
Inițial, reclamantul a formulat plângere penală împotriva numitului, administrator al SC D Tr.S, însă prin rezoluția nr.585/P/2005 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de acesta, constatându-se că pentru perioada 29.06.1999 - 31.08.2003, intimata, prin administrator, a depus ordinele de plată CAS, contribuția pentru șomaj și copii centralizator ștate de plată, din care rezultă că s-a efectuat la bugetul asigurărilor de stat, virările de impozite pentru CAS, CASS, șomaj,
Cu actele depuse la dosar, ordinele de plată și state de plată, intimata a făcut dovada că a virat aceste contribuții la bugetul asigurărilor de stat pentru reclamant.
Reclamantul, prin procurator a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.1115/22.2007 a Tribunalului Mehedinți, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond admiterea acțiunii.
Critică sentința pentru constatarea instanței că pârâta i-a achitat contribuțiile la Asigurările sociale de stat, întrucât pârâta nu a făcut nici o dovadă că din totalul sumelor virate cu acest titlu se regăsesc și sumele plătite și pentru el, așa cum i-a făcut cunoscut atât Casa de Asigurări de Sănătate G, cât și Casa de Pensii
Consideră că prin răspunsurile primite de la Casa Jud.de Pensii, M și Casa de Sănătate M, s-a precizat că pârâta nu a achitat contribuțiile de Asigurări Sociale de Stat și instanța trebuie să o oblige la plată.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prev.de art.304 pr.civ, și va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile privind aprecierea greșită a instanței de fond că intimata a făcut dovada achitării pentru recurent, a contribuțiilor la asigurările sociale de stat, deoarece confirmarea achitării acestor sume a fost făcută de Agenția Națională de Administrare Fiscală M, care a încasat la modul global sumele datorate Casei de Pensii M, iar Casa de Pensii Map recizat la rândul său că viramentele pentru contribuțiile de asigurări sociale se fac global și nu individual, nefiind în măsură să precizeze dacă recurentul a fost exclus (filele 69-70) dosar fond, iar Curtea de Conturi Mac omunicat intimatei pârâte cu adresa nr.713/05.08.2004, că în urma controlului efectuat la aceasta a constatat executarea unor debite către bugetul de stat de SC, în contul unor creanțe compensate, sumele fiind achitate tot global, dar la filele 107-156 sunt depuse ștatele de plată pentru perioada respectivă, în care sunt evidențiate sumele plătite, cât și reținute pentru recurentul reclamant.
Așadar, instanța de fond a apreciat corect probele administrate și în mod justificat a respins acțiunea și, în consecință, Curtea constată criticile ca fiind neîntemeiate iar în baza art.312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.1115 din 22 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta, AGENȚIA DE PAZĂ " " SRL și intervenientul ZIARUL PRO EUROPA, având ca obiect alte cereri.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
--- - - - - --
Grefier,
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex./04.04.2008
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Corneliu Maria, Manuela
