Speta drept civil. Decizia 7/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 7/
Ședința publică din 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei civile promovată de reclamanta, cu sediul în C, B-dul. - - nr. 194- D, județ C în contradictoriu pârâții OFICIUL JUDEȚEAN DE cadastru ȘI CARTOGRAFIE C, cu sediul în C, B-dul. - - nr. 171, județ C, cu sediul în C,--19, județ JUDECĂTORIA CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județ și TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județ C având ca obiectnulitate act juridic.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta C prin consilier juridic, potrivit delegației de reprezentare nr. 2241/26.11.2008 pe care o depune la dosar, lipsind pârâții Oficiul Județean de Cadastru și Cartografie C, JUDECĂTORIA CONSTANȚA și TRIBUNALUL CONSTANȚA.
Procedura este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod proc. civilă.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezenta acțiune nu este timbrată și se solicită judecata și în lipsă, conform art. 242 pct. 2 Cod proc. civilă. Totodată, învederează că, prin serviciul arhivă la data de 25.11.2008, pârâta a depus întâmpinare și acte, în 2 exemplare, în cuprinsul căreia se invocă excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei; de asemenea, pârâta Oficiul Județean de Cadastru și Cartografie Cad epus note scrise în care se precizează că Oficiul Județean de Cadastru și Cartografie s-a reorganizat și s-a înființat, prin HG1210/2004, Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, astfel că la nivelul județului C s-a reorganizat în Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C care are sediul în C, B-dul. - nr. 53.
După referatul grefierului de ședință;
Se comunică un exemplar de pe întâmpinare către reprezentantul reclamantei
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA în soluționarea prezentei cauze.
Având cuvântul, reprezentantul reclamantei arată că, față de faptul că unul dintre reclamanți este JUDECĂTORIA CONSTANȚA, s-a considerat că acțiunea este de competența Curții de APEL CONSTANȚA.
Cu privire la soluționarea excepției necompetenței materiale, reprezentantul reclamantei arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA.
CURTEA
Asupra acțiunii civile de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-, reclamanta Cac hemat în judecată pârâții Oficiul Județean de Cadastru și Cartografie C, JUDECĂTORIA CONSTANȚA și Tribunalului Constanța solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate nulitatea absolută a planului de amplasament și delimitare a corpului de proprietate 9691 înregistrat la. C sub nr. 11665/10.07.2002 și cele 2 anexe - fișa corpului de proprietate și plan releveu - pentru imobilul Bazar Restaurant House - fosta cofetărie Bazar Sat
În motivarea cererii se arată că fostul, în prezent, a construit un Bazar cu 4 corpuri și spații de depozitare, din care un corp era intitulat cofetărie bazar (actual restaurant House).
Aceste construcții au fost edificate de, în baza autorizației de construire nr. 2721/09.04.1979 pe un teren atribuit către de către fostul Consiliu Popular Județean C prin decizia 28/1979 și finalizat astfel cum se menționează în procesul verbal de recepție finală.
Toate imobilele din Satul de, ale cooperației de consum, inclusiv Sat, au fost predate de C către cu chirie, în baza contractului de închiriere nr. 3/2002.
Prin urmare, calitatea de proprietar a asupra ui și calitatea de administrator (chiriaș) a, nu pot fi puse la îndoială în raport cu aceste probe indubitabile.
În anul 2002, chiriașul Cas olicitat efectuarea cadastrului și intabularea dreptului de proprietate în calitate de PROPRIETAR.
Pârâtele JUDECĂTORIA CONSTANȚA și TRIBUNALUL CONSTANȚA, nu au observat greșelile realizate de pârâtele Oficiul Județean de Cadastru și Cartografie C, cu ocazia intabulării dreptului de proprietate asupra acestui imobil, și după mai multe cicluri procesuale, prin decizia civilă nr. 502/3.10.2008, TRIBUNALUL CONSTANȚAa respins apelul reclamantei și a menținut intabulată o construcție a altui proprietar.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar următoarele înscrisuri: autorizație pentru executare de lucrări nr. 2721/1979, Decizia nr. 28/14.02.1979 emisă de Consiliul Popular al Județului C, Decizia nr. 27/17.01.1983 emisă de C, Decizia nr. 93/3.sept.2001 a, contractul de închiriere nr.3/4.01.2002, fișa corpului de proprietate și planul de amplasament, hotărârii judecătorești.
Din oficiu la termenul de judecată din 26.11.2008, instanța a invocat excepția de necompetență materială a Curții de APEL CONSTANȚA în soluționarea prezentei cererii.
Conform art. 137.pr.civ., instanța va analiza cu prioritate această excepție de procedură, ce face inutilă cercetarea pe fond a cererii.
Excepția este fondată pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea promovată de reclamantă s-a solicitat să se constate că sunt lovite de nulitate înscrisurile ce au stat la baza intabulării dreptului de proprietate asupra imobilului Bazar Restaurant House - fostă cofetărie Bazar Sat C și anume: planul de amplasament și de delimitare a corpului de proprietate nr. 9691, înregistrat sub nr. 11665/10.07.2002 și cele 2 anexe - fișa corpului de proprietate și plan releveu.
Conform dispozițiilor art. 1.pr.civ. judecătoriile sunt instanțe cu plenitudine de competență, ele soluționând în primă instanță toate cererile și procesele, în afara de cele date prin lege în competența altor instanțe.
În ceea ce privește curțile de apel, art. 3 al. (1) și (3) pr.civ. prevede în mod expres că acestea judecă, în primă instanță, procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale. De asemenea, ele judecă în fond alte materii date prin lege în competența lor.
Constatându-se că acțiunea dedusă judecății de către reclamantă, acțiune în nulitatea planului de amplasament și delimitare a corpului de proprietate intabulat în Cartea Funciară sub nr. 11665/10.07.2002 nu este o acțiune atribuită prin lege în competența Curților de apel - ca instanță de fond, în baza art. 137.pr.civ. se va admite excepția de necompetență materială a acestei instanțe.
În baza art. 158.pr.civ. declină acțiunea spre competentă soluționare Judecătoriei Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL CONSTANȚA.
Declină cauza promovată de reclamanta, cu sediul în C, B-dul. - - nr. 194- D, județ C în contradictoriu pârâții OFICIUL JUDEȚEAN DE CADASTRU ȘI CARTOGRAFIE C, cu sediul în C, B-dul. - - nr. 171, județ C, cu sediul în C,--19, județ JUDECĂTORIA CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județ și TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județ C,spre competentă soluționare Judecătoriei Constanța.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțate.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.jud.-/03.12.2008
Tehnored.gref. /7ex./5.12.2008
OMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
C,-, județ
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Dosar nr-
Emisă la data de 08.12.2008
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
Prin prezenta, vă aducem la cunoștință că, urmare dispozițiilor luate de această instanță prin sentința civilă nr. 7/C de la data de 26 2008, în dosarul cu numărul de mai sus, privind pe reclamanta C, cu sediul în C, B-dul. - - nr. 194 - D, județ C, conform acțiunii introductive, în contradictoriu cu pârâții OFICIUL JUDEȚEAN DE CADASTRU ȘI CARTOGRAFIE C, cu sediul în C, B-dul. - - nr. 171, județ C, cu sediul în C,--19, județ JUDECĂTORIA CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județ și TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect nulitate act juridic, s-a dispus declinarea cauzei spre competentă soluționării în favoarea Judecătoriei Constanța.
Vă înaintăm prezentul dosar cusut și numerotat, conținând un nr. de 46 file, 1 volum.
Președinte, Grefier,
- - - -
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă
