Speta drept civil. Decizia 7597/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 7597
Ședința publică de la 28 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Marin
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 2649 din 06.12.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SC SA, SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC, SC.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă asistată de avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul părții prezente asupra recursului civil de față.
Avocat pentru recurenta reclamantă, a solicitat admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 2649 din 6 decembrie 2007 pronunțată de Trigunalul Gar espins acțiunea formulata de petitionara, în contradictoriu cu intimata SC SA, prin lichidator judiciar SC, cu sediul în Tg-J,--20, camera 20, jud.
În considerentele sentinței s-a reținut că petitionara a fost salariata intimatei SC SA din anul 1975 până în anul 2007 iar în perioada 1975-2.10.1981 a lucrat ca șlefuitor așa cum rezultă din carnetul de muncă (filele 6-7), la data de 2.10.1981 i s-a schimbat locul de muncă în muncitor necalificat, urmând ca la data de 1.01.1982 să-i fie din nou schimbat locul de muncă și meseria în aceea de decalotor care se încadrează în grupa a II-a de muncă.
Ulterior, la data de 1.07.1999, petentei i s-a schimbat din nou locul de muncă și meseria, fiind mențiunea făcută în carnetul de muncă ca secția cuptoare, tot grupa a II -a de muncă, prin decizia nr. 3402/6.07.1999.
Prin cerere, petenta a arătat că a lucrat efectiv ca șlefuitor în toată perioada cât a fost salariata intimatei iar munca sa se încadrează în grupa a I-a de muncă.
Din depozițiile martorelor și a rezultat că petenta a fost colegă de muncă cu acestea, iar munca de decalotor și șlefuitor a fost încadrată în grupa a I -a de muncă până în anul 1990, după care a fost încadrată la grupa a II-a de muncă.
Prin încheierea de ședință din data de 11.10.2007, instanța a dispus să se prezinte carnetul de muncă al unei colege pentru compararea mențiunilor privitoare la locul de muncă și grupa de muncă avute la unitatea intimată.
Lecturând carnetul de muncă al colegei ( ) (filele 44-59 dosar fond) s-a constat că la poziția 26, fila 52, la data de 1.04.1991 la meseria de decalotor era înscrisă grupa a II-a de muncă, aceeași mențiune fiind făcută și la pozițiile 37 din anul 1993 și poziția 44 din anul 1995.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât în mod greșit a fost respinsă acțiunea formulată, în condițiile în care aceasta arată că îndeplinea condițiile legale pentru încadrarea în grupa I de muncă, desfășurând activitate de șlefuitor.
Recurenta arată că toți angajații secției în care a lucrat au beneficiat de încadrarea în grupa I de muncă, iar instanța de fond nu a ținut cont de declarațiile martorelor și. Este criticat și modul de completare al carnetului de muncă, deoarece sunt trecute atât activități de decalotor cât și de șlefuitor.
Recursul este nefondat.
Din copia carbetului de muncă și din nota nr. 2195 din 28 februarie 2007 emisă de intimată (fila 12 dosar fond) rezultă că în perioada 4 iulie 1975 - 2 octombrie 1981 recurentei i-a fost recunoscută grupa I de muncă, ca și în perioada 2 octombrie 1981 - 1 ianuarie 1982, aspect reținut și de instanța de fond.
În ceea ce privește perioada ulterioară din copia carnetului de muncă rezultă că a fost acordată grupa a II a de muncă pentru că s-a schimbat locul și felul muncii, existând la dosarul personal al recurentei nota de schimbare nr. 11203 din 29.12.1981.
Criticile recurentei în sensul că instanța nu a luat în considerare declarațiile martorelor și, este neîntemeiată, întrucât acestea au fost avute în vedere de instanța de fond, numai că meseria de decalotor și șlefuitor a fost încadrată în grupa I de muncă până în 1990, ulterior fiind încadrată în grupa II a de muncă, aspect care a rezultat din carnetul de muncă al martorei. Nici această persoană nu avut înscrisă ulterior anului 1990 grupa I de muncă, ci doar grupa a II a de muncă pentru meseria pe care o avea.
Au fost avute în vedere notele de schimbare a locului și felului muncii, astfel încât nu este întemeiată nici critica privind greșita completare a carnetului de muncă.
Față de aceste considerente și de prevederile art. 312 cod pr. civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 2649 din 06.12.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SC SA, SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC, SC.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 August 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Pt.grefier,
aflată în CM
Semnează grefier șef
red. Jud. C
Ex.2//24.09.2008
Jud. fond SVV.
I
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Cristina Raicea, Marin
