Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 1522/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.8520/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1522/
Ședința publică de la 11 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul Consiliul Județean, împotriva sentinței civile nr.786/LM din data de 19.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Consiliul Local al Comunei, Școala și Sindicatul Învățământului G - afiliat la Federația Educației Naționale, având ca obiect:"drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: recurentul Consiliul Județean G și intimațiiConsiliul Local al Comunei, Școala și Sindicatul Învățământului G, la Federația Educației Naționale.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-au depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 11.03.2009, concluzii scrise din partea recurentului Consiliul Județean G, precum și note scrise din partea intimatului Sindicatul Învățământului G, la Federația Educației Naționale.
Curtea, având în vedere împrejurarea că recurentul prin concluziile scrise depuse la dosar a solicitat judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 pr.civ. și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.786 LM din data de 19.09.2008, pronunțată de către Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată din oficiu; s-a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamantul Sindicatul Învățământului G - afiliat la Federația Educației Naționale, împotriva pârâților Consiliul Județean G, Consiliul Local și Școala; s-a obligat pârâta Școala să calculeze și să pl teasc membrilor sindicatului reclamant - personalul din nv ăță nt drepturile ne ti reprezent nd prime de vacan ță pentru anii 2005-2008, sume ce urmeaz a fi actualizate cu indicele de infla ie de la data stabilirii dreptului i la data pl ății efective.
Prin aceea i sentin ță, s-au obligat âț ii Consiliul Jude ean G i Consiliul Local vireze tei Școala, fondurile necesare pl ăț ii drepturilor anterior men ionate tre membrii sindicatului reclamant; s-a constatat prescris dreptul la ac iune al reclamantului pentru perioada 2001- 2004 i s-a luat act nu s-au solicitat cheltuielile de judecat
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în ceea ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune, perioada 2001-2004, inclusiv, invocat de instan ță din oficiu că, otrivit p. prevederilor art.166 din Codul muncii dreptul la ac iune cu privire la drepturile salariale se prescrie n termen de 3 ani de la data la care drepturile respective erau datorate.
S-a re inut ac iunea dedus judec ăț ii are natura juridic a unei ac iuni n preten ii prin care reclamantul solicit obligarea unit ății colare la plata drepturilor ne ti, reprezent nd prime de concediu pe perioada 2001-2007, drepturi prescriptibile potrivit legii.
Pe fondul cauzei, tribunalul a re inut, potrivit tabelului nominal depus de reclamant, membrii de sindicat ai acestuia sunt ncadra i n Școala n func iile de personal didactic, personal didactic auxiliar i personal nedidactic i drepturile salariale de care beneficiaz aceste categorii de personal sunt reglementate, n principal, de prevederile art.48-50 din Legea nr.128/1997 care prevede salariul se compune din: salariul de baz, stabilit conform legii; o parte variabil, const nd n sporuri, adaosuri i alte drepturi salariale suplimentare.
S-au avut n vedere prevederile art.50 alin.12 din men ionatul act normativ, care arată că: "Personalul didactic beneficiază de prime și de alte drepturi bănești prevăzute de lege și de contractul colectiv de muncă", precum și faptul că n aplicarea acestui text de lege, prin Contractul Colectiv de Muncă la Nivel de de învățământ pentru anul școlar 2003-2004, încheiat între Ministerul Educației, Cercetării și T și federațiile sindicale reprezentative din învățământ s-a prevăzut prin art.37 alin.1 lit.g plata unei prime de vacanță din venituri proprii, în condițiile legii, prima urm nd se acorde odat cu indemniza ia de concediu.
Astfel, s-a ar tat prin Contractul Colectiv de munc Unic la Nivelul Jude ului G nv ăță nt nregistrat sub nr.10374/03.09.2004 la G, ncheiat ntre Inspectoratul colar Jude ean G i sindicatele reprezentative din jude ul G, dispozi iile din contractul men ionat n alineatul precedent au fost reluate (art.36 lit.g), n sensul pl ăț ii unei prime de vacan ță.
adar, s-a re inut exigen a prev zut n art.50 alin.12 din Legea nr.128/1997 este satisf cut, n sensul prevederii dreptului salarial suplimentar const nd n prim de vacan ță n contractele colective de munc ncheiate ntre ile semnatare, contractele colective ncheiate reprezent nd legea ilor (art.969 alin.1 Cod civil) i, deci, obligatoriu ntre ele, reprezent nd rodul acordului lor de voin ță.
S-a constatat de i aceste drepturi aveau o consacrare legislativ, t i contractual, membrilor sindicatului reclamant, personal din nv ăță nt, nu li s-au pl tit primele de vacan ță datorate de tre angajator, astfel nc t ac iunea acestora a fost admis, drepturile urm nd a fi actualizate cu indicele de infla ie, pentru considerentul devaloriz rii monedei na ionale de la momentul nd drepturile erau datorate i la data pl ății lor efective, t i pentru motivul asigur rii unei repara ii integrale a prejudiciului suferit de membrii sindicatului reclamant prin neplata drepturilor la timpul cuvenit.
S-a considerat în ceea ce privește aspectul cuantificării dreptului la prima de vacanță la care sunt îndreptățiți membrii sindicatului reclamant, că atât legea, cât și contractele colective de muncă amintite sunt lacunare, reglementând doar dreptul ca atare și acordarea lui odată cu indemnizația de concediu.
De asemenea, s-a avut în vedere că potrivit art.3 din Codul civil "Judecătorul care va refuza de a judeca, sub cuvânt că legea nu prevede, sau că este întunecată sau neîndestulătoare, va putea fi urmărit ca culpabil de denegare de dreptate".
Ca atare, deși sub aspectul menționat al cuantificării dreptului legea tace, tribunalul nu a putut refuza judece sau, mai u, resping ac iunea reclamantului pentru motivul ile, de i au prev zut dreptul n sine i momentul pl ăț ii lui, nu au prev zut un criteriu de cuantificare al primei de vacan ță.
S-a apreciat n materia pl ăț ii primelor de vacan ță pentru salaria ii care îș i desf ăș oar activitatea pe teritoriul na ional regula este a cuantific rii dreptului la prim de vacanță ca fiind egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu și că n acest mod este cuantificat dreptul la primă de vacanță pentru alte categorii socio -profesionale:magistra i (art.241din OUG nr.27/2006), func ionarii publici (art.35 alin.2 din Legea nr.188/1999), etc.
Printr-un argument de analogie, s-a concluzionat ca fiind aplicabil i pentru personalul din nv ăță nt regula calcul rii primei de vacan ță ca fiind egal cu salariul de baz din luna anterioar plec rii n concediu, ar ndu-se o alt interpretare este de natur prejudicieze grav pe membrii de sindicat - personal din nv ăță nt care, de i au dreptul la prim de vacan ță, nu i-l pot materializa din lipsa unui criteriu de cuantificare, situa ie care echivaleaz cu ns ăș i negarea existen ei lui, a lipsirii de substan ță a dreptului (golire de con inut).
S-a mai re inut de tre Tribunalul i aspectul la ora actual ministerul d e resort a lansat n dezbatere public un proiect de act normativ privind statutul personalului din nv ăță nt n cuprinsul ruia se reglementeaz expres prin lege dreptul la prim de vacan ță, pentru aceast categorie socio-profesional, criteriul de stabilire al primei de vacan ță este n cuantumul salariului de baz din luna anterioar plec rii n concediul de odihn (art.21 alin.1 lit.a) din Proiect).
n fine, t prive te aplicarea dispozi iilor OUG nr.146/2007 membrilor sindicatului-reclamant, tribunalul a apreciat situa ia acestora nu face obiectul reglement rii men ionatului act normativ, acesta av nd o arie de aplicare strict determinat de categoriile profesionale care au beneficiat de prime de vacan e, prin actele normative ce reglementeaz profesia, ns plata dreptului a fost suspendat prin legile succesive de aprobare a bugetului de stat, ceea ce nu este cazul membrilor sindicatului reclamant.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, pârâtul Consiliul Județean G, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, recurentul Consiliul Județean Gac riticat sentința atacată doar cu privire la calitatea procesuală pasivă a acestuia susținând că respectiva instituție nu are calitate procesuală pasivă în ceea ce privește plata sumelor solicitate de reclamanți, aspect care rezultă din dispozițiile art.6 lit.b și art.7 alin.4 și 5 din Legea de Stat pe anul 2008 nr.388/2007.
Recurentul a solicitat introducerea în cauză ca parte Direcția Generale a Finanțelor Publice G pentru opozabilitate ca instituție implicată în mod direct prin directorul general.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate de către recurent, care pot fi încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată următoarele:
Motivele de recurs privesc numai calitatea procesuală pasivă a pârâtului Consiliul Județean
Criticile privind fondul pricinii formulate în cuprinsul notelor scrise nu vizează aspecte de ordine publică, ca atare Curtea urmează să analizeze numai motivele dezvoltate prin cererea de recurs.
Susținerile recurentului în sensul că nu are calitate procesuală pasivă în ceea ce privește plata sumelor solicitate de reclamanți nu pot fi primite prima instanță dispunând în mod corect, obligarea Consiliul Județean G în cauză la alocarea fondurilor necesare plății sumelor datorate de unitatea de învățământ membrilor de sindicat.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. 5 din anexa nr.HG 2192/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice privind finanțarea și administrarea unităților de învățământ preuniversitar de stat Consiliul județean, alocă prin hotărâri proprii fonduri din cote defalcate din impozitul pe venit, din alte venituri ale bugetului de stat, în vederea finanțării unităților de învățământ preuniversitar de stat, iar potrivit art. 28 lit. b) din același act normativ, alocarea fondurilor se face după cum urmează: la nivel județean,Consiliul județean, respectiv Consiliul General al Municipiului B, repartizează consiliilor locale fondurile aferente învățământului, aprobate prin legea anuală a bugetului de stat, precum și fonduri din cote defalcate din impozitul pe venit la dispoziția acestora.
Fondurile primite din unele venituri de la bugetul de stat prin legea anuală a bugetului de stat se repartizează pe unități administrativ-teritoriale de către consiliul județean/Consiliul General al Municipiului B, prin hotărâri, pe baza următorilor indicatori: 1. numărul de elevi pe fiecare nivel de învățământ, filieră și profil din mediul sau rural, școlarizați în unitățile de învățământ finanțate de fiecare consiliu local; 2. costul standard pentru un elev dintr-o unitate de învățământ gimnazial din mediul; 3. coeficienții de corecție pentru fiecare nivel de învățământ, filieră și profil din mediul sau rural; 4. ponderea unităților de învățământ cu un număr mai mic de elevi sau preșcolari decât cel stabilit prin lege; 5. ponderea elevilor/preșcolarilor aparținând altor naționalități și care influențează numărul de elevi pe clasă.
Or, în conformitate cu dispozițiile art. 167 alin. 5 și alin. 21 din Legea învățământului nr. 84/1995, finanțarea instituțiilor de învățământ se realizează din fondurile alocate prin bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale, finanțarea de bază a unității de învățământ cuprinde inclusiv cheltuielile de personal și, pentru aceasta, alocarea fondurilor se face pe baza unei formule de finanțare, care ia în considerare costul standard pe elev/preșcolar, numărul de elevi/preșcolari din unitatea de învățământ, precum și alți factori de corecție.
De altfel, aceeași concluzie în sensul că recurentul Consiliul Județean G are calitate procesuală pasivă în cauză se desprinde și din interpretarea dispozițiilor art. 7 alin. 4 lit. a) și alin. 5 din Legea nr. 388/2007 a bugetului de stat pe anul 2008, act normativ la care însuși recurentul face referire și care își produce efectele pentru viitor, deci nu poate fi avut în vedere pentru perioada anului 2008.
Potrivit dispozițiilor art. 7 alin. 4 lit. a) din Legea nr. 388/2007, sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată, prevăzute la art. 6 lit. b) (evidențiate în anexa 5, în cuprinsul căreia sunt menționate distinct sumele alocate fiecărui județ pentru finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat), sunt destinate finanțării: a)cheltuielilor de personal, burselor și obiectelor de inventar ale instituțiilor sau ale unităților de învățământ preuniversitar de stat și sunt repartizate pe comune, orașe, municipii, sectoare și municipiul B, după caz, în conformitate cu prevederile art. 7 alin. 5 din același act normativ, prin decizie a directorului direcției generale a finanțelor publice județene, respectiv a municipiului B,după consultarea consiliului județean și a primarilor, și cu asistența tehnică de specialitate a inspectoratului școlar sau a direcției de muncă, solidaritate socială și familie, după caz, în funcție de numărul de beneficiari ai serviciilor respective și de alte criterii specifice.
Cum acțiunea reclamanților nu a vizat calitatea recurentului de angajator al membrilor sindicatului reclamant, ci atribuția acestuia de finanțator al unităților de învățământ preuniversitar, atribuții în raport de care urmează a se interpune în circuitul financiar al sumelor datorate personalului din învățământ, este justificată legitimitatea participării sale procesuale pasive.
Nu poate fi reținută nici cererea recurentului de introducere în cauză a Direcției Generale a Finanțelor Publice G întrucât pe de o parte cadrul procesual este stabilit de către reclamant la introducerea acțiunii conform principiului disponibilității, părțile având la îndemână posibilitatea atragerii terților în proces în condițiile reglementate de art. 57 - 66.pr. civ. cale pe care recurentul pârât nu a urmat-o la judecata fondului. O astfel de cerere este inadmisibilă în faza procesuală a recursului conform art. 316 raportat la art. 294 alin. 1. pr.civ.
Pentru considerentele expuse, Curtea constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, astfel încât, văzând și dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, urmează să respingă recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul Consiliul Județean, împotriva sentinței civile nr.786/LM din data de 19.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Consiliul Local al Comunei, Școala și Sindicatul Învățământului G - afiliat la Federația Educației Naționale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
9.04.2009
Jud. fond:;
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Rotaru Florentina Gabriela, Uță
