Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 1747/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1747/R-CM
Ședința publică din 23 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paula Andrada Coțovanu JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Georgiana
Judecător: -
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de pârâtulMUNICIPIUL PITEȘTI PRIN PRIMAR, cu sediul în P,-, județul A, împotriva sentinței civile nr.341/CM din 16 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile, respectiv recurentul-pârât Municipiul P - prin primar, intimatul-reclamant Sindicatul Personalului din Învățământul Preuniversitar în numele și pentru membrii, R și intimații-pârâți Grădinița cu program prelungit nr.7 P și Centrul Bugetar - Grădinița cu program prelungit nr.5
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul-reclamant Sindicatul Personalului din Învățământ Preuniversitar în numele și pentru membrii săi a depus la dosar cerere scrisă, prin care solicită judecata cauzei în lipsă, potrivit disp.art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Curtea, față de această situație, constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea de chemare în judecată, Sindicatul Personalului din Învățământul preuniversitar, pentru reclamanții:, Rac hemat în judecată municipiul P Grădinița cu program prelungit nr.7 P și Centrul Bugetar - Grădinița cu program prelungit nr.5 P, pentru a fi obligați la plata sumelor reprezentând primele de vacanță pe anii 2005 - 2008, reactualizată în raport de indicele de inflație.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanții au calitatea de personal didactic în învățământul preuniversitar, beneficiind de o primă de vacanță potrivit art.37 litera g din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Învățământ.
Prin sentința civilă nr.341, pronunțată la 16.02.2009, a fost admisă acțiunea în parte, în sensul că pârâții Grădinița cu Program prelungit nr.7 și Centru Bugetar Grădinița cu program prelungit nr.5 au fost obligați la plata primelor de vacanță pentru perioada 11.12.2005 - decembrie 2008, urmând ca municipiul P să aloce fondurile necesare plății reactualizate în raport de indicele de inflație.
Pentru a pronunța o astfel de soluție, instanța de fond a reținut că personalul din învățământul preuniversitar beneficiază de o primă de vacanță ce se acordă odată cu indemnizația de concediu potrivit dispozițiilor cuprinse în art.37 litera g din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Învățământ, precum și art.50 alin.12 din Legea nr.128/1997 privind personalul didactic.
Împotriva hotărârii a formulat recurs municipiul P pentru motivele prevăzute de art.304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă, în dezvoltarea cărora s-a arătat că instanța de fond a soluționat greșit excepția lipsei calității procesual pasive, precum și dreptul personalului didactic la plata primei de vacanță, cuvenit doar funcționarilor publici.
S-a mai motivat că hotărârea instanței nu este motivată.
Analizând recursul în limita motivelor invocate se apreciază ca nefondat, pentru argumentele ce urmează:
Dreptul reclamanților la plata primei de vacanță a fost analizat în baza art.37 litera g din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național, care prevedea în beneficiul personalului didactic plata unei prime de vacanță acordată cu indemnizația de concediu, executarea clauzei fiind obligatorie potrivit art.30 din Legea nr.130/1996.
Aprecierea recurentului potrivit căreia doar funcționarii publici au dreptul la plata unei prime de vacanță este greșită, în lipsa unei reglementări exprese care să excludă personalul didactic de la beneficiul unui astfel de drept astfel că norma generală cuprinsă în art.50 din Legea nr.128/1997 privind statutul personalului didactic precum și norma din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură îndreptățesc intimații la plata acestui drept.
C de-al doilea motiv de recurs se referă la încălcarea dispozițiilor art.261 Cod procedură civilă, potrivit cărora hotărârea trebuie să fie motivată în fapt și în drept.
Din modul de redactare al sentinței a rezultat că instanța de fond reține situația de fapt din care rezultă dreptul intimaților la plata primei de vacanță, căreia i se aplică norma juridică, ce protejează acest drept, sancțiunea lui fiind aceea că pârâții au fost obligați să îl respecte.
Pentru toate aceste argumente, în baza art.312 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul MUNICIPIUL PITEȘTI PRIN PRIMAR, cu sediul în P,-, județul A, împotriva sentinței civile nr.341/CM din 16 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, în dosarul nr-, SINDICATUL PERSONALULUI DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR, cu sediul în P,--6, județul A, cu sediul în P,--6, județul A, în numele și pentru reclamanții - membri de sindicat -, R și pârâții GRĂDINIȚA CU PROGRAM PRELUNGIT NR 7, cu sediul în P, județul A, CENTRUL BUGETAR GRĂDINIȚA CU PROGRAM PRELUNGIT NR 5, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
-
Red.
/7ex/02.12.2009
Jud.fond;;
Președinte:Paula Andrada CoțovanuJudecători:Paula Andrada Coțovanu, Ion Rebeca, Georgiana
