Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 3542/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 3542
Ședința publică din data de 10 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Carmen Dr. -
GREFIER:
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâții-recurenți Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T împotriva sentinței civile nr. 3137/2.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul-intimat Sindicatul Independent al Învățământului Preuniversitar din Județul T și pârâta-intimată Școala cu clasele I-VIII nr. 6 T, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care văzând că s-a solicitat judecarea și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 3137 pronunțată la 2 octombrie 2008, instanța a admis acțiunea formulată de către reclamantul Sindicatul Independent al Învățământului Preuniversitar împotriva pârâților Consiliul Local al Municipiului T, Primarul Municipiului T - instituția Primarului și Școala cu clasele I-VIII nr. 6 T și a obligat pârâții la plata salariului minim brut datorat conform art. 40 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, la recalcularea salariului plecând de la salariul de bază minim brut prin adăugarea sporurilor cuvenite potrivit legii și plata salariului rezultat, precum și la plata retroactivă a diferențelor salariale rezultate din suma datorată conform art. 40 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național și suma efectiv plătită începând cu data de 1.01.2007, actualizată în funcție de rata inflației la data plății.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 40 alin.1, alin.2 lit.d și alin.4 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007 - 2010 coroborate cu cele ale art.3 alin.1 lit.a, și art.30 alin.1 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007 - 2010, ale art.9 și art.12 din Legea nr.130/1996, art. 28 din Legea nr. 54/2003 și art.247 din Codul muncii, salariul de bază minim brut cuvenit personalului nedidactic este de 440 lei, iar cel cuvenit personalului didactic și personalului didactic auxiliar cu studii superioare este de 880 lei.
Totodată, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Consiliul Local al Municipiului T și Primarul Municipiului T - instituția primarului, reținând că pârâții au calitate procesuală pasivă în cauză, date fiind prevederile art. 68 alin. 1 lit. f din Legea nr. 215/2001 și art. 20 alin. 1 și alin. 4 din Legea nr. 500/2002, potrivit cărora pârâții îndeplinesc funcția de ordonatori de credite.
Împotriva sentinței au declarat recurs pârâții Consiliul Local al Municipiului T și Primăria Municipiului
În dezvoltarea motivelor de recurs, Consiliul Local al Municipiului T și Primăria Municipiului T au criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, fiind dată în contradicție cu dispozițiile legale în materie și cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, motive de recurs prevăzute la art. 304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii.
Recurenții au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Local al Municipiului T, întrucât între recurenți și salariații reprezentați de reclamant nu există raporturi contractuale de muncă, iar Primăria Municipiului T nu are calitatea de ordonator principal de credite, ca urmare a faptului că banii pentru salarizarea personalului didactic în cauză provin de la bugetul de stat.
Totodată, se susține că reclamantul nu a stabilit corect cadrul procesual, deoarece indemnizația solicitată prin acțiune este prevăzută în contractul colectiv de muncă la nivel de ramură de învățământ, astfel încât calitatea de pârât trebuia să revină părților acestui contract și Consiliului Județean, cărora le incumbă obligația de plată a acesteia.
Reclamantul-intimat nu a depus întâmpinare, deși a fost citat cu această mențiune.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este neîntemeiat, pentru considerentele ce se vor expune:
Astfel, obiectul litigiului pendinte îl reprezintă obligarea pârâților la plata către salariații reprezentați de sindicat a salariului de bază minim brut de 440 lei pentru personalul nedidactic, respectiv 880 lei pentru personalul didactic și personalul didactic auxiliar cu studii superioare, precum și a diferențelor salariale dintre suma datorată conform art.40 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007 - 2010 și suma efectiv plătită, cu începere de la data de 1.01.2007 și până la data pronunțării sentinței recurate, actualizate în funcție de rata inflației la data efectivă a plății.
Este adevărat că raportul de muncă este încheiat între cadrele didactice și unitatea de învățământ conform art. 11 alin. 5 din Legea nr. 128/1997, dar, potrivit art. 167 alin. 1 din Legea nr. 84/1995, unitățile de învățământ sunt finanțate prin bugetele locale ale unităților administrative și, în același sens, prevăd și dispozițiile art. XIII din nr.OUG 32/2001.
Raportat la obiectul acțiunii, recurenții au calitate procesuală pasivă în cauză, avându-se în vedere dispozițiile art.68 alin.1 lit. e și f din Legea nr.215/2001, conform cărora printre atribuțiile principale pe care le îndeplinește primarul, ca reprezentant legal al unității administrativ teritoriale, se regăsește și întocmirea proiectului bugetului local și a contului de încheiere a exercițiului bugetar, ce sunt supuse spre aprobare Consiliului Local al municipiului T, exercitând, totodată, și funcția de ordonator principal de credite.
Față de cele ce preced, în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art.3041Cod procedură civilă va respinge, ca nefondat, recursul declarat de către pârâții-recurenți Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T împotriva sentinței civile nr. 3137/2.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâții-recurenți Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T împotriva sentinței civile nr. 3137/2.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - Dr. -
GREFIER
Red. /9.01.2009
Tehnored.: M/ 2 ex./9.01.2009
Prim inst.: și
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Maria Ana Biberea, Carmen
