Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 387/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA nr.387
Ședința publică din data de 25 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- -
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ CFR MARFĂ cu sediul în B, sector 1, B-dul - - împotriva sentinței civile nr.2070 din data de 16 noiembrie 2009 și a încheierii din data de 12 noiembrie 2009 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimații reclamanți A, I, GH., A, L, -, -, -, GH., GH., G, A, TA A, G C, G, G, G, A, ST., ST., A, TA, GH. G, G, OG, OG, G, -, GH., GH., GH., GH., GH., GH.,
, toți prin reprezentant - Federația Națională Comercială cu sediul în B, sector 1, de Nord, nr.1-3, Poarta A.
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11 februarie 2010, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea la data de 18 februarie 2010 și apoi la 25 februarie 2010, pentru aceleași motive,când a pronunțat următoare decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Reclamanții A, I, GH., A, L, -, -, -, GH., GH., G, A, TA A, G C, G, G, G, A, ST., ST., A, TA, GH. G, G, OG, OG, G, -, GH., GH., GH., GH., GH., GH., prin reprezentantul acestora federația Sindicală Națională Comercială cu sediul în Municipiul B, au chemat în judecată pârâta Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă " CFR Marfă " SA B pentru a fi obligată la plata primelor ocazionate de Ziua, pentru perioada 2005-2008 egală cu un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare, drepturi salariale actualizate în raport de inflație până la data plății efective.
În motivarea acțiunii au susținut reclamanții că aceste drepturi au fost instituite în art. 67 alin.2 din Contractul colectiv de muncă pe societate pentru anii 2005-2006, dar în perioada în litigiu salariații societății nu au beneficiat de această primă prin încălcarea dispozițiilor legale în materie de către societatea pârâtă încă din anul 2004.
Pârâta a formulat întâmpinare invocând prescripția dreptului la acțiune pentru perioada 2004-2007 raportat la prevederile art.283 alin.1 lit.c din Codul muncii referitoare la executarea clauzelor contractuale derivate din Contractele colective de muncă pentru anii 2004-2007, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată deoarece salariaților nu li se cuvin aceste drepturi și aceasta în condițiile în care în perioada 2004-2007 reprezentanta reclamanților nu a solicitat acordarea acestor prime, cu toate că reprezentanții sindicatului aveau un drept de vot consultativ în ședințele Consiliului de administrație, iar pe de altă parte dreptul acestora nu subzistă în raport de dispozițiile legale în materie.
Instanța inițial sesizată cu acțiunea reclamanților, Tribunalul București secția a - VIII - a de Conflicte de muncă și asigurări sociale invocând din oficiu excepția necompetenței teritoriale a instanței, a admis-o și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița, față de domiciliul reclamanților care se află în raza de activitate a acestui tribunal.
După administrarea unor probe cu înscrisuri, Tribunalul Dâmbovițaa admis acțiunea prin sentința civilă nr. 2070 din 16.11.2009 și a obligat pârâta să plătească reclamanților pentru perioada 2005-2008 primele de Ziua, actualizate în raport de inflație și până la data plății efective, drepturi instituite în baza art. 64 și 67 din Contractul colectiv de muncă din anii 2005-2007 coroborate cu art. 239, 241 și 243 din Codul muncii.
Împotriva acestei sentințe societatea pârâta a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Criticând sentința, pârâta a invocat excepția prescripție dreptului material la acțiune al reclamanților pentru perioada 2006 și 2007, deoarece s-a împlinit termenul de prescripție de 6 luni prevăzut de art. 283 alin.1 lit. e din Codul muncii în raport de data sesizării instanței la 23 iulie 2008, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată deoarece prima în litigiu este asimilată unui ajutor social de natură financiară care poate fi acordat salariaților numai în baza unei decizii a Consiliului de administrație, în urma analizei indicatorilor economico - financiari pentru fiecare an împreună cu partenerul de dialog social, respectiv organul sindical și numai pentru salariații care nu au avut abateri disciplinare.
Se mai arată că reclamanții nu au făcut dovada inițierii unei forme de dialog pentru determinarea acestei forme de ajutor social al salariaților, în condițiile în care în lipsa posibilităților financiare, societatea nu poate să asigure sprijin salarial salariaților în afara clauzelor obligatorii ale contractului individual de muncă.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate și din oficiu, conform art. 3041Cod procedură civilă, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit art. 67 și art. 64 din Contractele colective de muncă pe societatea pârâtă din anii 2005 și respectiv 2007, pentru Ziua se va acorda o premiere a cărei cuantum va fi stabilit de Consiliul de administrație al societății la nivelul clasei I de salarizare.
De asemenea, conform art. 110 alin. (1) și (5) din Contractul colectiv de muncă pe anul 2005 și respectiv art. 107 alin.(1) și (5) din același contract pe anul 2007, în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a acestora se instituie o comisie mixtă Patronat - Sindicate la nivelul societății ca și la nivel de sucursale, care se reunesc în prima decadă din prima lună a trimestrului, iar la cererea uneia din părți în maxim 10 zile calendaristice de la primirea cererii pentru a analiza sesizările apărute în legătură cu executarea contractului de muncă.
Așadar, acordarea primelor pretinse prin acțiune nu se face în mod direct și imediat decât cu respectarea procedurii vizate de textele de natură normativă din contractele colective de muncă, mai sus arătate, cu analiza și aprobarea Consiliului de administrație al societății, iar în caz de litigiu acesta trebuie soluționat de către comisiile competente, în legătură cu executarea contractului colectiv de muncă.
Cum, această procedură nu a fost demarată și realizată, acțiunea reclamanților prin organul sindical nu poate fi promovată în mod direct către instanța de judecată, cu nerespectarea acestor reguli de natură procedurală expres prevăzute în contractele colective de muncă, astfel că soluția pronunțată de instanța de fond este nelegală și netemeinică.
Referitor la excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâtă, Curtea constată că aceasta este nefondată deoarece acest termen de prescripție nu este de 6 luni prevăzut de art. 283 alin.1 lit.e din Codul muncii, ci de trei ani prevăzut de art. 283 alin.1 lit.c din același cod, obiectul litigiului fiind în esență acordarea unor drepturi salariale și, vizate de acest din urmă text de lege.
Pentru considerentele expuse și în raport de dispozițiile art. 304, art. 3041și art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul de față, va modifica în tot sentința și pe fond va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
pentru aceste motive
în numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ " CFR MARFĂ " B, împotriva sentinței civile nr.2070 din data de 16 noiembrie 2009 și a încheierii din data de 12 noiembrie 2009 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu reclamanții A, I, GH., A, L, -, -, -, GH., GH., G, A, TA A, G C, G, G, G, A, ST., ST., A, TA, GH.G, G, OG, OG, G, -, GH., GH., GH., GH., GH., GH., reprezentați prin FEDERAȚIA SINDICALĂ NAȚIONALĂ COMERCIALĂ din cadrul societății pârâte și în consecință:
Modifică în tot sentința și pe fond respinge acțiunea reclamanților ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 25 februarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
5 ex./31.03.2010
f- Tribunalul Dâmbovița
;
Operator date cu caracter personal,
nr.notiticare 3120
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
