Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 390/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 390
Ședința publică din data de 24 februarie 2009
PREȘEDINTE: Mihail Decean
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Raluca Panaitescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâtul Consiliul Județean T, împotriva sentinței civile nr. 3255/PI/09.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru reclamantul intimat Sindicatul Liber din Învățământ PP T, prof., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că reclamantul intimat Sindicatul Liber din Învățământ PP Tad epus la dosar, prin registratură, la data de 18.02.2009, răspuns la recursul formulat de pârâtul recurent, apoi reprezentanta reclamantului intimat Sindicatul Liber din Învățământ PP T depune la dosar împuternicire de reprezentare, după care instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului intimat Sindicatul Liber din Învățământ PP solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii recurate.
CURTEA,
În deliberare constată că prin sentința civilă nr. 3255/PI din 09.10.2008 a Tribunalului Timișs -a hotărât:
"Admite acțiunea formulată și precizată de reclamantul Sindicatul Liber în numele membrilor de sindicat, cu sediul în T,--6, Jud T, în contradictoriu cu pârâții: Consiliul Județean T sediul în loc. T, bd. - 1989, nr. 17, jud. T, Centrul Școlar pentru educație "Incluziva" PP cu sediul in T,--6, Jud T și Școala cu clasele I - VIII, cu sediul in jud.
Obligă pârâții sa acorde indemnizația de 10% din salariul de baza, pentru perioada 07.04.2005 - 07.04.2008, membrilor de sindicat, conform tabelelor anexate.
Definitivă și executorie de drep"
Considerentele acestei sentințe sunt următoarele:
" Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, reclamanta Sindicatul Liber în numele membrilor de sindicat a chemat în judecată pârâții, Consiliul Județean T, Centrul școlar pentru educație "Incluziva"PPși Școala cu clasele I - VIII, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata indemnizației de 10% din salariul de baza pentru munca educativa a învățătorilor educatori și profesori educatori pentru perioada septembrie 2003 - septembrie 2007.
În motivarea acțiunii, se arata ca, personalul didactic de predare si instruire practica, trebuie sa beneficieze de o indemnizație de 10% din salariul de baza conform art.51 alin.4 din Legea nr. 128/1997, cu toate acestea nu beneficiază de aceasta indemnizație.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, Consiliul Județean Tai nvocat excepția prescripției extinctive pentru perioada anterioara celor trei ani calculați de la data introducerii acțiunii, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La termenul din data de 26.06.2008, reclamanta isi precizează acțiunea . sa-si restrângă pretențiile solicitate prin acțiune, privind perioada, de 3 ani anterioara introducerii prezentei acțiuni, actualizate in funcție de coeficientul de inflație.
Examinând pretențiile reclamantei, raportat la actele depuse la dosarul cauzei raportat la dispozițiile art.51 alin.4 din legea nr.128/1997, care prevede rj "personalul didactic de predare care indeplineste funcția de diriginte, invatator institutorii si educatoarele primesc o indemnizație de 10% din salariul de baza c excepția situațiilor prevăzute la art.45 alin.2 si 3.", astfel cum parații nu si-g indeplinit aceasta obligație legala, instanța urmează a admite acțiunea astfel cum fost precizata, cu obligarea paraților la plata indemnizației de 10 % din salariul d baza, pentru perioada 07.04.2005 - 07.04.2008."
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Consiliul Județean T, în care se susține netemeinicia și nelegalitatea sentinței, astfel:
" Considerăm că, în mod greșit, instanța a admis acțiunea reclamantului. Am arătat foarte clar, în întâmpinarea depusă la dosar, faptul că Sindicatul Tas olicitat acordarea unei indemnizații de 10% din salariul de bază pentru munca educativă a învățătorilor educatori și a profesorilor educatori, prevăzută de art. 51 alin. 4 din Legea nr. 128/1997 privind statutul personalului didactic, actualizată.
Observăm că art. 51 alin 4 din Legea nr. 128/1997 prevede "Personalul didactic de predare care îndeplinește funcția de diriginte, învățătorii, institutorii și educatoarele primesc o indemnizație de 10% din salariul de baza, cu excepția situațiilor prevăzute la art. 45 alin. (2) si (3). Aceste indemnizații se includ în salariul de bază". în Ordonanța de Urgență nr.8/2000 referitoare la stabilirea salariului de bază al personalului din învățământ, sunt cuprinse în Anexa 3 - "Indemnizații de conducere specifice", iar la punctul 4 "Indemnizații pentru îndeplinirea unor sarcini, activități și responsabilități suplimentare funcției didactice de predare de bază, care fac parte din salariul de bază, stabilite potrivitart. 51 alin. (4) din Legea nr. 128/1997".
Sindicatul a solicitat acordarea acestei indemnizații motivând că reclamanții pe care îi reprezintă în cauză, desfășoară activitatea educativă 4 ore pe zi cu același colectiv de elevi. Potrivit art. 42 dinLegea nr. 128/1997, activitatea personalului didactic constă tocmai în "activități didactice de predare-învățare, de instruire practică si de evaluare, conform planurilor de învățământ", activități specifice care sunt prevăzute în fișa postului. De asemenea, art. 43 litera f) din lege se referă la norma didactică de predare - învățare, de instruire curentă și de evaluare e elevilor, care în cazul reclamanților este de 20 ore/săptămână.
Atâta timp cât învățătorii educatori și profesorii educatori îndeplinesc atribuțiile prevăzute de fișa postului, cu respectarea normei didactice și nu prestează muncă suplimentară, pretențiile solicitate în acțiunea de fond sunt neîntemeiate.
Având în vedere motivele prezentate, solicităm admiterea recursului și modificarea sentinței civile nr. 3255/PI/09.10.2008, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată."
Recursul nu este fondat.
Așa cum bine a stabilit prima instanță, indemnizația de 10% din salariul de bază li se cuvine membrilor de sindicat " "T, în conformitate cu dispozițiile art. 51 din Legea nr. 128/1997, în acest text de lege, într-adevăr nefiind reglementată nici o condiție pentru a li se acorda indemnizația în discuție și educatorilor, institutorilor și învățătorilor, care în acest mod nu sunt discriminați față de celălalt personal didactic.
Or, nediscriminarea este un principiu a cărui respectare le incumbă tuturor instituțiilor și organelor statului, inclusiv recurentului în cauză.
Potrivit și cu dispozițiile art. 312 (1) din Codul d e procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul pârâtului Consiliul Județean T împotriva sentinței civile nr. 3255/PI din 09.10.2008, a Tribunalului Timiș, dată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /14.05.2009
Tehnored. /2 ex/18.05.2009
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Jud., jud.
Președinte:Mihail DeceanJudecători:Mihail Decean, Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu
