Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 468/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 468
Ședința publică din data de 11 martie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul recurent Sindicatul T împotriva sentinței civile nr. 3899/16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 6679//30/200, în contradictoriu cu pârâții intimați Școala cu clasele I-VIII, Consiliul Local și Primarul comunei, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă prof. în reprezentarea reclamantului recurent, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta reclamantului recurent depune la dosar împuternicire.
Reprezentanta reclamantului recurent învederează instanța că cererea de cererea de chemare în judecată aflată la filele 11-16 dosar recurs este o copie a cererii de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului de față, iar nu o acțiune nouă, nefiind înregistrată pe rolul altor instanțe.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta reclamantului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris și respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Local.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 3899 pronunțată la 16 decembrie 2008, instanța a admis în parte cererea formulată de reclamanții, și, prin reprezentant Sindicatul Liber din Învățământul Preuniversitar " " împotriva pârâților Școala cu clasele I-VIII, Consiliul Local al comunei și Primarul comunei;
A obligat pârâta Școala cu clasele cu clasele I-VIII să calculeze și să achite reclamanților, din venituri proprii, primele de vacanță aferente anilor 2005-2007, respectiv, în funcție de perioada în care acestea au avut raporturi de muncă cu pârâta, actualizate cu rata inflații de la data nașterii fiecărui drept și până la data plății efective;
A respins acțiunea față de pârâții Consiliul Local al comunei și Primarul comunei.
Tribunalul a reținut că dispozițiile art. 37 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură învățământ pe anii 2003-2004 și prelungit succesiv până în anul 2007 prevăd o primă de vacanță pentru personalul din învățământ, achitată din fonduri proprii ale unității de învățământ și cum aceste prevederi sunt în concordanță cu prevederile art. 59 alin. 3 și 4 din Contractele Colective de Muncă Unice la Nivel Național aferente anilor 2003-2007 și cu ale art. 7 alin. 2 și art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 130/1996, reclamanților li se cuvine prima pretinsă chiar dacă nu este prevăzută în Legea nr. 128/1997.
Tribunalul a mai reținut că în raport de prevederile art. 1 alin. 1, art. 13, 16 și 17 din Hotărârea Guvernului 2192/2004 primele de vacanță acordându-se din venituri proprii obținute de pârâta Școala cu clasele I-VIII și nu din sume alocate de la buget, pârâții Consiliul Local și Primarul comunei nu pot fi obligați la plata acestor drepturi, neexistând solidaritate între pârâți.
Împotriva acestei sentinței a declarat recurs în termen legal reclamantul Sindicatul " " T solicitând modificarea ei în sensul admiterii în tot a acțiunii și obligării și a Consiliului Local și a Primarului comunei la plata drepturilor pretinse.
În esență reclamanții au invocat prevederile art. 13 alin. 1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 32/2001 care prevăd că finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat și asigurări din bugetele locale și care conferă calitate procesuală pasivă acestor pârâți, și a susținut că instanța de fond a încălcat aceste dispoziții legale.
Pârâții nu au depus întâmpinare.
Examinând cauza în raport de motivele de recurs și de prevederile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce vot fi expuse:
Astfel, obiectul litigiului pendinte îl reprezintă obligarea pârâților la plata către salariații reprezentați de sindicat a primelor de concediu de odihnă pentru perioada 2005-2007, sume actualizate în funcție de rata inflației, calculate de la data nașterii dreptului și până la data efectivă a plății.
Este adevărat că raportul de muncă este încheiat între cadrele didactice și unitatea de învățământ conform art. 11 alin. 5 din Legea nr. 128/1997, dar, potrivit art. 167 alin. 1 din Legea nr. 84/1995, unitățile de învățământ sunt finanțate prin bugetele locale ale unităților administrative și, în același sens, prevăd și dispozițiile art. XIII din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 32/2001.
Raportat la obiectul acțiunii, recurenții au calitate procesuală pasivă în cauză, avându-se în vedere dispozițiile art. 68 alin.1 lit. e și f din Legea nr. 215/2001, conform cărora printre atribuțiile principale pe care le îndeplinește primarul, ca reprezentant legal al unității administrativ teritoriale, se regăsește și întocmirea proiectului bugetului local și a contului de încheiere a exercițiului bugetar, ce sunt supuse spre aprobare Consiliului Local al municipiului T, exercitând, totodată, și funcția de ordonator principal de credite.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă va fi admis recursul și modificată sentința în sensul admiterii acțiunii și față de acești pârâți intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul Sindicatul " " T împotriva sentinței civile nr. 3899/16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 6679//30/2008.
Modifică în parte sentința în sensul că admite acțiunea civilă și față de pârâții Consiliul Local al comunei și Primarul comunei și obligă și pe acești pârâți la plata drepturilor pretinse de reclamanți.
Menține în rest dispozițiile sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - - - -
GREFIER
- -
Red. /25.05. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./26.05. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
