Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 5344/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.4034/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.5344/
Ședința publică din data de 06 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Singh Ioana
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 3: Guranda
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulate de către recurenții-reclamanți, și împotriva sentinței civile nr.116 LM din 11.03.2009, pronunțate de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA (fostă SC SA) prin administrator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS - având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul făcut nominal făcut în ședință publică, a răspuns: intimata-pârâtă SC SA (fostă SC SA) prin administrator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS prin apărător, d-na avocat, cu împuternicire avocațială de reprezentare juridică atașată la fila 12 dosar recurs, emisă în baza contractului de asistență juridică nr.83606 din 06.04.2004, lipsind recurenții-reclamanți, și .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, din oficiu, pune în discuția părții intimate prezente excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia, conform dispozițiilor art.303 alin.(1) Cod proc. civ.
Intimata-pârâtă SC SA (fostă SC SA) prin administrator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS prin avocat, având cuvântul, solicită admiterea excepției invocate din oficiu.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
CURTEA,
Deliberand asupra recursului de, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr 116 LM/13 03 2009, tribunalul respins ca nefondata actiunea reclamantilor, si, formulata in contradictoriu cu parata SA, avand ca obiect plata catre reclamanti a beneficiului, reprezentand cota de participare la profit pentru anii 2004-2007, actualizata cu rata inflatiei, incepand cu data nasterii dreptului si pana la data platii efective si cu plata dobanzii legale aferente.
Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut ca, potrivit dispzitiilor art 137 si art 139 din Contractul Colectiv de munca aplicabil la nivel de unitate, angajatorul constituie un fond anual de premiere de pana la 10% din profitul realizat, urmand ca cota de participare a salariatiilor la profit, modalitate de acordare si conditiile de diferentiere sa fie stabilite prin negociere cu sindicatul. de prevederile contractului colectiv de munca, Tribunalul Giurgiua retinut ca reclamanti nu au un drept efectiv asupra unei cote din profit ci doar o vocatie generala la o parte din profitul anual, vocatie care se poate concretize daca sunt intrunite cumulativ urmatoarele cerinte: existenta profitului anual si existenta negocierilor cu organizatia sindicala referitoare la stabilirea conditiilor de acordare si de diferentiere intre salariati. Instanta de fond a mai retinut si faptul ca nu se poate nega dreptul angajatorului de a lua decizii de oportunitate economica in privinta profitului obtinut in scopul asigurarii bunului mers al societatii. S-a apreciat ca parata se afla intr-o astfel de situatie, stabilind alte destinatii profitului realizat pentru perioada de referinta solicitata in petitul actiunii, astfel ca nu se mai poate considera ca reclamanti au acest drept.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs reclamantii si si fara sa precizeze in nici un mod motivele pentru au exercitat aceasta cala de atac.
La termenul de judecata din data de 06 10 2009, Curtea de Apel Bap us in discutia partilor exceptia nulitatii recursului de exigentele impuse de dispozitiile art 306 cod procedura civila referitor la motivarea caii de atac.
Constatand,din analiza actelor si lucrarilor existente la dosar, ca recurentii nu au inteles sa motiveze calea de atac formulata nici prin cererea de declarare a recursului si nici sa uzeze de posibilitatea conferita de prevederile art 303 cod procedura civila, de a expune motivele de recurs printr-un memoriu separat cu respectarea termenului prevazut de lege, instanta de control judiciar va face aplicarea dispozitiilor art 306 cod procedura civila, cu consecinta anularii recursului ca atare.
Pentru toate aceste considerente, Curtea de Apel B va consta nul recursul formulat de reclamanti.
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constata nul recursul formulat impotriva sentintei civile nr 116 LM/13 03 2009 Tribunalului Giurgiu, de recurentii/reclamatii, si, toti cu domiciliul ales la Cabinetul Individual de Avocatura cu sediul in P,-, B, 3, 12, judetul P in contradictoriu cu intimata-parata SA cu sediul ales la Societatea civila de Avocati si Asociatii din-, et3, 7, sector 1,
Irevocabila
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 0610 2009.
Presedinte Judecator Judecator
- - - - - -
Grefier
Președinte:Singh IoanaJudecători:Singh Ioana, Bodea Adela Cosmina, Guranda
