Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 706/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE
DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZI A NR. 706/R-CM
Ședința publică din 26 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Veronica Șerbănoiu Bădescu judecător
JUDECĂTOR 2: Florica Răuță
JUDECĂTOR 3: Paula
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâtul CENTRUL BUGETAR LICEUL TEORETIC, împotriva sentinței civile nr.360/CM 11 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurentul-pârât, intimatul-reclamant Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia, pentru și intimații-pârâți Școala C și Orașul
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că recursul a fost tardiv declarat.
Curtea constatând că s-a solicitat judecarea în lipsă, pune în discuție excepția privind tardivitatea declarării recursului și rămâne în pronunțare asupra ei.
CURTEA
Examinând recursul civil de față:
Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2008, Sindicatul Învățământ Preuniversitar "Muntenia" a formulat acțiune în numele și pentru reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Școala C, Centrul Bugetar - Liceul Teoretic C și Orașul C, ultimii în calitate de angajatori și ordonatori de credite, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați la plata unui spor pentru condiții vătămătoare în procent de 15% din salariul de bază pentru personalul care, în realizarea sarcinilor de serviciu lucrează pe calculator cel puțin 50% din programul de lucru, pe o perioadă de 3 ani anterioară depunerii cererii de chemare în judecată, actualizată în funcție de rata inflației la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată de către sindicat că salarizarea personalului din învățământ este reglementată în principal de prevederile Legii nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modificările și completările ulterioare, precum și de alte acte care reglementează salarizarea personalului bugetar.
În acest sens au fost invocate disp.art.48-50 din actul normativ menționat, în raport de care personalul didactic beneficiază de drepturile prevăzute în Legea nr.128/1997, precum și de premii și alte drepturi bănești prevăzute de lege și de contractul colectiv de muncă.
Sporul de 15% pentru condiții vătămătoare, solicitat de reclamantă în prezenta acțiune, este reglementat de Hotărârea Guvernului nr.281/1993, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art.1 din nr.HG281/1993 salarizarea personalului din unitățile bugetare se face ținând seama de specificul fiecărui domeniu de activitate: unități de învățământ, unități de cercetare.
În raport cu condițiile în care se desfășoară activitatea, art.8 lit a) prevede posibilitatea acordării unui spor pentru condiții periculoase sau vătămătoare de până la 15% din salariul de bază, corespunzător timpului lucrat la locurile de muncă respective.
S-au mai invocat disp.art.43 din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Învățământ în care se prevede că, " pentru prestarea activității în locuri de muncă cu condiții grele, periculoase, nocive, penibile sau alte asemenea, salariații primesc sporuri la salariul de bază, durată redusă a timpului de lucru, alimentație specifică, concedii suplimentare, reducerea vârstei de pensionare, echipamente și materiale de protecție gratuite".
De asemenea, art.35 alin.3 din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivelul Inspectoratului Școlar al Județului A prevede acest drept pentru condiții grele de muncă prin acordarea unui spor de 15% din salariul de bază, corespunzător timpului lucrat la locurile de muncă respective.
S-a mai arătat de către sindicat că în sistemul de învățământ există o serie de funcții a căror exercitare presupune utilizarea efectivă în procesul muncii, cel puțin 50% din timpul normal de lucru, a computerului, respectiv: informatician, profesor de informatică, inginer de sistem, laborant pentru informatică, analist-programator, analist-programator ajutor, operator control date, secretar, administrator financiar (de patrimoniu), bibliotecar (cu fond de carte informatizat), alte categorii de personal.
Prin sentința civilă nr.360/CM din 11 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost admisă acțiunea și obligați pârâții Centrul Bugetar - Liceul Teoretic C și Școala C să plătească reclamantei drepturile salariale reprezentând sporul de 15 % din salariul de bază pentru condiții periculoase sau vătămătoare de muncă, cuvenit pentru perioada 28 ianuarie 2005 - 11 aprilie 2008, drepturi ce se vor actualiza cu indicele de inflație la data plății efective.
Pârâtul Orașul Caf ost obligat să aloce fondurile necesare achitării drepturilor salariale respective.
Pârâții au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 406 lei.
S-a reținut astfel că, reclamanta desfășoară activitate în funcția de director al Școlii cu clasele I-VIII
Potrivit adeverințelor eliberate de angajator și depuse la dosar, reclamanta, în realizarea sarcinilor de serviciu, lucrează pe calculator cel puțin 50% din programul de lucru.
Locurile de muncă existente la Școala C au fost expertizate de Autoritatea de Sănătate Publică A, sens în care a fost întocmit buletinul de determinare nr.113/19.07.2007 de către Dr., medic primar medicina muncii la A, concluziile reținute fiind următoarele:
La serviciile cabinete și laboratoare informatizate din cadrul unității există calculatoare, imprimante pentru fiecare post de lucru, aparate de copiat tip xerox și mașină de scris.
Salariații din cadrul acestor servicii, care lucrează în activitate continuă la calculatoare în fața monitoarelor prezintă o serie de acuze medicale printre care: oboseala vizuală și generală, cefalee, lăcrimare, ceea ce denotă o suprasolicitare a aparatului vizual și a atenției.
Personalul care lucrează la aceste aparate tip calculatoare prevăzute cu monitoare și imprimante este supus unui cumul de noxe.
Așa cum rezultă și din fișa de post aflată la dosar, reclamanta are ca obligație în exercitarea sarcinilor de serviciu utilizarea produselor software din dotarea unității, întocmind toate situațiile necesare procesului instructiv-educativ.
Deși sporul solicitat de reclamantă nu este prevăzut expres de Legea nr.128/1997, acesta este reglementat prin nr.HG281/1993, pentru salarizarea personalului din unitățile bugetare, precum și în Contractele Colective de Muncă la Nivel de de Învățământ, respectiv la nivelul Inspectoratului Școlar al Județului
Pentru aceste considerente și în raport de disp.art.70-72 din Legea nr.168/1999, tribunalul a apreciat că acțiunea este întemeiată și a admis-o ca atare.
În temeiul art.269 Codul muncii au fost obligați pârâții Școala C și Centrul Bugetar Liceul Teoretic C să plătească reclamantului drepturile salariale reprezentând spor de 15% din salariul de bază pe o perioadă de 3 ani anterioară depunerii cererii de chemare în judecată, respectiv 28.01.2005-11.04.2008, sume ce vor fi actualizate în raport de indicele de inflație față de disp.art.161 alin.4 Codul muncii.
Având în vedere prevederile Legii nr.215/2001 a administrației publice locale, modificată și completată prin Legea nr.286/2006, coroborate cu prevederile nr.OG17/2006, în calitate de ordonator secundar de credite, a fost obligat pârâtul Orașul C să vireze pârâtei Școala cu Clasele I-VIII C fondurile necesare achitării drepturilor bănești menționate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Centrul Bugetar - Liceul Teoretic C, criticând-o sub aspectul îndepărtării obligației de plată pentru perioada 28 ianuarie 2005 și până la 11 aprilie 2008, precum și cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată în sumă de 405 lei, nefiind precizat ce reprezintă aceasta.
Analizând însă recursul se constată că este tardiv declarat.
Potrivit dispozițiilor art.80 din Legea nr.168/1999, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
În speță, sentința civilă nr.360/CM din 11 aprilie 2008 a Tribunalului Argeșa fost comunicată recurentului-pârât la data de 23 iunie 2008, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare de la fila 59 din dosar.
Recursul a fost declarat la data de 16 iulie 2008, cu depășirea termenului prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999.
Pentru considerentele de mai sus, recursul urmează a se respinge ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de pârâtul CENTRUL BUGETAR - LICEUL TEORETIC, cu sediul în- A, județul A, împotriva sentinței civile nr.360/CM din 11 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 noiembrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/15.12.2008.
Jud.fond:.
.
Președinte:Veronica Șerbănoiu BădescuJudecători:Veronica Șerbănoiu Bădescu, Florica Răuță, Paula
