Speta Legea 10/2001. Decizia 132/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 132/A/2008
Ședința publică de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Augustin Mândroc
JUDECĂTOR 2: Daniela Mărginean
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de către PRIMARUL MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr. 43/05.03.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-, în contradictoriu cu intimat, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic cu delegație în reprezentarea apelantului și intimatul contestator, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că apelul este motivat și s-a depus prin serviciul registratură la data de 04.09.2008 întâmpinare formulată de către intimatul contestator.
Consilier juridic declară că nu mai are alte cereri.
Intimatul contestator, de asemenea, declară că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, constată încheiată faza probatorie, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic, având cuvântul, solicită instanței admiterea apelului așa cum a fost formulat având în vedere că suprafața de ccc. 411 mp nu se poate restitui în natură întrucât pe acest imobil există construcții supraterane și este un teren amenajat. Fără cheltuieli de judecată.
Intimatul contestator, având cuvântul, solicită instanței respingerea apelului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond întrucât terenul în cauză a fost amenajat de peste 35 de ani și construcțiile de pe acest loc, din metal, sunt neîntreținute de peste 20 de ani și nu au nici o utilitate. Cu cheltuieli de judecată conform chitanțelor pe care le depune la dosar.
Instanța față de actele și lucrările dosarului și cele expuse de părțile prezente, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 43/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost admisă contestația formulată de contestatorul, anulată în parte dispoziția nr. 1954/31.05.2007 emisă de intimatul Primarul Municipiului B și restituită în natură suprafața de 411 mp teren înscris în CF nr. 3408/a B nr. top 221/b/1.
În considerentele sentinței s-a reținut că imobilul solicitat de contestator este ocupat de construcții, blocuri de locuințe, garaje și stradă, neputând face obiectul restituirii în natură, cu excepția unei suprafețe de 411 mp care, deși are destinația de loc de joacă pentru copii, nu este amenajat ca atare. Cu privire la acest imobil s-a constatat că nu există alte impedimente pentru a face obiectul restituirii în natură în condițiile Legii 10/2001 și că prin același raport de expertiză au fost identificate alte trei terenuri în zonă care sunt libere și ar putea primi destinația de parc de joacă pentru copii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Primarul Municipiului B, solicitând modificarea în tot a acesteia în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În expunerea motivelor de apel se arată că suprafața de 411 mp nu poate fi restituită în natură având în vedere că aceasta este mobilată cu construcții supraterane materializate într-un teren de joacă pentru copii, situație recunoscută și de expertul care a efectuat expertiza în fața instanței de fond.
Se precizează că acest teren este singurul amenajat din zonă, celelalte terenuri neputând fi amenajate deoarece sunt amplasate lângă parcări amenajate și garaje, ceea ce implică un trafic mare de mașini.
În drept invocă art. 282 și următoarele Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimatul contestator a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței primei instanțe, arătând că suprafața de 411 mp nu este amenajată ca loc de joacă pentru copii, construcțiile de pe aceasta sunt din metal cu grad avansat de deteriorare și au caracter provizoriu, iar în ultima perioadă, terenul a fost folosit și ca loc de parcare.
Verificând sentința apelată prin prisma criticilor invocate și în raport cu normele legale incidente, Curtea reține următoarele:
Expertul desemnat de prima instanță să identifice posibilitatea restituirii în natură a imobilului în litigiu a constatat că din suprafața totală expropriată, 411 mp pot fi restituiți în natură, constituind suprafață liberă în sensul dispozițiilor Legii 10/2001.
Expertiza nu relevă prezența vreunor construcții edilitare definitive pe suprafața de 411 mp, iar faptul că aceasta este ocupată de un teren de joacă pentru copii nu constituie un impediment la retrocedarea în natură conform prevederilor Legii 10/2001 cu atât mai mult cu cât fotografiile depuse în fața instanței de fond (filele 45-48 dosar fond) și declarația expertului topograf (fila 76 dosar fond) relevă împrejurarea că terenul nu este amenajat corespunzător unui parc pentru copii funcțional.
Curtea apreciază că prima instanță a reținut o corectă stare de fapt, astfel că, luând în considerare dispozițiile art. 1 alin 1, art. 7 alin 1 și 2 și art. 9 din Legea 10/2001, care consacră prioritatea restituirii în natură cât și dispozițiile art. 11 alin 3 din Legea 10/2001, va aprecia ca nefondate criticile aduse de apelant soluției instanței de fond.
În consecință, în baza art. 296 Cod procedură civilă, apelul promovat de Primarul Municipiului B va fi respins ca nefondat.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, apelantul va fi obligat la 77,40 lei cheltuieli de judecată către reclamantul intimat reprezentând cheltuieli de transport (fila 11).
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge apelul declarat de Primarul Municipiului B împotriva sentinței civile nr. 43/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Obligă apelantul să plătească intimatului suma de 77,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored. /4 ex/30.09.2008
Jud. fond:
Președinte:Augustin MândrocJudecători:Augustin Mândroc, Daniela Mărginean
