Speta Legea 10/2001. Decizia 213/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ NR. 213/
Ședința publică din 29 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Paulina Georgescu
Grefier - -
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelanți reclamanți, domiciliat în B,-,. 4..A,. 5,. 17, sector 2, domiciliată în B, Șoseaua - cel M nr. 34,. 27,. 1,. 15, sector 2 și, cu domiciliul ales în B, Șoseaua - cel M nr. 4.. 1,. 4, sector 2 ( la Cabinet de avocatură ) - declarat împotriva sentinței civile nr. 461/C/15.04.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații pârâții AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, str. -. - nr. 50, sector 1, D GRUP, cu sediul în C,-, județ C, REGIA AUTONOMĂ "EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT" C, cu sediul în C, B-dul. 1 mai nr. 21, -.18, parter, județ, MUNICIPIUL C prin PRIMAR, cu sediul în C, B-dul. - nr. 51, județ C, având ca obiect contestație în temeiul Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns intimații pârâții Municipiul C prin Primar prin avocat, în baza delegației de substituire a avocatului și C prin avocat -, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. o6034/30.06.2008, lipsind apelanții reclamanți, și intimații pârâții B și D GRUP
Procedura este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr.civ.
Apelul este declarat în termen, nemotivat, scutit de plata taxei de timbru.
Grefierul de ședință, în referatul oral asupra cauzei, învederează că, prin serviciul registratură, la data de 02.09.2008, apelanții reclamanți, au depus cerere prin care înțeleg să-și însușească apelul declarat de avocat, fără delegație de reprezentare și, totodată, solicită judecarea apelului în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod proc. civilă.
Întrebați fiind de instanță, având pe rând cuvântul, apărătorul intimatului pârât Municipiul C prin Primar și apărătorul intimatului pârât C învederează că, nu mai sunt alte cererii sau probe de administrat și solicită cuvântul asupra apelului declarat de apelanții,.
Instanța, luând act de susținerile apărătorilor intimaților pârâți Municipiul C prin Primar și C, în sensul că nu mai sunt cererii prealabile sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri asupra apelului.
Apărătorul intimatului pârât Municipiul C prin Primar, având cuvântul, pune concluzii de respingere a apelului, cu obligarea apelanților la plata cheltuielilor de judecată. Totodată, depune chitanța seria - nr. 594/03.07.2008, înscris cu care face dovada cheltuielilor de judecată, contravaloare onorariu de avocat.
Apărătorul intimatului pârât C, având cuvântul, solicită respingerea apelului, ca nefondat, cu obligarea apelanților la plata cheltuielilor de judecată. Arată că, instanța de fond a constatat nulitatea cererii de chemare în judecată, în temeiul art. 133.pr.civ. întrucât aceasta nu a fost semnată de reclamanți și nici însușită de aceștia. Totodată, depune nr. 1077/24.09.2008, înscris cu care face dovada cheltuielilor de judecată, contravaloare onorariu de avocat.
Curtea rămâne în pronunțare asupra apelului.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Constanța, reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții Autoritatea Pentru Valorificarea Arhivelor Statului, D SA, C și Municipiul C prin Primar au investit instanța cu acțiunea civilă având ca obiect obligarea pârâtelor la restituirea în natură a imobilului situat în C,-, obligarea pârâtelor la daune cominatorii pentru lipsa de folosință și restituirea prin echivalent în situația în care restituirea în natură nu mai este posibilă.
Soluționând cererea Tribunalul Constanțaa pronunțat sentința civilă nr. 461 din 15 aprilie 2008 în baza căreia, conform art. 133 Cod procedură civilă a constatat nulă cererea reclamanților cu motivarea că cererea de chemare în judecată a fost semnată de către avocat, fără a se depune delegația de reprezentare conform art. 68 al. 1 Cod procedură civilă.
În termen legal, împotriva sentinței civile mai sus menționate a declarat apel reclamanții, și, apel care a nu a fost motivat.
În această situație, instanța conform art. 292 (2) Cod proc. civilă se va pronunța numai pe baza celor invocate la instanța de fond.
Potrivit art. 133 (1) Cod procedură civilă " cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă".
În speța de față, cererea de chemare în judecată nu a fost semnată de către reclamanți, ci de către un avocat care nu a prezentat delegația de reprezentare așa cum prevăd dispoz. art. 68 al. 1 Cod proc. civilă.
În lipsa unui mandat de reprezentare, instanța de fond în mod corect a dispus citarea reclamanților cu mențiunea dacă își însușesc acțiunea formulată de către avocat fără delegație de reprezentare.
Cum reclamanții nu au dat curs celor solicitate de către instanță, în mod corect s-a dat curs aplicării dispoz. art. 133 al. 1 Cod proc. civilă constatându-se nulă cererea de chemare în judecată.
Ca atare, curtea în baza art. 296 Cod procedură civilă va respinge, ca nefondat apelul.
În baza art. 274 Cod proc. civilă va obliga apelanții către Municipiul C prin Primar la 357 lei, cheltuieli de judecată și către C la 300 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelanți reclamanți, domiciliat în B,-,. 4..A,. 5,. 17, sector 2, domiciliată în B, Șoseaua - cel M nr. 34,. 27,. 1,. 15, sector 2 și, cu domiciliul ales în B, Șoseaua - cel M nr. 4.. 1,. 4, sector 2 ( la Cabinet de avocatură ) - declarat împotriva sentinței civile nr. 461/C/15.04.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații pârâții AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, str. -. - nr. 50, sector 1, D GRUP, cu sediul în C,-, județ C, REGIA AUTONOMĂ "EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT" C, cu sediul în C, B-dul. 1 mai nr. 21, -.18, parter, județ, MUNICIPIUL C prin PRIMAR, cu sediul în C, B-dul. - nr. 51, județ C, ca nefondat.
Obligă apelanții către Municipiul C prin Primar la 357 lei, cheltuieli de judecată și către C la 300 (trei sute lei) cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 2008.
Președinte, Judecător,
- - -
Grefier,
- -
Jud fond-
Red.jud.dec.-/29.10.2008
Tehnored.gref./9 ex./30.10.2008
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Paulina Georgescu
