Speta Legea 10/2001. Decizia 238/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
instanță de apel
DECIZIE Nr. 238
Ședința publică de la 03 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Drăguț
JUDECĂTOR 2: Dan Spânu
Grefier: - - - -
*****
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 20 din 18 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA MUNICIPIULUI TG.J și PRIMARUL MUNICIPIULUI TG.J, având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit apelanta reclamantă și intimații pârâți PRIMĂRIA MUNICIPIULUI Tg.J și PRIMARUL MUNICIPIULUI TG.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care a învederat instanței cererea privind judecarea cauzei în lipsă, formulată de apelanta reclamantă, prin concluziile scrise depuse la dosarul cauzei prin Serviciul registratură, după care;
Instanța, luând act de cererea privind judecarea cauzei în lipsă formulată de apelanta reclamantă și apreciind cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Gorj la data de 23 ianuarie 2007, reclamanta a chemat în judecată Primăria Municipiului Tg. J și Primarul Municipiului Tg. J, solicitând anularea dispoziției nr.18831/18.12.2006, emisă în procedura Legii nr.10/2001 și restituirea în natură a întregii suprafețe de teren - proprietatea părinților săi și, situat în Tg. J, la intersecția străzilor - - și -, în principal, pe același amplasament, iar în subsidiar, pe un alt amplasament.
În motivarea cererii a arătat că este moștenitoarea legală a părinților săi și, care au fost proprietarii terenului de cca. 1500., situat în Tg. J, str. -. - nr.1, cu str. - - și str. - -, ulterior devenită str. -, cât și a construcțiilor existente pe acest teren și că imobilele au fost preluate abuziv și fără titlu de organele locale, deși nu intrau sub incidența Decretului nr.92/1050.
S-a mai arătat că prin dispoziția contestată, s-a dispus acordarea de despăgubiri bănești, deși terenul este parțial liber și ar putea fi restituit în întregime și pe un alt amplasament.
Prin precizarea depusă la fila 63 din dosar, reclamanta a arătat că înțelege să respecte dreptul cuvenite moștenitorilor surorii sale, respectiv soțului acesteia, astfel că, contestația privește numai cota de 1/2 din imobile, ce i se cuvine.
Prin sentința civilă nr.20/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins contestația ca nefondată.
În motivarea sentinței s-a reținut că prin dispoziția nr.18831/2006 s-a aprobat acordarea de despăgubiri reclamantei și numitului, pentru imobilul teren cu suprafața de 1364. și construcții în suprafață de 988. în cotă de 1/2 pentru fiecare, în condițiile Legii nr.247/2005 Titlul VII, reclamanta făcând dovada dreptului de proprietate al părinților săi și, a preluării abuzive și a faptului că împreună cu sora sa, în prezent decedată, sunt singurii moștenitori ai foștilor proprietari.
S-a reținut că din raportul de expertiză, rezultă că pe terenul în litigiu,în prezent se află amplasate B- - - și str. - - ( 550. ), trotuare și spațiu ( 284.), spații verzi și un monument (530.p), iar conform art.10 din Legea nr.10/2001 și Normelor Metodologice de aplicare a legii nu se impune restituirea în natură, terenul în integralitatea sa fiind afectat de construcții, servituți legale și alte amenajări de utilitate publică, aparținând domeniului public.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel reclamanta, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În dezvoltarea motivelor de apel a invocat că soluția instanței este netemeinică, în raport de probatoriile administrate și nelegală în raport de prevederile art. 1, 7 și 10 din Legea nr.10/2001 și art.6 din Legea nr.213/1998, instanța făcând o eronată apreciere a probatoriilor și o greșită interpretare și aplicare a legii.
S-a susținut că prin raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză și la care nici una dintre părți nu a formulat obiecțiuni, s-a identificat terenul ca fiind teren liber, respectiv suprafețele de 435. și respectiv 95., iar potrivit art. 1, 7 și 10 din Legea nr.10/2001 se impune restituirea în natură, dispozițiile art. 6 din Legea nr.213/1998 nefiind incidente, terenul fiind preluat în mod abuziv.
Apelul nu este fondat.
Se constată, raportat la probatoriile administrate, că instanța a făcut o corectă apreciere a acestora, reținând corect situația de fapt și a făcut o bună interpretare și aplicare a legii.
Din cuprinsul raportului de expertiză, rezultă că terenul ce a aparținut autorilor reclamantei este cuprins în planul de sistematizare al orașului, zonă în care s-au construit blocuri de locuințe, parte din teren fiind ocupată de străzi, parte fiind ocupată de trotuare, parte fiind amenajată ca spațiu între blocuri, parte ca spațiu aferent monumentului, toate aceste amenajări răspunzând unei necesități firești de utilizare.
Este evident că noile construcții - blocuri, străzi, monument - nu pot ocupa în întregime terenul, dar pentru normala lor funcționare, terenul afectat acestora constituie un tot inseparabil, astfel încât, nu se poate reține că porțiuni din teren reprezintă teren liber în sensul art. 10 din Legea nr.10/2001.
Este nefondată susținerea că, din raportul de expertiză rezultă fără echivoc, că suprafața de 530. este " teren liber", deoarece expertul menționează că această suprafață este amenajată ca spațiu aferent construcțiilor, iar instanța nu este legată de concluziile expertului.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza art. 296 Cod pr. civilă, a se respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 20 din 18 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA MUNICIPIULUI TG.J și PRIMARUL MUNICIPIULUI TG.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
- - -
Red.Judec.-
Tehn./5 ex.
09.07.2008
Jud.fond
Președinte:Sorin DrăguțJudecători:Sorin Drăguț, Dan Spânu
