Speta Legea 10/2001. Decizia 24/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVIĂ NR.24/2009-A
Ședința publică din 12 februarie 2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța JUDECĂTOR 2: Trif Doina
- - - - JUDECĂTOR 3: Crupșa
- - - grefier
Pe rol fiind judecarea apelului civil declarat de pârâții CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI O, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O și COMISIA LOCALĂ O PENTRU APLICAREA LEGII NR.10/2001, -toți cu sediul în O, nr.1, județul B, în contradictoriu cu intimații reclamanți și -ambii domiciliați în O,- A, cod poștal -, județul B, împotriva sentinței civile nr. 328/ din 16 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: Legea nr. 10/2001,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru intimații reclamanți și -ambii lipsă, reprezentantul lor, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.4 din 1.02.2009, eliberată de Baroul Bihor -Cabinet Individual Avocat, lipsă fiind apelanții pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că apelul este scutit de plata taxei de timbru, intimații reclamanți au depus întâmpinare, iar apelanții pârâți, prin registratura instanței, la data de 12.02.2009 au depus motivele de apel, upă care:
INSTANȚA, comunică un exemplar din motivele de apel formulate de către apelanți, cu reprezentantul intimaților reclamanți.
Reprezentantul intimaților reclamanți, invocă excepția de tardivitate a apelului, nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra acestei excepții.
Instanța, acordă cuvântul asupra excepției de tardivitate a apelului și asupra apelului.
Reprezentanta intimaților reclamanți,în principal - solicită admiterea excepției invocate și în consecință, solicită respingerea apelului ca tardiv,iar în subsidiar, dacă se va trece peste această excepție, solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, pentru considerentele din întâmpinare, cu cheltuieli de judecată justificate cu delegația de la dosar.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra apelului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.328/C din 16 octombrie 2008, Tribunalul Bihora admis contestația formulată de contestatorii, în contradictoriu cu intimații INSTITUȚIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI O și COMISIA LOCALĂ O PENTRU APLICAREA 10/2001și în consecință:
A obligat intimatul INSTITUȚIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI O să modifice Dispoziția nr.9051/29.11.2007 în sensul completării acesteia prin stabilirea calității de persoane îndreptățite la acordarea de despăgubiri, a contestatorilor și pentru terenul în suprafață de 309 mp fost aferent imobilului casa situat în O- înscris în CF nr.6473 O top.nr.4800/20.
A obligat intimații să plătească contestatorilor suma de 1000 lei cheltuieli de judecată - onorariu avocat.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, prin Dispoziția nr.9051/29.11.2007 emisă de Primarul Municipiului O s-a stabili calitatea de persoane îndreptățite la acordarea de despăgubiri a contestatorilor în calitate de foști proprietari tabulari pentru imobilul casă situat în O- înscris în CF nr.6473 O top.nr.4800/20 și s-a respins cererea privind acordarea de despăgubiri pentru teren datorită faptului că nu au fost proprietari asupra acestuia.
În urma contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1992/19.03.1975 încheiat cu vânzătorii și, contestatorii au devenit proprietari asupra imobilului casă situat în O- înscris în CF nr.6473 O top.nr.4800/20, terenul trecând cu titlu de transmisiune legală în proprietatea Statului Român, cumpărătorii primind doar un drept de folosință asupra unei suprafețe indivize de teren pe care se aflau amplasate construcțiile.
Din depozițiile testimoniale ale martorilor și instanța de fond a reținut că prețul plătit de cumpărători a inclus și valoarea terenului aferent casei, pe care l-au folosit în mod continuu până la data la care au fost obligații să încheie convenția de donație din 09.04.1981 a cărei nulitate absolută a fost constată prin sentința civilă nr.2555/12.03.2002 a Judecătoriei Oradea.
Deși din actele de la dosar și din înscrierea din Cartea funciară nu este indicată, legea în baza căruia a trecut terenul în proprietatea Statului Român, instanța de fond a considerat că este vorba de Legea nr.58/1974 art.30,act normativ care însă a fost contrar Constituției din 1965 și convențiilor la care România era parte, întrucât deși dreptul de proprietate al cetățenilor era garantat, era interzisă dobândirea terenurilor situate în perimetrul construibil al localităților prin acte juridice, acestea trecând în mod automat în proprietatea Statului, din cea a transmițătorului, cu ocazia perfectării acelor acte.
Tribunalul apreciat că terenul a intrat în proprietatea Statului Român în mod abuziv, și că a fost preluat în fapt de la contestatori care cu ocazia cumpărării imobilului au plătit și prețul acestuia, astfel încât aceștia ar fi îndreptățiți la obținerea de despăgubiri potrivit Legii nr.10/2001.
Față de cele arătate instanța de fond a admis contestația formulată de contestatorii, potrivit dispozitivului sentinței.
În baza art.274 Cod procedură civilă, au fost obligate intimatele, aflate în culpă procesuală să plătească contestatorilor suma de 1000 lei cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat.
Împotriva Acestei sentințe, a declarat apel, scutit de la plata taxelor de timbru, Primăria și Consiliul Local al Municipiului
Prin întâmpinarea, depusă la dosar, intimații au solicitat respingerea apelului, cu cheltuieli de judecată, arătând că, prin dispoziția nr.9051 din 29.11.2007 emisă de Primarul Municipiului O, s-a stabilit calitatea de persoane îndreptățite la acordarea despăgubirilor pentru casa situată în localitatea O,-, nr.top.4800/20, CF nr.6473 O, respinsă fiind cererea pentru terenul aferent.
Când au cumpărat casa, au devenit proprietari asupra acesteia, iar asupra terenului au primit un drept de folosință, martorii audiați confirmând că în prețul plătit s-a inclus și valoarea terenului aferent casei, teren pe care l-au folosit în mod continuu până la încheierea convenției de donație.
Examinând sentința apelată, prin prisma excepției de tardivitate a apelului, instanța de apel constată următoarele:
Potrivit filelor de comunicare a sentinței apelate cu părțile ce au declarat apel -filele 48-49 dosar fond, aceasta le-a fost înmânată prin semnarea de către referent, la data de 17.11.2008, apelul înregistrându-se în 5.12.2008.
Termenul de apel, conform art.284 alin.1 Cod procedură civilă, este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, ori, conform celor expuse, cele 15 zile au expirat la 2 decembrie 2008, ziua de 3 decembrie 2008 fiind ultima în care se putea declara apel cu respectarea dispozițiilor legale enunțate, iar acesta s-a declarat doar la 5.12.2008.
Față de considerentele expuse, fiind încălcate dispozițiile art.284 alin.1 Cod procedură civilă, instanța de apel urmează a respinge ca tardiv apelul și în consecință va păstra sentința apelată ca fiind legală și temeinică.
Reținând culpa procesuală a apelanților, în baza art.274 Cod procedură civilă, instanța de apel îi va obliga să le plătească intimaților 1000 RON cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca tardiv apelul civil declarat de PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI O, COMISIA LOCALĂ O PENTRU APLICAREA LEGII NR.10/2001- cu sediul în O, nr.1, județul B, în contradictoriu cu intimații reclamanți și -ambii domiciliați în O,- A, cod poștal -, județul B, împotriva sentinței civile nr. 328/ din 16 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o păstrează în întregime.
Obligă partea apelantă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI ,CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI O să plătească părții intimate și, suma de 1000 RON cheltuieli de judecată în apel.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:17.02.2009
Jud.fond
Dact.
Data:23.02.2009
7 ex.
5 com.-PRIMĂRIA MUNICIPIULUI ,
-CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI O,
-COMISIA LOCALĂ O PENTRU APLICAREA LEGII NR.10/2001-
-toți cu sediul în O, nr.1, județul B,
- -dinO,- A, cod poștal -, jud.
- -idem.
Data:
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Crupșa
