Speta Legea 10/2001. Decizia 28/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea 10/2001 -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 28
Ședința publică din 27 februarie 2008
PREȘEDINTE: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 2: Timofte Cristina
Grefier - -
Pe rol se află judecarea apelului formulat de contestatorii, domiciliată în municipiul B,-,.B,.2,.7 județul B și domiciliat în municipiul B-, -.3, SC. A,. 16, județul B împotriva sentinței civile nr. 1226 din 31 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani (dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns mandatara pentru contestatorii apelanți care lipsesc, lipsă fiind și reprezentanta pârâtului intimat Primăria municipiul S - prin primar.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care întrebată fiind mandatara apelanților arată că la Primăria municipiului B există o listă cu bunurile care pot fi acordate în compensare, listă pe care nu se regăsește terenul pe care l-a solicitat a fi atribuit în compensare. Subliniază că împreună cu un specialist au identificat o parte din imobilele pe această listă și au constatat că majoritatea terenurilor au destinația de curți ale unor construcții care au fost naționalizate, astfel că nu înțelege să solicite atribuirea unui astfel de teren.
Instanța, constatând apelul în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Mandatara apelanților, în conformitate cu dispozițiile art. 68 alin. 4 Cod procedură civilă, a solicitat admiterea apelului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtul intimat la restituirea suprafeței de teren libere de construcții, pe care au indicat, pentru diferența care nu poate fi restituită solicită să li se acorde în compensare un alt teren sau despăgubiri bănești, cu cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin Dispoziția nr. 4273 din 26 aprilie 2007, primarul municipiului Bar espins solicitarea formulată și privind restituirea în natură, prin compensare, a terenului în suprafață de 1800 mp situat în str. - nr. situat în imediata apropiere a terenului expropriat din str. - nr. 71, întrucât terenul solicitat este ocupat de amenajări de spații verzi și alei, iar astfel de terenuri nu se restituie, în conformitate cu art. 10.3 din Normele de aplicare ale legii 10/2001.
Prin contestația adresată Tribunalului Botoșani, contestatorii și au solicitat desființarea deciziei emise de Primăria municipiului B, restituirea în natură a suprafeței de teren 1800 mp din str. - și obligarea pârâtei Primăria municipiului B la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației, au arătat că la data de 1 noiembrie 1977, în baza Decretului de expropriere nr. 396/1977, au fost trecute în proprietatea statului suprafața de 1800 mp teren intravilan situat în municipiul B, împreună cu casa și anexele de pe aceasta, în baza dispozițiilor Legii 10/2001 formulând notificare în vederea obținerii măsurilor reparatorii cuvenite. La data de 23 noiembrie 2005 au solicitat acordarea în echivalent a unui anumit teren strict delimitat, aflat în apropierea celui de care au fost deposedați, solicitare care le-a fost respinsă, cu motivarea neîntemeiată că terenul nu ar fi liber.
La termenul din 25 octombrie 2007, reclamanții - prin mandatar au solicitat în subsidiar acordarea de despăgubiri pentru suprafața de teren expropriată.
Prin sentința civilă nr. 1226 din 31 octombrie 2007, Tribunalul Botoșania admis în parte contestația, a obligat primarul municipiului B să emită în favoarea reclamanților o dispoziție cu propunere de acordare de despăgubiri pentru suprafața de teren de 1800 mp teren expropriată și să înainteze dispoziția Comisiei centrale pentru stabilirea despăgubirilor, constituită în subordinea Cancelariei primului ministru, respingând ca nefondată cererea de anulare a Dispoziției nr. 4273/2007 emisă de primarul municipiului
Pentru a pronunța această soluție tribunalul a reținut că notificarea formulată de către contestatori sub nr. 294 din 10 iulie 2002, prin care solicitau acordarea de măsuri reparatorii constatând în despăgubiri pentru întreg imobilul de care au fost deposedați în temeiul Decretului prezidențial nr. 396/1977 a fost completată prin cererea înregistrată sub nr. 23594 din 22 septembrie 2005, prin care au solicitat compensarea în natură cu teren echivalent situat în str. - din municipiul Deși contestatorii sunt îndreptățiți la măsuri reparatorii pentru suprafața de 1800 mp teren expropriat, solicitarea acestora de atribuire a unui anume teren nu este întemeiată întrucât acesta nu este disponibil pentru restituire, fiind vorba de un alt teren decât amplasamentul fostei proprietăți a contestatorilor care nu este inclus în lista prevăzută de art. 1 alin. 5 din Legea 10/2001 republicată, cu modificări.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel contestatorii, care au criticat-o ca nelegală și netemeinică, apreciind că sunt îndreptățiți la atribuirea terenului solicitat în condițiile în care legea permite acordarea de măsuri reparatorii prin compensare cu alte bunuri decât cele ce au făcut obiectul deposedării. Contestatorii au subliniat faptul că terenul solicitat se află în apropierea amplasamentului terenului pe care au fost deposedați, terenul nefiind ocupat de construcții definitive, astfel că li se putea atribui acest teren. Contestatorii au arătat că nu au fost administrate probele pe care le-au solicitat, respectiv expertiza contabilă și cercetarea la fața locului, astfel că instanța nu a putut constata situația reală a terenului aflat în litigiu. Prin obligarea pârâtei la emiterea unei noi dispoziții și, eventuala, înaintare a dosarului la Comisia centrală pentru acordarea de despăgubiri se prelungește doar durata de soluționare a cauzei, contestatorii pierzând astfel de a fi în viață la data finalizării procedurilor.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata Primăria municipiului Bas olicitat respingerea apelului ca nefondat, reiterând susținerile privind ocuparea vechiului amplasament al proprietății contestatorilor, precum și faptul că terenul solicitat de aceștia în compensare nu se găsește pe lista cu terenurile ce pot fi atribuite în compensare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată apelul ca fiind neîntemeiat.
Atât prin solicitarea adresată Primăriei municipiului B, cât și prin contestația adresată primei instanțe și cererea de apel contestatorii au solicitat atribuirea în natură a unei suprafețe de 1800 mp situate în str. - din municipiul B, în compensarea suprafeței de teren ce a fost expropriată în baza Decretului de expropriere nr. 396/1977.
Intimata a susținut în mod constant că terenul solicitat în compensare este ocupat de spații verzi și alei și nu se găsește înscris în lista cu terenuri ce pot fi atribuite în compensare, întocmită în conformitate cu dispozițiile art. 1 alin. 5 din Legea 10/2001 modificată și completată. La termenul din 27 februarie 2008, mandatara contestatorilor a confirmat faptul că suprafața de teren solicitată a fi atribuită în compensare nu se găsește pe lista întocmită de către intimată, confirmând astfel susținerile acesteia.
Față de această situație de fapt, instanța apreciază că nu poate fi încuviințată solicitarea contestatorilor privind atribuirea terenului indicat, în compensare pentru imobilul ce a fost expropriat în anul 1977, aceștia urmând a fi despăgubiți în conformitate cu dispozițiile art. 26 și urm. din Legea 10/2001, respectiv Titlul VII din Legea 247/2005.
Constatând că prima instanță a stabilit în mod corect situația de fapt și a aplicat dispozițiile legale incidente în cauză, reținând că apelanții contestatori sunt îndreptățiți la despăgubiri atât pentru terenul expropriat cât și pentru construcția demolată, în baza art. 296 Cod procedură civilă, urmează a respinge ca nefondat apelul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul formulat de contestatorii, domiciliată în municipiul B,-,.B,.2,.7 județul B și domiciliat în municipiul B-, -.3, SC. A,. 16, județul B împotriva sentinței civile nr. 1226 din 31 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani (dosar nr-).
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
5ex/28.03.2008
Președinte:Plăcintă DochițaJudecători:Plăcintă Dochița, Timofte Cristina
