Speta Legea 10/2001. Decizia 290/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU
CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.290.
Ședința publică de la 26.05.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Antonela Cătălina Brătuianu
JUDECĂTOR 2: Melania Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ileana
GREFIER - -
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea-reclamantă împotriva deciziei civile nr.451.R din 04.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel București -Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații-pârâți STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatoarea-reclamantă personal, lipsind intimații-pârâți STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost atașat dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a V-a Civilă, la care este atașat și dosarul nr- al acestei secții în care s-a pronunțat decizia civilă contestată.
Contestatoarea-reclamantă, personal, depune la dosarul cauzei chitanța seria - nr.- din 25.05.2009 din data de 25.05.2009, cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei depunând și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului și în raport de obiectul cauzei ce formează dosarul nr-, respectiv Legea nr.10/2001, apreciază că nu se impune achitarea vreunei taxe judiciare de timbru pentru contestația în anulare formulată astfel încât, vizează ca nefolosită în acest dosar, chitanța seria - nr. - din 25.05.2009 din data de 25.05.2009 în valoare de 10 lei depusă cu titlu de taxă judiciară de timbru și o restituie contestatoarei-reclamante pentru a putea încasa contravaloarea acesteia.
Contestatoarea-reclamantă, personal, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri în cadrul căreia, solicită emiterea unei adrese către Primăria, prin care să se ateste existența semnăturii tatălui său ca urmare a recunoașterii ca fiică, la data înregistrării datei sale de naștere.
Curtea, deliberând asupra probei cu înscrisuri solicitată de contestatoarea-reclamantă, urmează a respinge această probă, atât în raport de motivele contestației în anulare astfel cum au fost formulate cât și în raport de stadiul procesual al cauzei de fond împotriva căreia a fost exercitată și calea extraordinară a recursului precum și cea a contestației în anulare respectiv, suspendarea cererii ce are ca obiect restituirea unui imobil în baza Legii nr.10/2001 până la soluționarea cererii ce face obiectul dosarului nr-. Astfel, din punct de vedere al întreruperii suspendării la instanța de fond, actul solicitat de contestatoare pentru a fi depus la dosar, apărare ca nefiind relevantă în prezenta cale de atac.
Contestatoarea-reclamantă, personal, precizează că nu mai are alte cereri de formulat în contestația în anulare și pe fond, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată și motivată.
CURTEA
La data de 7.04.2009, pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 451R/4.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IX-a Civilă și pentru Cauze privind Proprietatea Intelectuală, pronunțată în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Primăria Municipiului B, solicitând anularea deciziei, în sensul admiterii recursului, modificării în tot a încheierii din data de 19.12.2006 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civilă.
În motivare, contestatoarea a arătat că în decizia instanței de recurs s-a strecurat o gravă eroare materială deoarece prenumele ei este în mod eronat menționat, în loc de, iar decizia pronunțată de instanța de recurs este nelegală întrucât nu a ținut cont de probatoriul administrat în cauză și de dispozițiile art. 57 alin. 1-2 din Legea 119/1996, astfel cum a fost actualizată la 08.06.2006.
A arătat contestatoarea că față de greșeala materială în legătură cu prenumele său, prin care în acest mod i-a fost anulat certificatul de naștere, invocă "excepția de neconstituționalitate".
Deasemeni, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, prin emiterea unei adrese către Primăria pentru a se stabili identitatea sa reală, cerere pe care Curtea a respins- pentru considerentele expuse în practicaua prezentei decizii.
Legal citate intimatele pârâte nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței.
Examinând contestația în anulare, în raport de actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată următoarele:
Contestatoarea invocă temei al cererii pe care a formulat-o art. 317, 318 (1) și 319 (1) Cod procedură civilă, însă argumentarea motivului de formulare al contestației, prin invocarea unei greșeli materiale determină instanța să analizeze cererea cu care a fost investită în raport de art. 318 al. 1 Cod procedură civilă.
Analizând contestația în anulare prin prisma celui de-al doilea caz limitativ arătat de dispozițiile legale anterior menționate - greșeala materială - Curtea a constatat că, pe de o parte se solicită de contestatoare să se examineze justețea soluției pronunțate de instanța de recurs, ceea ce nu este admisibil pe această cale, deschisă doar pentru greșelile de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor legale, iar pe de altă parte, eroarea materială cu privire la numele contestatoarei din decizia contestată face parte din categoria acelora care pot fi supuse analizei instanței în raport de art. 281 Cod procedură civilă, iar nu pe calea contestației în anulare.
Față de considerentele arătate, s-a apreciat că este nefondată contestația în anulare pe care instanța o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea-reclamantă împotriva deciziei civile nr.451.R din 04.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
-
Red. AB
.red. AP
2 ex.
Președinte:Antonela Cătălina BrătuianuJudecători:Antonela Cătălina Brătuianu, Melania Stanciu, Ileana
