Speta Legea 10/2001. Decizia 37/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂN I |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 37/2008-
Ședința publică din 26 februarie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Viorel | - - | - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena |
- - | - JUDECĂTOR 3: Igna Dorel | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind judecarea apelului civil declarat de apelantele reclamant, ambele cu domiciliul în O-. 13 județul B, în contradictoriu cu intimații pârâți Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 10/2001 județul B, PREFECTURA județului B, cu sediul în O parc nr. 5 județul B, împotriva sentinței civile nr. 600/C/2007 din 03 iulie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: Legea nr. 10/2001,
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantele reclamante, lipsă fiind intimatele pârâte și martora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că apelul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, apelantele reclamante au depus întâmpinare la dosar prin registratura instanței, la data de 06.12.2007 și 08.12.2007, o cerere prin care solicită admiterea înlocuirii martorei, care este bolnavă, cu martorul, precum și o declarație autentificată cu privire la imobilele din litigiu, după care:
Apelantele reclamante depun la dosar certificatul de moștenitor nr. 142/2002 și un set de acte traduse din limba maghiară și două poze cu privire la casa, bunurile și animalele care au fost rechiziționate de armată, după care solicită încuviințarea audierii martorului, prezent în sală.
Instanța dispune înlocuirea martorei, care este bolnavă și nu se poate prezenta, cu martorul, iar după depunerea jurământului, procedează la audierea acestuia, declarația fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar, semnat personal de către acesta după luarea la cunoștință a conținutului.
În baza articolului 150 Cod procedură civilă, nefiind alte cereri sau probe de administrat, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pentru concluzii asupra apelului.
Ambele apelante reclamante solicită admiterea apelului și acordarea de despăgubiri cu privire la anexele gospodărești demolate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra apelului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 600/C/2007 din 03 iulie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost respinsă cererea formulată de reclamantele, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA DE APLICARE A LEGII 10/2001 - PREFECTURA JUDEȚULUI B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, din actele și lucrările dosarului, că reclamantele împreună cu familia lor au fost strămutate și li s-a fixat domiciliul obligatoriu din comuna în comuna județul C, în perioada 13.08.1949 - 10.10.1954. Din înscrierile efectuate în CF nr. 61- rezultă că la data de 23.04.1986 reclamantele au vândut casa amplasată pe nr. top. 508. Din ansamblul probelor administrate în cauză nu rezultă că reclamantele sau antecesorii acestora au deținut în proprietate anexe gospodărești ce fac obiectul prezentului litigiu. Schița întocmită de către reclamantă, neavizată de organele competente și depusă la filele 18-21, nu are valoare probantă pentru a se dispune în temeiul acesteia măsurile solicitate prin prezenta cerere, iar reclamantele nu au depus la dosar acte doveditoare ale dreptului de proprietate asupra anexelor gospodărești descrise în petitul acțiunii pentru a-și justifica în înțelesul dispozițiilor Legii 10/2001 calitatea de persoane îndreptățite.
Împotriva acestei sentințe, în termen au declarat apel reclamantele apelante, solicitând schimbarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii formulate, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea apelului se arată că acțiunea reclamantelor este dovedită cu probele depuse la dosar (schiță de dezmembrare) precum și cu declarațiile unor martori care cunosc împrejurările care au dus la deportarea forțată a familiei reclamantelor și la preluarea abuzivă a întregii lor averi.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 10/2001 a solicitat respingerea apelului ca nefondat, apreciind că reclamantele nu și-au justificat dreptul de proprietate asupra anexelor gospodărești.
Examinând apelul prin prisma motivelor invocate și pe baza probelor administrate în apel, Curtea reține următoarele:
Reclamantele împreună cu familia acestora au fost deportate forțat în anul 1949, fixându-li-se domiciliul obligatoriu în comuna județul C pe perioada 13.08.1949 - 10.10.1954.
Cu ocazia deportării, întreaga avere, respectiv imobilele din nr. 16 și 17, inclusiv anexele gospodărești, au fost preluate de Sfatul Popular care ulterior a închiriat casele, în timp ce anexele gospodărești (bucătărie de vară, grajd, șopron de fân, șopron pentru utilaje, pătul de porumb) au fost în mare parte demolate, mai rămânând doar fundația de la grajd.
Existența anexelor gospodărești a fost dovedită cu schițele de la filele 18-21, care se coroborează cu declarația martorului audiat în instanță, cu declarațiile autentificate de la filele 54, 55 dosar apel, precum și cu actele și fotografiile de la filele 61 și următoarele, dosar de apel.
Față de împrejurările mai sus reținute, Curtea apreciază ca fondat apelul reclamantelor și pe cale de consecință urmează să-l admită în temeiul articolului 296 Cod de procedură civilă și să schimbe în tot hotărârea atacată, în sensul admiterii cererii introductive.
Se va constata că reclamantele sunt îndreptățite la măsuri reparatorii prin echivalent pentru anexele gospodărești demolate, aferente imobilelor situate în, numerele administrative 16 și 17, înscrise în CF nr. 1126 și CF nr. 61 și va obliga intimatele să se conformeze dispozițiilor articolului 16 din Legea nr. 247/2005.
Se va constata că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
ADMITE ca fondat apelul civildeclarat de apelantele reclamant, ambele cu domiciliul în O-. 13 județul B, în contradictoriu cu intimații pârâți Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 10/2001 județul B, PREFECTURA județului B, cu sediul în O parc nr. 5 județul B, împotriva sentinței civile nr. 600/C/2007 din 03 iulie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în tot în sensul că:
Admite cerereaformulată de reclamante.
Constată că reclamantele sunt îndreptățite la măsuri reparatorii prin echivalent pentru anexele gospodărești demolate, aferente imobilelor situate în la numerele administrative 16 și 17, înscrise în CF nr. 1126, respectiv CF nr. 61.
Obligă intimatele să se conformeze dispozițiilor articolului 16 din Legea nr. 247/2005.
Fără cheltuieli de judecată.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de azi, 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
decizie:./18.03.2008
Complet fond: Fl.
în67 ex: /25.03.2008
4comunicări cu: | |
apelant reclamant: | 1., 2.,ambele cu domiciliul în O-. 13 județul B, |
intimat pârât: | 3.Comisia Localăde aplicare a Legii nr. 10/2001 județul B, 4.PREFECTURA județului B,cu sediul în O parc nr. 5 județul |
Judecători:Pantea Viorel, Bocșe Elena, Igna Dorel
