Speta Legea 10/2001. Decizia 46/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 46/2008-
Ședința publică din 13 martie 2008
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia | - - | - JUDECĂTOR 2: Trif Doina |
- - | - JUDECĂTOR 3: Igna Dorel | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind judecarea apelului civil formulat de apelanții reclamanți, cu domiciliul în O- județul B, -, cu domiciliul în O- județul B, în contradictoriu cu intimata pârât PRIMĂRIA mun. O, cu sediul în O p-ța - nr. 1 județul B,împotriva sentinței civile nr. 598/din 29 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: Legea nr. 10/2001,
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că apelul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru,precum și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă conform art. 242 aliniat 2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra apelului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra apelului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 598/ din 29 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost respinsă excepția autorității de lucru judecat, invocată de către pârâtul Primarul Municipiului
A fost respinsă cererea formulată de către reclamanții, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr. 812/C/2003 a Tribunalului Bihors -a admis în parte contestația precizată, formulată de contestatorii și, s-a anulat dispoziția nr. 888/25.09.2002 emisă de Primarul mun. O, s-a obligat pârâtul de rd. 1 să emisă o dispoziție de restituire în natură pentru apartamentele nr. 2, 3, 4, 5 din imobilul situat în O str. -. - nr. 5/A, înscris în CF nr. 77528-O, cu nr. top. 3480/34 și să facă oferta de restituire prin echivalent pentru. nr. 1 din imobilul situat în O, str. - nr. 5/A, înscris în CF nr. 77528-O, cu nr. top. 3480/34/1 și pentru terenul înscris în CF nr. 864-O cu nr. top. 3480/34, 3480/4 și 3480/36 și s-a respins cererea petenților referitoare la obligarea pârâtului să facă oferta de restituire prin echivalent pentru clădirile demolate, ca fiind prematură. Excepția autorității de lucru judecat, invocată de către pârât, a fost respinsă întrucât nu există identitate de obiect între prezenta cerere și cea soluționată irevocabil prin sentința civilă nr. 812/C/2003 a Tribunalului Bihor. Astfel, prin prezenta cerere se contestă Dispoziția nr. 614/16.02.2007 a Primarului mun. O, iar prin cererea ce a fost soluționată prin sent. civilă nr. 812/C/2003 a Tribunalului Bihors -a contestat Dispoziția 888/2002. Având în vedere sentința civilă nr. 812/C/2003 a Tribunalului Bihor și totodată adresa nr. 21027 din 3.11.2003 emisă de Serviciul Administrare Locuințe, din care rezultă că. nr. 1 se află în proprietatea numitei, s-a emis Dispoziția nr. 614/16.02.2007, prin care s-a constatat calitatea de persoană îndreptățită și acordarea de despăgubiri în condițiile legii speciale numiților și, în calitate de fost proprietar și moștenitori ai fostei proprietare ns., calitate dovedită cu acte de stare civilă, certificatul de calitate de moștenitor nr.34/28.02.2002 pentru imobilul situat în O, str. - nr. 5, înscris în CF 864-O, nr. top. 3480/34, 3480/4, 3480/36 și s-a dispus înaintarea notificării și actelor aferente acesteia Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel și -, solicitând admiterea acestuia și, în consecință, admiterea contestației, în sensul restituirii în natură a apartamentului nr. 1 din imobilul situat în O str. -. - - nr. 5/A și o cotă indiviză de teren de 30/149 mp și obligarea PRIMĂRIEI mun. O la eliberarea dispoziției de restituire în Natură și a apartamentului vândut lui.
În motivarea cererii de apel, sunt formulate următoarele critici:
prin dispoziția nr. 614 din 16.07.2007 a PRIMĂRIEI mun. O se constată că imobilul nu poate fi restituit în natură, imobilul fiind trecut în proprietatea Statului în baza Decretului nr. 92/1950, or tocmai în baza acestui decret solicită apelanții restituirea în natură a întregului imobil;
imobilul a fost exceptat de la naționalizare, Statul Român nefiind proprietarul imobilului ca atare nici nu a putut vinde în mod legal apartamentul în litigiu;
Prin întâmpinare, intimatul solicită respingerea apelului, cu motivarea că prin sentința civilă nr. 812/C/2003 instanța a dispus obligarea la emiterea unei dispoziții de restituire în natură a apartamentelor nr. 2, 3, 4 și 5 și la măsuri reparatorii prin echivalent pentru apartamentul nr. 1 al aceluiași imobil, iar prin dispoziția primarului s-au soluționat dosarele administrative, restituindu-se în natură apartamentele nr. 2, 3, 4 și 5 care erau ocupate de chiriași, iar pentru apartamentul nr. 1 din imobil s-a constatat calitatea reclamantelor de persoane îndreptățite la a primi despăgubiri în condițiile legii speciale.
Examinând sentința apelată prin prisma motivelor de apel, precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Contestația dedusă judecății a fost îndreptată împotriva Dispoziției nr. 614 din 16 februarie 2007 emisă de Primarul municipiului O, dispoziție care a avut ca fundament sentința civilă nr. 812/C/2003 pronunțată într-un litigiu anterior. Prin această hotărâre, dată de Tribunalul Bihor în ședința publică din 13 noiembrie 2003, instanța a admis în parte contestația precizată formulată de contestatorii și - și, în consecință, a anulat dispoziția emisă de Primarul mun. O sub nr. 888 din 25 septembrie 2002, pârâtul fiind obligat să emită dispoziție de restituire în natură pentru apartamentele nr. II, III, IV și V din imobilul situat în O str. -. - nr. 5/A înscris în CF nr. 77528-O cu nr. top. 3480/34 și să facă ofertă de restituire prin echivalent pentru apartamentul nr. I din imobilul înscris în CF nr. 77529-O cu nr. top. 3480/34/I și pentru terenul înscris în CF nr. 864-O cu nr. top. 3480/34, 3480/4 și 3480/36.
Motivul în considerarea căruia instanța a dispus în sensul sus arătat în ceea ce privește apartamentul nr. I din imobil, l-a constituit faptul că acest apartament a fost vândut, instanța făcând trimitere la prevederile articolului 9 aliniatele 1 și 24 și următoarele din Legea nr. 10/2001.
În litigiul de față, apelanții reclamanți reiterează cererea de a li se restitui în natură apartamentul nr. I din imobilul situat pe str. -. - nr. 5/A, deși dispoziția contestată este dată în executarea dispozițiilor hotărârii judecătorești la care s-a făcut referire mai sus, prin care s-a stabilit că reclamanții sunt îndreptățiți la restituirea în natură doar pentru apartamentele cu nr. II, III, IV și V, iar pentru apartamentul nr. I s-a dispus a se face ofertă de restituire prin echivalent.
Este de observat că reclamanții reiterează pretenția de a li se stabili dreptul la restituirea în natură a acestui din urmă apartament disputat, pretenție ce apare ca fiind lipsită de temei în situația în care el a fost înstrăinat în condițiile Legii nr. 112/1995, apoi, instanța nu a fost sesizată cu cercetarea valabilității actului juridic prin care terța persoană menționată în cererea introductivă a dobândit dreptul de proprietate asupra apartamentului, care de altfel nici nu a fost chemată în judecată, prin urmare, soluția de respingere a acțiunii era de primit, dată fiind neatacarea actului juridic în baza căruia o terță persoană, neatrasă în prezentul proces, a dobândit proprietatea supra apartamentului litigios.
Față de considerentele ce preced, instanța, în baza dispozițiilor articolului 296 din Codul d e procedură civilă, va respinge ca nefondat apelul, sentința apelată urmând a fi menținută în întregime și se va constata că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat apelul civil declarat deapelanții reclamanți, cu domiciliul în O- județul B, -, cu domiciliul în O- județul B, în contradictoriu cu intimata pârât PRIMĂRIA mun. O, cu sediul în O p-ța - nr. 1 județul B,împotriva sentinței civile nr. 598/ din 29 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 13 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
decizie: /25.03.2008
Complet fond: Fl.
în 5 ex.: /31.03.2008
3 comunicări cu: | |
apelant reclamant: | 1.,cu domiciliul în O- județul B, 2.-,cu domiciliul în O- județul B, |
intimat pârât: | 3.PRIMĂRIA mun. O,cu sediul în O p-ța - nr. 1 județul B, |
Judecători:Moșincat Eugenia, Trif Doina, Igna Dorel
