Speta Legea 10/2001. Decizia 6/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.6/
Ședința publică din 7 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
Grefier - - -
La ordine fiind judecarea apelului declarat de Primăria municipiului T -prin Primar,cu sediul instituției în T- jud. G, împotriva deciziei civile nr.994 din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns pentru intimații lipsă, și, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind apelanta.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că prezentul apel nu este motivat.
Apărătorul intimaților, solicită respingerea apelului formulat ca nefundat, nesolicitând cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 3 februarie 2009 și modificată la prima zi de înfățișare, reclamantul, și au solicitat obligarea pârâtei Municipiului T, Județul G să lase în deplină proprietate și pașnică folosință imobilul situat în T,- și 15A în suprafață totală de 2340 mp având următoarele vecinătăți: la nord proprietate particulară;la est;la sud;la vest strada - -.
Inițial reclamanții arată că nu au putut depune notificare prin executor judecătoresc deoarece reclamantul nu s-a putut deplasa pentru a depune notificarea prin executor judecătoresc deoarece suferă de accident vascular cerebral, hemipareză spastică stânga fiind încadrat în gradul I de invaliditate conform deciziei nr.341/23.02.2000.
fiind domiciliat în străinătate nu a avut cunoștință de evoluția legislației românești în acest domeniu, decât foarte recent după ce a efectuat o vizită în țară, iar rudele i-au adus la cunoștință despre această situație.
La termenul din 23 martie 2009 s-a solicitat restituirea în natură a casei de locuit și terenului situat în T,- și 15A în suprafață totală de 2340. conform raportului de expertiză extrajudiciară întocmit de expert - fila 31 dosar.
Reclamanții sunt descendenții lui și, conform înscrisurilor de stare civilă depuse la dosar.
La data de 11.04.1979, mama reclamanților, a decedat, iar la data de 04.01.2001 a decedat și tatăl acestora,.
În speța de față este relevantă ascendenta pe linie maternă a reclamanților, adică, mama reclamanților, a fost fiica lui ()și a lui., înainte de căsătorie, se numea și, înainte de căsătoria ei cu căpitanul, și-a constituit ca: " una casă, atenase și locul de sus era situat în T,-, nr.21(15) în întinderea prevăzută în sentința Tribunalului Tecuci nr.73 din 10.06.1904 conform actului datat nr.27925 din 08.10.1930".
Imobilul casă este foarte bine individualizat în fișa clădirii primită de la Arhivele Naționale - Filiala G, din care rezultă:
- Fișa clădirii nr.15A - construit în 1905, suprafața de 313,43 mp construcție principală, 73 mp construcții cu alte destinații, suprafața locuibilă 218,43 mp și spațiu cu altă destinație 69,05mp;
- Fișa clădirii din T-, corp B, construită în 1905, suprafață construită 160,12 mp din care locativă 140,41 mp și locuibilă 94,35 mp;
- Fișa clădirii - -, nr.15 corp C, construită în 1905 din care locativă 116,49, locuibilă 87,6.
Din fișa clădirii - situația juridică din T-(15)rezultă în mod expres că imobilul din T-(15)se compune din 3 corpuri de clădire și că a fost construit în anul 1905.
Prin Decizia nr.356/09.07.1969 acest imobil situat în T,-(21) a fost dat în administrarea Întreprinderii de Gospodărie Comunală T ( T) astfel încât se impune a se constata că Primăria municipiul T jud. G, a fost un detentor al acestui imobil - proprietatea bunicii materne a reclamanților.
Reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr.10/2001, Articolul 1 din Protocolul nr.1 Adițional la Convenție, art.480 și următorii cod civil.
În dovedirea acțiunii s-au depus copii după: pașaport seria - emis la data de 25.10.2005 pe numele -; memoriu de activitate -; certificat de deces, seria - nr.- pe numele;certificat de căsătorie seria - nr.- pentru soții și; certificat de naștere, seria - nr.- pe numele -; certificat de naștere seria - nr.- pe numele -; certificat de naștere pe numele - tradus în limba germană; certificat de căsătorie seria - nr.- pentru soții și -;act dotal autentificat la Tribunalul la nr.900 și transcris în registrul de foi dotale la nr.24 din data de 20.02.1908;extras din registrul stării civile pentru căsătoriți pe anul 1938 pentru defuncta (născută ); extras din registrul stării civile pentru născuți pe anul 1912 pentru defuncta (născută ); fișa tehnică a imobilului;publicațiile științifice ale lui; E-mail, certificat de deces seria - nr.- emis pe numele; bilet de ieșire din spital pe numele din data de 04.05.2001, Decizia nr.356/08.07.1969 emisă de Consiliul Popular al Județului G; raport de evaluare al imobilului, adresa Primăriei
S-a mai depus și un Raport de expertiză extrajudiciară și schița imobilului -filele 31-32 dosar, din constatările căruia rezultă că expertiza a identificat imobilele din T,- și 15A, în suprafață totală de 2340 mp, incinta atribuită anterior datei desfășurării expertizei mai multor familii de chiriași. În incinta revendicată se aflau, conform aspectului exterior, un număr de 4 construcții vechi, evidențiate pe extrasul de plan cadastral prin, și.
imobilului revendicat sunt: la nord - proprietate particulară; la est -; la sud -; la vest - strada - -.
La data desfășurării expertizei imobilul din T,- și 15A era ocupat de chiriași, majoritatea de etnie romă, foarte agresivi, ceea ce a permis măsurarea parțială a imobilului, la exterior. Conform schiței întocmită cu ocazia închirierii imobilului, schița deținută de Primăria municipiului T și anexată prezentului raport de expertiză extrajudiciară, imobilul din T- și 15A, are suprafața totală de 2340 mp.
În incinta revendicată se aflau, conform aspectului exterior, un număr de 4 construcții vechi, evidențiate pe extrasul de plan cadastral prin, și.
imobilului revendicat sunt: la nord-proprietate particulară; la est -; la sud -; la vest - strada - -.
Din informațiile puse la dispoziție de evidențele existente la camera registrului agricol imobilul revendicat nu este în domeniul privat al Primăriei Municipiului T și nici proprietatea vreunui terț.
Prin sentința civilă nr.994 din 15 iunie 2009, Tribunalul Galați, a admis acțiunea formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu Primăria municipiului T jud.
A fost obligată pârâta să lase în deplină proprietate și pașnică folosință reclamanților imobilului situat în T- și 15, în suprafață de 2340. conform actului de vindere autentificat la Grefa Tribunalului, sub nr.900 și transcris în registrul de foi dotale nr.24 din 20 februarie 1908 și Deciziei nr.356 din 8 iulie 1969 Consiliului Popular al Județului
S-a reținut în motivarea sentinței că acțiunea este fondată, potrivit art.1 din Protocolul nr.1 adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.
In acest articol se precizează că dreptul de proprietate este protejat în favoarea persoanelor care au fost deposedate nelegal.
Prin decizia nr.356 din 9 iulie 1969, imobilul situat în T- a fost deținut în administrarea Intreprinderii de Gosodărie Comunală
Primăria municipiului T jud. G, fiind un detentor precar al acestui imobil, proprietatea bunicii materne a reclamanților.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel Primăria municipiului T jud. G, apel pe care nu l-a motivat până la termenul acordat în cauză la 7 ianuarie 2010.
Pentru acest termen de judecată, apelanta nu a formulat nici o cerere de amânare a judecării cauzei și nici nu a înaintat motivele de apel.
Potrivgit dispozițiilor art.2911(2) cod pr. civilă, în cazul în care apelul nu se motivează ori motivarea apelului sau întâmpinarea nu cuprind motive, mijloace de apărare sau dovezi noi, instanța de apel se va pronunța în fond, numai pe baza celor invocate la prima instanță.
In speță, se constată că nu se impune refacerea sau completarea probelor administrate la prima instanță, precum și administrarea de probe noi.
Soluția pronunțată este temeinică și legală în raport de probele administrate astfel că în conformitate cu dispozițiile art.296 cod pr. civilă, se va respinge ca nefundat apelul declarat de pârâta Primăria municipiului T jud. G, împotriva sentinței civile nr.994 din 15 iunie 2009 Tribunalului Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta Primăria municipiului T -prin Primar -cu sediul instituției în T- jud. G, împotriva deciziei civile nr.994 din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7 ianuarie 2010.
Președinte Judecător
- - - - -
Grefier
- -
Red. /11.01.2010
Tehn. /6 ex./20.01.2010
fond -
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu
