Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 13/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 399,-
DECIZIA Nr. 13
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Constanța Ștefan C -
JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Eliza Marin Violeta Stanciu
- - -
Grefier - - --
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 1012 din 9 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de revizuentul, domiciliat în B, sector 1,-, cod poștal -, în contradictoriu cu intimații, domiciliată în B,-,. 23 bis,. 1,. 2,. 13, cod poștal -, județul B, domiciliată în B, sector 4,-,.66,.A,.3,.57, cod poștal -, domiciliată în comuna,-, cod poștal -, județul B, domiciliată în B, sector 1,-, domiciliată în B, sector 6, - -, nr.10, -.45.B,.3,.1,.93, cod poștal -, domiciliat în B, sector 6, str.-.- G, nr.15, -.71,.A,.6,.40, cod poștal -, domiciliat în B, str.-, sector 5, nr.30, - 103,.1,.10,.54, cod poștal -, domiciliat în B, sector 6, str.-. - G, nr.15, -.71,.A,.40, cod poștal -, ȘI toți domiciliați în B, sector 1,-, cod poștal -.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuentul personal, lipsind intimații, și.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost timbrată cererea de revizuire cu 10,00 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, potrivit chitanței nr. -/25.11.2009 anulată la fila 22 dosar.
Revizuentul personal solicită a se acorda termen pentru a depune acte.
Curtea respinge cererea revizuentului privind acordarea unui nou termen de judecată, fiind o cale extraordinară de atac în care nu se judecă fondul cauzei.
Conform dispozițiilor art. 322 Cod procedură civilă invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire, pentru că prin decizia a cărei revizuire se solicită s-a constatat nulitatea recursului, ceea ce înseamnă că instanța de recurs nu a evocat fondul prin hotărârea pronunțată.
Revizuentul personal solicită respingerea excepției.
CURTEA:
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată:
Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin decizia civilă nr. 1012 din 9 decembrie 2009 a constatat nul recursul declarat de reclamantul, împotriva deciziei civile nr. 273 din 21 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâții, ȘI.
A constatat instanța de recurs că în cauză, recurentul reclamant nu s-au conformat dispozițiilor înscrise în art. 303 și 304 Cod procedură civilă, întrucât, în declarația de recurs, nu a indicat vreun motiv din cele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, iar criticile formulate și depuse la dosar ulterior la data de 27.11.2009 nu pot fi avute în vedere, fiind depuse tardiv peste termenul de 15 zile prevăzut de lege, nefiind înserate în cererea inițială de recurs formulată.
Împotriva deciziei a formulat cerere de revizuire reclamantul, considerând-o nelegală întrucât conține grave erori de judecată în sensul că a declarat recurs în termen,la 29 oct. 2009 și, deși nu i s-a comunicat decizia pronunțată de instanța de apel, toate motivele de recurs au fost depuse în termen.
În ședința publică din data de 15 ianuarie 2010 instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire față de dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă, prin decizia a cărei revizuire se soli neevocându-se fondul.
Curtea, având în vedere dispozițiile art. 137(1) Cod procedură civilă se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de fond sau de procedură care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii, respectiv a excepției inadmisibilității cererii de revizuire pe care o va admite având în vedere următoarele:
Pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul( art. 322 Cod procedură civilă) ceea ce implică fie stabilirea unei alte sări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicare altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese aleasă până în acel moment.
O astfel de situație nu se regăsește în cazul în care instanța respinge recursul.
În speța dată, Curtea de APEL PLOIEȘTI prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat a constatat nulitatea recursului declarat de reclamant, situație în care evident neevocând fondul cererea de revizuire se privește a fi inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.
Motivele invocate de revizuient vizând declararea și motivarea în termen a recursului exced cadrului procesual determinat de dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă care sunt limitative și nu pot fi extinse și altor situații.
Față de considerentele mai sus arătate, Curtea va admite excepția inadmisibilității invocată din oficiu de instanță și în consecință va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității invocată din oficiu.
Respinge cererea de de revizuire a deciziei civile nr. 1012 din 9 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de revizuentul, domiciliat în B, sector 1,-, cod poștal -, în contradictoriu cu intimații, domiciliată în B,-,. 23 bis,. 1,. 2,. 13, cod poștal -, județul B, domiciliată în B, sector 4,-,.66,.A,.3,.57, cod poștal -, domiciliată în comuna,-, cod poștal -, județul B, domiciliată în B, sector 1,-, domiciliată în B, sector 6, - -, nr.10, -.45.B,.3,.1,.93, cod poștal -, domiciliat în B, sector 6, str.-.- G, nr.15, -.71,.A,.6,.40, cod poștal -, domiciliat în B, str.-, sector 5, nr.30, - 103,.1,.10,.54, cod poștal -, domiciliat în B, sector 6, str.-. - G, nr.15, -.71,.A,.40, cod poștal -, ȘI toți domiciliați în B, sector 1,-, cod poștal -, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 ianuarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Eliza Marin Violeta Stanciu
C - - - - -
Grefier,
- -
Red./
Tehnored./grefier
18 ex./26 ian. 2010.
r-- Curtea de APEL PLOIEȘTI
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Constanța ȘtefanJudecători:Constanța Ștefan, Eliza Marin Violeta Stanciu
