Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 1363/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Șecția civilă,de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1363/R/2009
Sedința publică din:28.05.2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ana Ionescu
JUDECĂTORI: Ana Ionescu, Eugenia Pușcașiu Andrea Chiș
: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr. 90/3.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr-, privind și pe intimații -, -, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în cauză se constată că nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se constată că la mdosar s-a depus prin serviciul registratură întâmpinare de către intimaț.
Se constată de asemenea că a fost citată contestatoarea cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei însă aceasta nu s-a conformat, împrejurare față de care instanța, invocă din oficiu excepția netimbrării contestației în anulare și lasă cauza în pronunțare asupra excepției.
După reținerea cauzei în pronunțare, serviciul arhivă a depus la dosar în xerocopie chitanța nr.- reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei și în această situație instanța, invocă excepția lipsei de interes a contestatoarei în formularea contestației și a obiectului în raport cu încheierea de îndreptare a erorii materiale.
Curtea lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr.de mai sus, contestatoarea a solicitat anularea deciziei civile nr.909/3 aprilie 2009 a Curții de Apel Cluj, dosar nr-, invocând incidența dispozițiilor art.3181alin.1 pr.civ.dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Astfel, contestatoarea susține că soluția instanței de recurs este în parte greșită sub aspectul stabilirii valorii sultei datorate întrucât este supusă partajului numai cota de parte din valoarea imobilului casă și teren situate în BMs tr.- nr.48. Prin urmare, susține contestatoarea, suma partajabilă este de 227.005,5 lei, iar intervenientelor revenindu-le împreună suma de 113.502,75 lei respectiv câte 56.751,37 lei pentru fiecare.
Or, învederează contestatoarea, instanța a confundat elementele importante care au dus la o soluție greșită, situație în care se impune admiterea contestației în anulare.
Examinând hotărârea atacată pe calea extraordinară de atac a contestației în anulare, a dispozițiilor art.318 pr.civ. Curtea de Apel reține următoarele:
Prin decizia civilă 909/3.04.2009 a Curții de Apel Cluj, s-a admis în parte recursul reclamantei împotriva deciziei civile nr.290/19.11.2008 a Tribunalului Maramureș pe care a modificat-o în parte în sensul stabilirii valorii imobilelor ce compun masa succesorală la suma de 454.011 lei, și s-a stabilit valoarea sultei datorată de reclamanta intervenienților la suma de 227.035,5 lei revenind fiecăruia câte 113.502,75 lei. Au fost menținute celelalte dispoziții ale deciziei.
Această decizie făcut obiectul unei îndreptări de eroare materială dispusă din oficiu de către instanță prin încheierea civilă din 30 aprilie 2009, fila 27 dos- a Curții de Apel Cluj.
Astfel, instanța din oficiu a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile 909/3.04.2009 a Curții de Apel Cluj în ce privește valoarea imobilelor ce compun masa succesorală și anume se va menționa din dispozitiv suma de 227.005,5 lei iar nu 454.011 lei cum dintr-o eroare s-a trecut, și în ce privește cuantumul sultei datorată de reclamanta pârâților intervenienți și, se va menționa în dispozitiv suma de 118.832,75 lei revenind fiecărui intervenient câte 59.416,37 lei.
Pentru a pronunța această încheiere de îndreptare a erorii materiale au fost reținute următoarele considerente:
Instanța, din oficiu, examinând dispozitivul deciziei civile nr. 909/R din 3 aprilie 2009 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr-, a constatat că dintr-o eroare s-a stabilit valoarea imobilelor ce compun masa succesorală la suma de 454.011 lei, precum și cuantumul sultei ce urmează a fi plătită de către reclamanta în favoarea pârâților intervenienți, și.
aportat la cota lor de moștenire, în calitate de frați ai defunctului, pârâții intervenienți culeg împreună cota de din masa succesorală, din care revine fiecăruia cota de, conform considerentelor hotărârii.
Modificând decizia recurată, Curtea a stabilit că valoarea terenului aferent construcției este de 27.750 Euro, respectiv la 103.230 lei; în raport de această valoare, valoarea întregului imobil, casă și teren, este de 454.011 lei, din care în masa succesorală intră cota de parte, corespunzătoare sumei de 227.005,5 lei. La aceasta se adaugă suma de 10.660 lei, reprezentând valoarea parte din valoarea autoturismului marca Peugeot 406, rezultând astfel valoarea masei succesorale de 237.665,5 lei.
În consecință, cum din masa succesorală pârâților intervenienți le revine doar parte, sulta trebuie stabilită în raport de această valoare, iar nu de 454.011 lei, care este valoarea întregului imobil.
Ținând seama de cota lor, de parte din masa succesorală, pârâților intervenien i le revine 118.832,75 lei, acesta fiind cuantumul sultei datorată de reclamantă, revenind fiecărui intervenient câte 59.416,37 lei.
În consecință, rezultă că din eroare s- menționat în dispozitivul hotărârii valoarea imobilelor ce compun masa succesorală și cuantumul sultei.
Cum prin această încheiere de îndreptare a erorii materiale a deciziei civile nr.909/2008, sunt rezolvate chiar motivele invocate de contestatoare în cadrul prezentei contestații în anulare, instanța reține că nu mai sunt incidente motivele invocate și pe cale de consecință, urmează a se respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare declarată de recolamanta împotriva deciziei civile nr.909 din 3 aprilie 2009 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.PE/CA
30.06.2009 - 2 ex.
Președinte:Ana IonescuJudecători:Ana Ionescu, Eugenia Pușcașiu Andrea Chiș
