Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 20/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă,de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 20/A/2008
Ședința publică din data de 09 IANUARIE 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eugenia Pușcașiu
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 605/19.09.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- și cererea de revizuire formulată de A împotriva sentinței civile nr. 828 din 30 iunie 2005 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 2469/2004, precum și apelul formulat de intimatul împotriva sentinței civile nr. 605 din 19.09.2007 a Tribunalului Cluj, privind și pe intimații, U și, având ca obiect succesiune - revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care prin serviciul de registratură se constată depuse la dosar "Precizări" formulate de a și de asemenea o cerere de amânare a cauzei.
Instanța, deliberând respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către revizuient, constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă prin cererea de apel și considerând cauza în stare de judecată rămâne în pronunțare.
De asemenea se constată că s-a depus la dosar o cerere prin care se revocă cererea de recuzare formulată la termenul anterior urmând ca instanța să ia act de această revocare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 605 din 19.09.2007 Tribunalului Cluj s- anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată de A, prin mandatar în contradictoriu cu intimații, și, având ca obiect revizuirea sentinței civile nr. 828/30.06.2005 Tribunalului Cluj, a deciziei civile nr. 308/A/6.04.2006 Tribunalului Cluj și a deciziei nr.2527/R/9.11.2006 Curții de APEL CLUJ.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că revizuienta nu și- îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar 0,3 lei, deși pentru termenul de judecată din 19.09.2007 a fost citată cu această mențiune.
S- făcut aplicarea prev.art.137 Cod proc.civ. art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel revizuienta, solicitând desființarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la tribunal.
În motivarea apelului, revizuienta a arătat că a achitat taxă judiciară de timbru și timbru judiciar la plata căreia a fost obligată.
Totodată, hotărârea fost supusă apelului promovat de intimatul, care solicitat schimbarea sentinței în sensul obligării revizuientei a la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1100 lei reprezentând onorariu avocat.
În motivarea apelului, intimatul a arătat că a achitat onorariul avocațial în sumă de 1100 lei, în baza contractului de asistență juridică nr.173/30.07.2007.
Analizând apelurile formulate prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acestea sunt fondate, urmând a fi admise pentru următoarele considerente:
În ce privește apelul revizuientei, în mod eronat tribunalul a reținut că revizuienta nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente soluționării cererii de revizuire, întrucât din cuprinsul dosarului nr- al Tribunalului Cluj reiese că sumele datorate cu acest titlu au fost achitate, fiind depuse la dosar în data de 13.09.2007, o dată cu înregistrarea unei precizări cererii de revizuire (20-21).
Având în vedere împrejurarea că prima instanță soluționat litigiul pe excepția netimbrării în condițiile în care revizuienta și- îndeplinit obligația de a achita taxele de timbru datorate, în temeiul art.297 alin.1 Cod proc.civ. curtea va admite apelul, va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare pe fond, la Tribunalul Cluj.
Întrucât obiectul litigiului îl constituie revizuirea a două hotărâri judecătorești - sentința civilă nr. 828/30.06.2005 și decizia civilă nr. 308/A/6.04.2006, ambele pronunțate de Tribunalul Cluj, cu ocazia rejudecării, instanța va stabili taxa judiciară de timbru în conformitate cu disp. art.14 din Legea nr. 146/1997, prin luarea în considerare a faptului că acțiunea având ca obiect revizuirea a două hotărâri judecătorești, taxa de timbru datorată este de 20 de lei, câte 10 lei pentru judecarea cererii de revizuire fiecărei hotărâri în parte.
Taxa de timbru va fi stabilită de instanță, în conformitate cu prev.art.18 alin.1 din Legea nr. 146/1997, revizuienta urmând fi încunoștințată asupra cuantumului acesteia.
Cu ocazia rejudecării pe fond a cererii de revizuire vizând cele două hotărâri, instanța se va pronunța și asupra cheltuielilor de judecată pretinse de intimatul apelant, în conformitate cu prev.art.274 Cod proc.civ. în funcție de modalitatea de soluționare cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile declarate de revizuienta A, prin mandatar și intimatul împotriva sentinței civile 605 din 19.09.2007 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr- pe care o desființează și trimite cauza spre rejudecare, pe fond, la Tribunalul Cluj.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 09.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red. MV dact.GC
3 ex/17.01.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Eugenia PușcașiuJudecători:Eugenia Pușcașiu, Marta Carmen Vitos
