Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 238/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
de conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 238
Ședința publică de la 05 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vâlcu
JUDECĂTOR 2: Cameia Juravschi Juecător Maria
- -- -
Grefier
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta, împotriva deciziei civile nr. 287/R din 22 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru intimata, lipsind revizuenta și intimata.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire, raportat la dispozițiile art. 322 alin. 1 Cod pr. civilă.
Avocat, pentru intimată, solicită admiterea excepției.
Precizează că, deși s-a pus în vedere revizuentei să indice temeiul de drept al cererii sale de revizuire, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței. Totuși, prin motivarea formulată la dosar a indicat mai multe texte de lege, printre care dispozițiile Constituției României, prevederile CEDO, Legea nr. 146/1997, Legea nr. 36/1995 și art. 322 pct. 1,2 și 5 Cod pr. civilă. Consideră că nici unul din temeiurile de drept invocate de revizuentă nu pot fi avute în vedere, nici măcar punctul 5 al art. 322 Cod pr. civilă, dat fiind că nu s-a dovedit existența nici unui act nou care să schimbe cursul judecății.
Precizează, de asemenea, că cererea de revizuire este inadmisibilă și pentru faptul că a fost formulată atât împotriva deciziei date de instanța de recurs cât și împotriva deciziilor instanțelor anterioare. Consideră că toate criticile aduse hotărârilor instanțelor, prin revizuire sunt nefondate.
CURTEA
Constată că prin cererea de revizuire înregistrată la această instanță sub nr- s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 287/R a Curții de APEL BRAȘOV precum și a celor două hotărâri judecătorești pronunțate de Tribunalul Brașov și Judecătoria Iași.
În motivarea cererii se arată că, instanțele nu s-au pronunțat asupra excepției referitoare la lipsa calității procesuale active a celor trei reclamante și asupra excepției de netimbrare, fiind încălcate dispozițiile art. 18 și 20 din Legea nr. 146/1997.
Instanța de recurs nu s-a pronunțat pe excepția de ordine publică, privind nulitatea absolută a deciziei instanței de apel și privitor la nesemnarea deciziei de către președinte și judecător.
La dosarul cauzei s-au depus peste 100 de înscrisuri doveditoare asupra cărora instanțele nu s-au pronunțat, în schimb a fost dată eficiență juridică unor înscrisuri anonime.
Nu au fost analizate toate motivele de apel, iar prin scutirea intimatelor de la plata taxei de timbru a fost prejudiciat Statul Român și Ministerul Justiției.
În mod nelegal nu a fost admisă cererea de intervenție în interes propriu, formulată în apel d e moștenitorul testamentar al defunctei.
Examinând cererea de revizuire în raport cu dispozițiile art. 322 Cod pr. civ. Curtea constată că revizuirea este inadmisibilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 322 Cod pr. civ. se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de instanța de recurs, atunci când evocă fondul.
Din contextul dispoziției legale menționate, rezultă că a doua categorie de hotărâri judecătorești care pot face obiectul revizuirii vizează deciziile pronunțate în recurs și prin care se evocă fondul cauzei. În această categorie sunt incluse toate hotărârile prin care Tribunalul și Curtea de Apel rejudecă fondul după modificare sau casare.
Prin urmare nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii, acele hotărâri prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare.
Prin decizia civilă nr. 287/2008 a Curții de APEL BRAȘOVa cărei revizuire este solicitată, s-a respins recursul, menținându-se atât decizia civilă pronunțată de Tribunalul Brașov cât și hotărârea primei instanțe - Judecătoria Iași.
Pe de altă parte nici unul din motivele invocate de revizuentă nu se circumscriu dispozițiilor prev. de art. 322 Cod pr. civ.
Având în vedere că se solicită și revizuirea celor două hotărâri judecătorești pronunțate de Judecătoria Iași și Tribunalul Brașov, este necesar a se arăta că revizuirea fiind o cale de atac de retractare, se adresează instanței care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere, cu excepția motivului prev. de pct. 7 al art. 322 Cod pr. civ. revizuirea împotriva unei hotărâri rămase definitive în apel, se va judeca de către instanța de apel, iar dacă hotărârea a rămas definitivă prin neapelare competența aparține primei instanțe.
În contextul dispozițiilor procedurale menționate, rezultă că cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile pronunțată în recurs de Curtea de Apel va putea fi soluționată de această instanță și numai dacă evocă fondul.
Cum prin hotărârea instanței de recurs nu a fost evocat fondul, nu poate constitui obiectul căii de atac extraordinare de atac a revizuirii, motiv pentru care, în temeiul art. 322 Cod pr. civ. cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
Pentru aceste motive,
în numele legii
Decide
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta împotriva sentinței civile nr. 3143/13.02.2002 a Judecătoriei Iași, deciziei civile nr. 12/22.01.2008 a Tribunalului Brașov și a deciziei civile nr. 287/22.10.2008 a Curții de APEL BRAȘOV.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 5 martie 2009.
PREȘEDNTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - -- -
Grefier,
Red. - 23.03.09
Dact. - 7.04.09
2 ex.
Președinte:Ligia VâlcuJudecători:Ligia Vâlcu, Cameia Juravschi Juecător Maria
