Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 282/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 282/
Ședința publică de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Gabriel Lefter
JUDECĂTOR 3: Mihaela Ganea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta-reclamantă -domiciliată în C,-.-...5 județ C -împotriva deciziei civile nr.147 din 03.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța,în contradictoriu cu intimații-pârâți - C,-.-.54...5..17 și, - C,Șos.- nr.91.-...3 județ C având ca obiect succesiune dezbatere succesorala
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta-reclamantă personal și intimata-pârâtă personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus prin serviciul registratură (fax) o cerere de acordare a unui termen de judecată formulată de apărătorul intimatei-pârâte, motivată de împrejurarea că este bolnav. copie de pe împuternicire avocațială (fax).Recurenta-reclamantă depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru de 258 lei; taxa de 129 lei conform chitanței serie -./- - PJ și taxa de 129 lei conform chitanței seria /-. - - PJ.
După referatul grefierului de ședință;
Intimata-pârâtă depune la dosarul cauzei procură judiciară autentificată de BNP nr.405/10.09.2009 și declarație autentificată de BNP nr.178 din 19 iunie 2009, prin care recurenta-reclamantă renunță la judecarea cererii de chemare în judecată conform art.246 Cod pr.civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Mandatara recurentei-reclamante solicită să se ia act de renunțarea la cererea de chemare în judecată a recurentei-reclamante.
Intimata-pârâtă este de acord cu cererea recurentei-reclamante.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr-, reclamanta a solicitat ca, in contradictoriu cu piritii -- si - sa se stabileasca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului, mostenitorii acestuia si cotele fiecaruia si sa se dispuna iesirea din indiviziune.
In motivarea cererii s-a aratat ca la data de 20.12.2003 a decedat, ca reclamanta impreuna cu defunctul au dobindit in timpul casatoriei imobilul situat in Cinstanta,-, -, A, ap5 si ca paratele au refuzat iesirea din indiviziune.
Prin sentinta civila nr.15677/16.09.2008 Judecatoria Constantaa admis in parte actiunea si, pe cale de consecinta:
A constatat ca de pe urma defunctului, decedat la data de 20.12.2003 a ramas masa succesorala compusa din cota de din dreptul de proprietate asupra apartamentului cu trei camere si dependinte situat in Constanta,-, - A,. 5.
A constatat ca au calitatea de mostenitori: reclamanta, in calitatate de sotie supravietuitoare cu o cota de 1/4 si piritele, in calitate de fiice, cu o cota de 3/8 fiecare.
A dispus iesirea din indiviziune a partilor asupra apartamentului cu trei camere si dependinte situat in Constanta,-, -. A, ap5.
A atribuit reclamantei apartamentul cu trei camere si dependinte situat in Constanta,-, -. A,. 5.
A obligat reclamanta la plata catre fiecare pirita a sumei de 61549, lei cu titlu de sulta, iar piritele la plata catre reclamanta a sumei de 557,9 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
In termen legal, impotriva sentintei civile mentionate mai sus a declarat apel reclamanta, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Tribunalul Constanța prin decizia civilă nr.147 din 03.03.2009 a respins apelul declarat de apelanta - reclamantă împotriva sentinței civile nr. 15677/16.09.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța în contradictoriu cu intimatele - pârâte și ca nefondat.
A fost obligată apelanta să achite intimatei - - suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare - onorariu de avocat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta-reclamantă.
La termenul de judecată fixat pentru soluționarea recursului - 14.09.2009, recurenta-reclamantă depune la dosarul cauzei declarație autentificată de BNP nr.178 din 19 iunie 2009, prin care recurenta-reclamantă renunță la judecarea cererii de chemare în judecată conform art.246 Cod pr.civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art.246 Cod pr.civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată.
Așadar, renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată poate interveni inclusiv în recurs, aceasta constituind un act de dispoziție al părții care a declanșat litigiul.
Instanța urmează să dea efect al acestui act, în limitele principiului disponibilității, care guvernează procesul civil, chiar dacă renunțarea la judecata acțiunii nu poate fi încadrată într-unul din motivele de casare prevăzute de art.304 Cod pr.civilă.
Procesul aflându-se în faza recursului, implicit că s-a intrat în dezbaterea fondului și acordul celeilalte părți va fi întotdeauna necesar, conform art.246 al.ultim Cod pr.civilă.
La termenul de judecată de astăzi 14.09.2009, recurenta-reclamantă a solicitat instanței să se ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată, prin mandatar conform procurii judiciare autentificate de BNP nr.405/10.09.2009 și declarației autentificată de BNP nr.178 din 19 iunie 2009, prin care recurenta-reclamantă renunță la judecarea cererii de chemare în judecată conform art.246 Cod pr.civilă, intimata-pârâtă fiind și ea de acord cu renunțarea la judecată.
Având în vedere susținerile părților, faptul că aceste susțineri se înscriu în limitele disponibilității unei cauze, instanța va admite recursul, va modifica în tot decizia recurată și sentința, în sensul că va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de recurenta-reclamantă -domiciliată în C,-.-...5 județ C -împotriva deciziei civile nr.147 din 03.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța,în contradictoriu cu intimații-pârâți - C,-.-.54...5..17 și, - C,Șos.- nr.91.-...3 județ
Modifică în tot decizia recurată și sentința, în sensul că ia act de renunțarea la judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,astăzi 14.09.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:;
Jud.apel.;
Red.dec.gref.- 4 ex.
21.09.2009
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Gabriel Lefter, Mihaela Ganea
