Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 399/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 399
Ședința publică de la 15 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Valeria Cormanencu
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de și împotriva deciziei civile nr. 63/A din 14 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui,în contradictoriu cu intimatul,având ca obiect reducțiune liberalități.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al treilea termen de judecată,se solicită judecata și în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră recursul în stare de judecată și văzând că recurenții și au solicitat judecarea recursului și în lipsă,a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 193 din 18 ianuarie 2008 Judecătoriei Vaslui,s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune în reducțiunea liberalității. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâtul,având ca obiect reducțiunea liberalității făcute de defunctul prin testamentul autentificat la 12 ianuarie 1955 ca fiind prescrisă.
Pentru a se pronunța astfel,instanța de fond a reținut că:
Prin testamentul autentificat la 12 ianuarie 1955 sub nr. 12/9 numitul a efectuat o liberalitate în favoarea fiului său,având ca obiect suprafața de 3 ha situată pe teritoriul comunei de,Raion V,Regiunea I,ce urma a intra în proprietatea fiului său după data deschiderii succesiunii.
La data de 27.10.1955 a decedat.
Din interpretarea art. 847 cod civil rezultă că dreptul de a solicita reducțiunea liberalității ce întrece cantitatea disponibilă poate fi făcută prin intermediul instanței de judecată,iar acțiunea în reducțiune a liberalității este o acțiune permanentă personală ce este supusă termenului de prescripție general de 3 ani prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă.
Conform art. 7 din Decretul nr. 167/1958 prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul de acțiune.
În speță,dreptul la acțiunea în reducțiune s-a născut la data decesului autorului reclamanților,respectiv la data de 27 octombrie 1955,termenul de prescripție împlinindu-se astfel la data de 27 octombrie 1958.
Susținerea reclamanților că nu a fost dezbătută succesiunea autorului lor nu reprezintă o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului termenului de prescripție,încât se va admite excepția prescripției și se va respinge acțiunea ca fiind prescrisă.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții și,criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie,întrucât în mod greșit s-a reținut prescrierea dreptului lor la acțiune,dreptul la acțiune născându-se fie la data decesului testatorului,fie la data la care persoanele interesate au cunoscut de existența testamentului,testamentul nu a fost realizat în fapt,actul nu a intrat în circuitul civil și nu poate fi opozabil celorlalți moștenitori.
Prin decizia civilă nr. 63/A din 16 aprilie 2008 Tribunalului Vasluis -a respins apelul formulat de și împotriva sentinței civile nr. 193 din 18 ianuarie 2008 Judecătoriei Vaslui,pe care o păstrează.
Pentru a se pronunța astfel,instanța de apel a reținut că:
Prin testamentul autentificat la data de 12 ianuarie 1955 a testat în favoarea fiului său suprafața de 3 ha teren situat în comuna de.
Acțiunea formulată de reclamanți este o acțiune personală și nu imobiliară ce este supusă termenului general de prescripție de 3 ani conform art. 3 din decretul nr. 167/1958.
Conform art. 7 din Decretul nr. 167/1958 prescripția începe să curgă de la data nașterii dreptului la acțiune.
Astfel,în mod corect a reținut instanța de fond că dreptul la acțiune al reclamanților pentru reducțiunea liberalității s-a născut la data decesului autorilor,respectiv la 27.10.1955.
În mod excepțional,în cazul în care titularul dreptului la acțiune nu a avut cunoștință,din motive neimputabile,de existența liberalității, termenul de prescripție începe să curgă de la data când a luat cunoștință sau trebuia să ia cunoștință de existența testamentului,ceea ce în cauză nu s-a probat de către reclamanți,apelul acestora urmând a fi respins.
Împotriva acestei decizii au declarat în termen recurs reclamanții și,criticând-o pentru nelegalitate,potrivit art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă,motivat de faptul că în mod greșit s-a respins acțiunea,deși au arătat că nu au avut posibilitatea de a cunoaște existența testamentului,că cel care trebuia să probeze acest fapt era pârâtul care a deținut testamentul și care nu a declarat despre existența acestui act nici la eliberarea certificatului de moștenitor nr. 482/1976 și ca atare acest testament nu este opozabil celorlalți moștenitori,iar prin acțiunea de față doresc să-și apere un drept legat de un bun imobil,dreptul lor fiind imprescriptibil.
Recursul este nefondat.
Verificând actele și lucrările dosarului,instanța de recurs reține că:
Prin acțiunea introductivă de instanță,reclamanții și au chemat în judecată pârâtul pentru a se dispune reducțiunea liberalității făcute de autorul lor comun pârâtului la data de 12 ianuarie 1955 pentru suprafața de 3 ha teren,întrucât prin aceasta s-au încălcat drepturile cuvenite celorlalți moștenitori rămași conform certificatului de moștenitor nr. 482/1976.
Prin testamentul autentificat sub nr. 12/9 din 12 ianuarie 1955 testează în favoarea fiului său suprafața de 3 ha teren.
La data de 27 octombrie 1955 testatorul a decedat.
Conform art. 847 Cod civil " liberalitățile prin act sau între vii sau prin testament,când vor trece peste partea disponibilă,vor fi reduse la această parte ".
Acțiunea în reducțiunea liberalităților,este,față de lipsa unor dispoziții legale care să impună un alt termen,prescriptibilă în termenul comun oricăror acțiuni personale patrimoniale și anume cel de 3 ani stabilit de art. 3 din decretul nr. 167/1958.
Acest termen începe a curge,de regulă,de la data deschiderii succesiunii,însă cu posibilitatea începerii curgerii lui din momentul la care rezervatarii lezați au cunoscut existența liberalității,dacă din motive neimputabile lor nu au cunoscut liberalitatea la data deschiderii succesiunii.
Atunci când rezervatarii în contra cărora curge termenul de prescripție nu au formulat o cerere în justiție având ca obiect reducțiunea acelei liberalități,ei pierd dreptul de a obține reducțiunea,liberalitatea urmând a se păstra în totul.
În speță,dreptul la acțiune în reducțiunea liberalității pentru reclamanți s-a născut la data deschiderii succesiunii ( data morții lui de cuius ) respectiv la data de 27 octombrie 1955.
Acest drept putea fi exercitat de la acel moment personal de reclamantul G care era major și cu încuviințarea ocrotitorului legal pentru reclamanta care era minoră,iar ulterior,în termenul general de prescripție de 3 ani de ambii reclamanți personal,fiind majori.
Susținerea reclamanților - recurenți că nu au cunoscut de existența acestui testament și că nu a fost dezbătută succesiunea autorului lor nu reprezintă cauze de întrerupere sau suspendare a cursului termenului de prescripție,nefăcând dovada faptului că au luat cunoștință de existența testamentului la o anume dată,ulterioară anului 1955 când a fost întocmit.
Prin urmare,reținând că dreptul la acțiune în reducțiunea liberalității s-a născut pentru reclamanți la data decesului autorului lor,respectiv la data de 27 octombrie 1955,s-a constatat în mod corect și legal că dreptul la acțiune al reclamanților s-a prescris și s-a respins acțiunea pe această excepție.
Pentru toate aceste considerente,raportate la motivele de recurs invocate și care nu sunt fondate,conform art. 312 Cod procedură civilă urmează a se respinge recursul formulat de și împotriva deciziei civile nr. 63/A din 14 aprilie 2008 Tribunalului Vaslui pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de și împotriva deciziei civile nr. 63/A din 14 aprilie 2008 Tribunalului Vaslui pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 octombrie 2008.
Președinte Judecător Judecător
Grefier
Red.
Dact.
2 exemplare / 11 noiembrie 2008
Tribunalul Vaslui: Președinte:
Judecător:
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu, Cristiana Angelescu, Valeria Cormanencu
