Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 801/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 801
Ședința publică de la 21 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu
JUDECĂTOR 2: Liliana Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Daniela Părău
Grefier - -
*************************************
La ordine a venit spre pronunțare recursul promovat de reclamantul împotriva încheierii din 27 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 20 iulie 2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin încheierea pronunțată la 27 aprilie 2009 de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a dispus în temeiul art.244 pct.1 Cod procedură civilă suspendarea judecării cauzei privind apelurile civile declarate de apelantul-reclamant și de apelanta-pârâtă împotriva sentinței civile nr.7575 din 18.09.2008 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații-pârâți și, până la soluționarea în mod irevocabil a dosarului nr- al Judecătoriei Bacău.
Pentru a pronunța această încheiere Tribunalul Bacăua reținut următoarele:
Prin cererea formulată la termenul din data de 27.04.2009 apelanta pârâtă a solicitat suspendarea judecării apelului în temeiul dispozițiilor art.244 pct.1 Cod procedură civilă până la rămânerea irevocabilă a soluției ce se va pronunța în dosarul - al Judecătoriei Bacău.
Examinând cererea de suspendare constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Obiectul acțiunii soluționată prin sentința civilă apelată este acela de partaj succesoral după defunctul G și.
Prin completarea acțiunii depusă de către reclamanta la 7.02.2008, s-a solicitat de către aceasta includerea la masa de partaj a contravalorii cotei de 1/1 din apartamentul situat în B str.- - nr.8,.A,.6.
Hotărârea primei instanțe este criticată sub aspectul neicluderii la masa de partaj a acestei sume de bani sau a apartamentului.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău str. nr. 13232/2007, reclamanta a solicitat constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare având ca obiect apartamentul ce a fost solicitat a fi inclus la masa de partaj.
Constatând că soluționarea apelului depinde de stabilirea valabilității sau nevalabilității actului juridic ce are ca obiect imobilul apartament, instanța de fond a admis cererea de suspendare formulată de către apelanta reclamantă și în temeiul art.244 pct. 1 Cod procedură civilă a dispus suspendarea judecării apelului până la soluționarea în mod irevocabil a dosarului nr.13232/2007.
Împotriva acestei încheieri a promovat recurs apelantul-reclamant, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
În esență acesta a criticat încheierea recurată susținând că instanța nu a analizat temeinic oportunitatea luării măsurii de suspendare a judecății, atât timp cât imobilul ce face obiectul dosarului - al Judecătoriei Bacău nu face parte din masa de partaj succesoral.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat cu motivarea că încheierea recurată a fost pronunțată cu respectarea și aplicarea întocmai a prevederilor legale, în urma unei analize corecte a situației de fapt și de drept.
Recursul este fondat.
În primul rând Curtea de Apel constată că dispozițiile art. 244 Cod procedură civilă nu au caracter imperativ, ci ele lasă la aprecierea instanței de judecată oportunitatea suspendării cauzei aflată pe rol.
Pentru suspendarea judecății în temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă este necesar să se demonstreze că soluționarea pricinii depinde de dreptul care face obiectul altei judecăți.
În speță, obiectul cauzei privește un partaj succesoral după defuncții G și. Împrejurarea că printr-o cerere ce formează obiectul altui dosar s-a solicitat constatarea nulității absolute și anularea unui contract de vânzare-cumpărare a unui bun care nu se mai găsea în patrimoniul defunctului la data decesului acestuia, nu justifică suspendarea judecății cauzei din dosarul - al Tribunalul Bacău.
Aceasta întrucât o eventuală soluție de admitere a acțiunii ce face obiectul dosarului nr- deschide calea unui supliment la partaj, ori suspendarea întemeiată pe dispozițiile art.244 alin.1 pct.-1 Cod procedură civilă ar tergiversa soluționarea dosarului de partaj succesoral înregistrat pe rolul Judecătoriei Bacău la 17.11.2006 ( deci acum aproape 3 ani).
Pentru considerentele sus arătate, în baza dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă, va fi admis recursul,modificată în tot încheierea recurată în sensul că se va respinge ca nefondată cererea de suspendare întemeiată pe dispozițiile art.244 pct.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D EC IDE:
Admite recursul promovat de reclamantul împotriva încheierii din 27 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți, și.
Modifică în tot încheierea din 27.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în sensul că:
Respinge ca nefondată cererea de suspendare întemeiată pe dispozițiile art.244 pct.1 Cod procedură civilă.
Dispune trimiterea dosarului la Tribunalul Bacău pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 iulie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.înch. /
Red,
Tehn. 3 ex. 23 Iulie 2009
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Daniela Părău
