Suspendarea executării silite. Speță. Sentința 103/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Sentința Comercială nr.103
Sedinta publica din 27.08.2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
Grefier - -
Pe rol solutionarea cererii de suspendare provizorie a executării silite a sentinței arbitrale nr.93/08.05.2008 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României formulată de petenta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI în contradictoriu cu intimata SC CONSUL SA.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă petenta prin consilier juridic care depune delegația la dosar și intimata prin avocat - care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care;
Petenta prin consilier juridic depune înscrisurile solicitate de către instanță, pe care le comunică și părții adverse.
Intimata prin avocat nu solicită termen pentru a lua cunoștință de înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de suspendare provizorie a executării silite.
Petenta prin consilier juridic solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Intimata prin avocat solicită respingerea cererii de suspendare provizorie. Își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 04.07.2008 AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI a solicitat instanței pe cale de ordonanță președințială, în contradictoriu cu SC CONSUL SA, suspendarea provizorie a executării silite a sentinței arbitrale nr.93/08.05.2008 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul acțiunii în anulare ce formează obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Curții de Apel București.
În motivarea cererii se arată că prin sentința comercială arbitrală nr.93/8.05.2008 a fost admisă în parte acțiunea formulată de SC CONSUL SA, în sensul obligării AGENȚIEI DOMENIILOR STATULUI la plata sumei de 881.008 lei și a cheltuielilor arbitrale de 65.644,24 lei și al respingerii pretențiilor însumând 1.179.497 lei, ca neîntemeiate.
Împotriva acestei sentințe AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI a formulat acțiune în anulare, solicitând totodată și suspendarea executării sentinței. Deoarece titlul executoriu în baza căruia se cere executarea silită nu este irevocabil, în eventualitatea admiterii acțiunii în anulare o întoarcere a executării ar fi extrem de costisitoare, dacă nu chiar imposibil de realizat. Intimata a declanșat executarea silită a sentinței, fiind comunicată somația de executare către aceasta. Punerea în executare a sentinței ar aduce grave prejudicii, față de valoarea foarte mare a acestei creanțe.
Analizând cererea de suspendare provizorie a executării sentinței arbitrale, Curtea apreciază că aceasta este neîntemeiată și urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Potrivit articolului 363 alin.3 din Cod procedură civilă, hotărârea arbitrală comunicată părților are efectele unei hotărâri judecătorești definitive. De asemenea, articolul 367 Cod procedură civilă reglementează: "Hotărârea arbitrală este obligatorie. Ea se aduce la îndeplinire de către partea împotriva căreia s-a pronunțat, de îndată, sau în termenul arătat în hotărâre."
Față de aceste dispoziții legale, rezultă că, simpla formulare a acțiunii în anulare de către partea care a pierdut în fața instanței arbitrale nu este de natură a atrage prin ea însăși suspendarea executării hotărârii. Astfel, caracterul executoriu al hotărârii fiind prevăzut expres de lege, excepțiile de la acesta trebuie să fie justificate de împrejurări deosebite, de natura celor reglementate de articolul 581 Cod procedură civilă.
În acest sens, Curtea constată că petenta nu a făcut dovada că suspendarea executării se impune ca o măsură urgentă, și care să nu prejudece fondul, dimpotrivă susținerile acesteia privesc formularea căii de atac speciale împotriva hotărârii arbitrale. Deși se afirmă de către petentă că aceasta ar suferi grave prejudicii ca urmare a executării sentinței arbitrale, ce nu ar putea fi reparate în cazul în care s-ar admite acțiunea în anulare și s-ar desființa hotărârea arbitrală, petenta nu precizează în ce ar consta aceste prejudicii în concret și care ar fi impactul asupra activității sale al lipsirii de sumele de bani la care a fost obligată prin hotărârea arbitrală.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va respinge cererea de suspendare provizorie, ca neîntemeiată.
Față de soluția dată asupra cererii de suspendare provizorie a executării și de împrejurarea că rațiunea depunerii cauțiunii prevăzute de articolul 7231alin.3 Cod procedură civilă este aceea de a fi îndestulată partea prejudiciată prin suspendare, Curtea va dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 94.665 lei achitată cu nr.1560/19.08.2008 emis de Trezoreria operativă a Sectorului 1 B, către petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare provizorie a executării silite a sentinței arbitrale nr.93/08.05.2008 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României formulată de petenta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI cu sediul în B-, sector 1, în contradictoriu cu intimata SC CONSUL SA cu sediul în Localitatea, Județul
Dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 94.665 lei achitată cu nr.1560/19.08.2008 emis de Trezoreria operativă a Sectorului 1 B, către petentă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată azi, 27.08.2008, în ședință publică.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored
Ex.4
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu
