Suspendarea executării silite. Speță. Sentința 104/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Sentința Comercială nr.104
Sedinta publica din 27.08.2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
Grefier - -
Pe rol solutionarea cererii de suspendare provizorie a sentinței comerciale nr.2859/19.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a - VII- a Comercială în dosarul nr- formulată de petenta SC DISTRIBUȚIE SRL, în contradictoriu cu intimata SC - DISTRIBUȚION SRL.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă petenta prin avocat cu împuternicire avocațială la fila 16 dosar și intimata prin consilier juridic care depune în ședință publică împuternicire de reprezentare juridică la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că petenta a depus prin serviciul registratură taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și cauțiune în cuantum total de 500 lei cu recipisa de consemnare nr.-/1/708/2008 în sumă de 450 lei și cu recipisa de consemnare nr.-/1/708/2008 în sumă de 50 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de suspendare.
Petenta prin apărător solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și suspendarea provizorie a sentinței comerciale nr.2859/2008 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în dosarul de recurs.
Intimata prin consilier juridic solicită respingerea cererii, dezvoltând oral concluziile scrise depuse la dosar.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 07.08.2008 sub nr-, SC DISTRIBUȚIE SRL a solicitat instanței ca în contradictoriu cu SC - SRL să dispună suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr.2859/19.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr-.
În motivarea cererii se arată că petenta desfășoară relații comerciale cu numeroase societăți, aceasta nefiind în insolvență, așa cum s-a reținut prin sentința recurată. Deschiderea procedurii insolvenței a fost dispusă în mod nelegal în condițiile în care societatea a fost nelegal citată și nici un reprezentant al acesteia nu s-a prezentat la termenul de judecată. De asemenea, administratorul judiciar numit în dosarul de insolvență se află în prezent în concediu de odihnă și deși au fost emise 21 de bilete la ordin cu scadența în luna august, însumând aproximativ 105.000 lei, petenta este în imposibilitate de a le achita, fără aprobarea acestui administrator judiciar. O neplată a acestora atrage înscrierea petentei în centrala incidentelor de plăți, care ar avea ca efect izolarea sa și imposibilitatea contractării unor noi credite.
De aceea, sentința tribunalului, dacă ar fi executată ar aduce grave prejudicii activității societății.
La dosar s-au depus înscrisuri, dovada declarării recursului împotriva sentinței comerciale nr.2859/2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, dovada formulării cererii de suspendare a executării în cadrul dosarului de recurs, dovada plății cauțiunii în cuantum de 500 lei consemnată conform recipiselor de consemnare nr.-/1 și nr.-/1 din 7.08.2008 emise de BANK - UNITATEA.
Analizând cererea formulată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor prevăzute de articolul 300 alin. 2 și 3 din Cod procedură civilă, articolului 403 alin. 4 Cod procedură civilă și articolul 8 alin. 5 lit. a din Legea nr. 85/2006, Curtea apreciază că aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Deschiderea procedurii insolvenței reprezintă o măsură extremă asupra activității unei societăți comerciale, care produce consecință esențiale asupra capacității de folosință și de exercițiu a persoanei juridice. Astfel, după deschiderea procedurii insolvenței și numirea unui administrator judiciar, reprezentanților societății debitoare le este ridicat dreptul de administrare, astfel că aceștia nu mai pot efectua operațiuni de plăți în numele societății, chiar dacă aceasta are disponibil în bancă.
Așa cum rezultă din sentința comercială nr.2859/2008, judecătorul-sindic a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar.
Având în vedere motivele de recurs formulate de petentă, în special motivul de nelegală citare a acesteia și împrejurarea că pe dovada de citare a fost aplicată o semnătură și o ștampilă de către reprezentanți ai altei societăți comerciale, așa cum s-a întâmplat și în cauza de față ( a se vedea fila 21 din dosarul Curții, unde pe dovada de citare este aplicată ștampila SC PRES SRL) se creează o aparență de nelegalitate, care ar putea prejudicia petenta prin blocarea în acest fel a activității sale comerciale.
În acest sens, Curtea apreciază că este întrunită condiția urgenței măsurii suspendării provizorii a executării hotărârii recurate prin aceea că în condițiile în care societatea poate efectua mai multe plăți de bună voie către creditorii săi, având disponibil în bancă, eventuale întârziere a acestor plăți ar cauza prejudicii petentei, chiar prin înscrierea acesteia în centrala incidențelor de plăți și ca o consecință, împiedicarea sa de a mai contracta credite bancare.
În ce privește condiția vremelniciei, aceasta este dată de împrejurarea că măsura este limitată în timp, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul dosarului de recurs declarat împotriva acestei sentințe.
Referitor la condiția neprejudecării fondului, Curtea constată că aceasta prin măsura dispusă nu a analizat în fond dreptul recurentei la modificarea, respectiv casarea hotărârii, decurgând din motivele de recurs invocate, ci doar aparența acestui drept.
De aceea, Curtea va admite cererea, va dispune suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr.2859/2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială până la soluționarea cererii de suspendare formulată odată cu cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de SC DISTRIBUȚIE SRL cu sediul în B-,.2, cam.10, sector 1, cu sediul ales la sediul #. ȘI din B, nr. 223,.3, sector 3, în contradictoriu cu SC - SRL cu sediul în B-, sector 2.
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr.2859/2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul dosarului de recurs declarat împotriva acestei sentințe, înregistrat sub nr- la data de 07.08.2008, la Tribunal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată azi 27.08.2008.
PREȘEDINTE
GREFIER,
Red. Jud.
Tehnored
Ex.4
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu
