Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 159/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
ÎNCHEIEREA NR. 159
Ședința publică de la 08 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Barna Prisăcaru Mihaela Ioana
GREFIER: - -
====
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta " 96"- și pârâta "LUKOIL 2000"-, având ca obiect - suspendare provizorie a executării sentinței arbitrale nr.135 din 20 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr. 23/2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, reprezentată de avocat, cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr. -/23. 07. 2008, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reclamanta, prin avocat, depune la dosar relații din partea Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București cu privire la sediul real și actual al pârâtei.
În temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 150 Cod procedură civilă, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de suspendare provizorie.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii arbitrale până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulată în cadrul acțiunii în anulare, susținând că urgența este justificată de faptul că s-a primit somație pentru evacuarea imobilului.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la 16.03.2008, reclamanta " 96"-, în contradictoriu cu pârâta "LUKOIL 2000"- a formulat cerere de suspendare provizorie a executării sentinței arbitrale nr.135/20.06.2008 pronunțată Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă R, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul acțiunii în anulare.
În motivare, s-a arătat că împotriva sentinței arbitrale menționate, s-a formulat acțiune în anulare în cadrul căreia s-a solicitat suspendarea executării hotărârii. Executarea sentinței este de natură să prejudicieze reclamanta grav prin întreruperea activității comerciale în vadul comercial actual.
La dosar au fost depuse sentința arbitrală, certificatul de grefă cu privire la existența pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI Secția VI-a Comercială a dosarului nr- având ca obiect acțiunea în anulare și cererea de suspendare a executării, acțiunea în anulare, dovada achitării cauțiunii, cererea creditoarei privind executarea silită, somația nr.129/24.09.2008 a Biroului Executorului Judecătoresc.
Pârâta, legal citată la sediul menționat în Registrul Comerțului, nu s-a prezentat în instanță.
Asupra cererii de suspendare provizorie a executării sentinței arbitrale:
Potrivit art.365 alin.3 Cod procedură civilă "Instanța judecătorească va putea suspenda executarea hotărârii arbitrale atacate cu acțiune în anulare numai după depunerea unei cauțiuni fixate de ea. Dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 se aplică în mod corespunzător.
Conform art.403 alin.4 Cod procedură civilă " În cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune suspendarea provizorie a executării, până la soluționarea de către instanță a cererii de suspendare prevăzute de prezentul articol.
Curtea reține că prin sentința arbitrală atacată s-a dispus evacuarea pârâtei din spațiul situat în B,-, ca urmare a constatării rezilierii contractului de închiriere încheiat între pârâtă, în calitate de proprietar, și reclamantă, în calitate de chiriaș, datorită întârzierii în executarea obligațiilor de plată a chiriei de către " 96"- Suspendarea provizorie a executării hotărârii arbitrale reprezintă o excepție de la forța executorie a sentinței arbitrale consacrată de prevederile art.3671pr.civ. și poate fi dispusă numai pentru motive excepționale ce țin de aparența dreptului dedus judecății.
Din cuprinsul cererii de chemare în judecată, se reține că reclamanta nu a invocat aspecte de neregularitate ale hotărârii arbitrale care să justifice o asemenea măsură excepțională, care, deși provizorie, nu poate fi arbitrară.
Hotărârea arbitrală se bucură de autoritate de lucru judecat relativă, ceea ce înseamnă că, până la soluționarea irevocabilă a litigiului, aceasta exprimă adevărul în ceea ce privește situația de fapt și de drept reținută.
Invocarea urgenței, în sensul avut în vedere de art.403 alin.4 pr.civ. nu conduce automat la admiterea unei astfel de cereri, ci aceasta trebuie cercetată și în lumina temeiniciei, în raport de sentința cărei suspendare se solicită, de actele și lucrările dosarului.
În cadrul procedurii sumare prevăzute de art.403 alin.4 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că sentința arbitrală atacată nu creează o aparență de drept în favoarea reclamantei, față de considerentele ce au format convingerea tribunalului arbitral.
În consecință, pentru motivele reținute, Curtea va constata cererea de suspendare provizorie a executării nefondată, urmând a fi respinsă, conform art.365 alin.3 pr.civ. art.403 alin.4 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării Sentinței arbitrale nr.135/20.06.2008 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr. 23/2008, privind pe reclamanta " 96"- cu sediul în B, Șos.-, - nr.103, sector 4 și pârâta "LUKOIL 2000"- cu sediul în B,-, sector 3, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08.10.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - - - -
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
Președinte:Barna Prisăcaru Mihaela IoanaJudecători:Barna Prisăcaru Mihaela Ioana
