Suspendarea executării silite. Speță.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și Fiscal
DOSAR NR-
ORDONANȚĂ PREȘEDINȚIALĂ NR. 10 /C/2008
Camera de consiliu din 30 mai 2008
PREȘEDINTE: Groza Gheorghe G- președinte instanță
GREFIER: - -
&&&&&&&&
Pe rol fiind cererea de suspendare provizorie a executării nr. 449/F/2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată împotriva acestei hotărâri declarată de petentaSCS. SRLcu sediul în O- B, jud. B în contradictoriu cu intimatele:S LEASING ROMANIA SAcu sediul în B, Șoseaua B-P, nr. 17-21, sector 1 șiS BROKER DE ASIGURĂRE SRLcu sediul în B, Șoseaua B-P, nr. 17-21, sector 1.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită prin necitarea părților.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că cererea este legal timbrată, fiind achitată taxa de timbru în cuantum de 10 RON achitată prin chitanța seria - nr. 142-1-94 din 21.05.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,30 RON, s-a achitat cauțiune în sumă de 1.503 RON conform recipisei de consemnare nr. -/1 din 26.05.2008, înregistrată în Registrul de valori al instanței la poziția nr. 106/2008, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 26.05.2008, legal timbrată, petentaSCS. SRLcu sediul în O- B, jud. B în contradictoriu cu intimatele: S LEASING ROMANIA SA cu sediul în B, Șoseaua B-P, nr. 17-21, sector 1 și S BROKER DE ASIGURĂRE SRL SA cu sediul în B, Șoseaua B-P, nr. 17-21,sector 1, a solicitat pe cale de ordonanță președințială suspendarea provizorie a executării sentinței nr449/F/2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare împotriva sentinței a cărei suspendare provizorie la executare se solicită, cerere ce face obiectul dosarului nr- înregistrat la Curtea de APEL ORADEA cu termen de judecată la 09.07.2008.
În motivarea cererii sale petenta arată că a achitat creanțele solicitate prin cererile introductive prin mandat poștal la data de 06.05.2008, pentru: S LEASING ROMANIA SA suma de 12.758,90 lei, iar pentru S BROKER DE ASIGURĂRE SRL SA suma de 2.264,60 lei conform chitanțelor depuse la dosar.
De asemenea mai precizează că a luat legătura cu avocatul creditorilor și i-au comunicat prin fax copii ale chitanțelor privind plata efectuată, însă aceste acte nu au fot depuse la dosarul de faliment, având încredere în avocatul creditorilor. Apreciază că, creditorii cu rea credință au stăruit în deschiderea procedurii, deși toate creditele erau achitate de către societatea petentă.
În drept a invocat prevederile articolul 403 aliniat4 din cod procedură civilă.
Analizând actele de la dosar se constată că s-a formulat recurs împotriva sentinței nr. 449/F/2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, înregistrat la Tribunalul Bihor la data de 21 mai 2008, separat s-a înregistrat și o cerere prin care se solicită suspendarea executării sentinței atacate, aceasta fiind înregistrată la Curtea de APEL ORADEA la data de 26.05.2008 și face obiectul dosarului nr- cu termen de judecată la 09.07.2008.
S-a achitat cauțiune în sumă de 1.503 RON conform recipisei de consemnare nr. -/1 din 26.05.2008, înregistrată în Registrul de valori al instanței la poziția nr. 106/2008.
Prin sentința nr. 449/F/13.05.2008 judecătorul sindic admis cererea formulată de creditorii: S LEASING ROMANIA SA cu sediul în B, Șoseaua B-P, nr. 17-21, sector 1 șiS BROKER DE ASIGURĂRE SRLSA cu sediul în B, Șoseaua B-P, nr. 17-21, sector 1 și a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului S C SRL cu sediul în O- B, jud.
Prevederile articolului 8 aliniat 4 din Legea 85/2006 precizează că: "Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul d e procedura civilă, cu modificările si completările ulterioare, hotărârile judecătorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs."
Conform prevederilor aceluiași articol aliniat 5 din Legea 85/2006:
"Prevederile alin. (4) nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva următoarelor hotărâri ale judecătorului-sindic:
a) sentința de respingere a contestației debitorului, introdusă în temeiul art. 33 alin. (4);
b) sentința prin care se decide intrarea în procedura simplificată;
c) sentința prin care se decide intrarea în faliment, pronunțată în condițiile art. 107;
d) sentința de soluționare a contestației la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare si din încasarea de creanțe, introdusă în temeiul art. 122 alin. (3)."
Față de dispozitivul sentinței a cărei suspendare provizorie la executare se solicită și având în vedere prevederile articolul 8(5) din Legea 85/2006, instanța apreciază că cererea de suspendare formulată îndeplinește condițiile prevăzute de acest text de lege, sens în care o va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de petenta SCS. SRL cu sediul în O- B, jud. B în contradictoriu cu: S LEASING ROMANIA SA cu sediul în B, Șoseaua B-P, nr. 17-21, sector 1. și S BROKER DE ASIGURĂRE SRL SA cu sediul în B, Șoseaua B-P, nr. 17-21, sector 1.
Suspendă provizoriu executarea sentinței nr. 449/F/2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată împotriva acestei hotărâri.
IREVOCABILĂ.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică, azi 30 mai 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- G - -
Red. . G/30.05.2008
Dact.M/30.05.2008 2 ex.
Președinte:Groza GheorgheJudecători:Groza Gheorghe
