Suspendarea executării silite. Speță. Sentința 94/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Sentința Comercială nr.94
Sedinta publică de la 22.07.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
Grefier - -
Pe rol solutionarea cauzei comerciale de față, având ca obiect cererea de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr.2484/13.02.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI- a Comercială în dosarul nr-, formulată de petenta - -, în contradictoriu cu intimata - SRL.
La apelul nominal facut în sedinta publică se prezintă petenta prin avocat care depune împuternicire avocațială comună la dosar, lipsă fiind intimata.
Fără citarea părților.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că petenta a depus prin serviciul registratură taxa judiciară de timbru și înscrisuri.
Petenta prin apărător depune în ședință publică dovada achitării cauțiunii în cuantum de 39.979,90 lei prin nr.961/20.07.2009, emis de BANK - - Agenția sector 5.
Curtea dispune înaintarea ordinului de plată reprezentând dovada achitării cauțiunii către casa de valori a Curții de Apel București Secția a V- a Comercială.
Petenta prin apărător depune în ședință publică înscrisuri, respectiv încheierea nr.171/F/2007 pronunțată de Tribunalul Bihor la 22.03.2007, prin care s-a deschis procedura insolvenței creditoarei, ordonanța nr.52/COM/2008 pronunțată în 31.01.2008 de Tribunalul Bihor și cerere de emitere a unei ordonanțe de somație de plată formulată de - SRL, toate în copie.
Curtea constată că la fila 17 dosar este cererea se suspendare a executării în cadrul apelului înregistrată pe rolul Curții de Apel București Secția a V- a Comercială.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea acordă cuvântul pe cererea de suspendare provizorie a executării.
Petenta prin apărător solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 14.07.2009 reclamanta - -, a solicitat în contradictoriu cu pârâta - SRL, suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2484/13.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare a executării aceleiași sentințe formulată în cadrul apelului declarat împotriva acesteia.
În motivarea cererii reclamanta arată că prin sentința comercială nr. 2484/13.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- a fost admisă cererea reclamantei - SRL împotriva sa și s-a dispus obligarea sa la plata sumei de 237.437,11 lei preț al serviciilor prestate și 140.266,23 lei dobândă legală.
Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat apel ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială cu termen de judecată la 15.09.2009. Sentința comercială atacată fiind executorie a și fost pusă în executare, fiind constituit dosarul de executare silită nr. 1502/2009.
Având în vedere că suma a cărei executare s-a solicitat este foarte mare iar poprirea asupra conturilor societății are drept consecință lipsirea societății de lichidități, ceea ce conduce la crearea unui prejudiciu constând în blocarea activității societății și crearea premiselor pentru intrarea acestora în incapacitate de plată cu privire la plata salariilor și efectuarea cheltuielilor curente, aceasta solicită suspendarea provizorie a sentinței.
De asemenea, petenta mai susține că întrucât creditoarea sa este o societate aflată în procedura insolvenței, încasarea sumei ca efect al executării sentinței ar putea conduce la dizolvarea societății creditoare și radierea sa din Registrul comerțului, ca efect al închiderii procedurii insolvenței. Or, în cazul în care această hotărâre ar fio desființată în apel, întoarcerea executării ar fi imposibilă, câtă vreme creditorul nu va mai exista.
Analizând cererea de suspendare provizorie a executării sentinței apelate, Curtea apreciază că aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 280 alin. 1 din pr. civ. " Cererea pentru suspendarea executării vremelnice se va putea face, fie o dată cu apelul, fie deosebit în tot cursul instanței de apel ". Suspendarea va putea fi încuviințată numai cu dare de cauțiune, al cărei cuantum îl va fixa instanța ( alin. 4)
5 al art. 280 din pr. civ. reglementează:" Până la dezlegarea cererii de suspendare aceasta va putea fi încuviințată vremelnic, prin ordonanță președințială, chiar înainte de sosirea dosarului cu respectarea cerinței prevăzute la alin. 4".
În cauză, Curtea apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege evocat pentru suspendarea provizorie a executării sentinței apelate, precum și condițiile generale de admisibilitate a cererii pe calea ordonanței președințiale prevăzute de art. 581 și urm. din pr. civ. după cum urmează:
Urgențamăsurii suspendării rezultă din împrejurarea că în cazul executării hotărârii s-ar crea pentru apelantă un prejudiciu constând în blocarea întregii activități a acesteia, precum și din faptul că - SRL se află în procedura insolvenței, iar eventuala executare a sentinței ar putea conduce la închiderea procedurii ca efect al valorificării creanțelor, dizolvarea acesteia și radierea sa din Registrul comerțului. Practic, executarea hotărârii ar putea conduce la încetarea ființei juridice a părții adverse, împrejurare care ar îngreuna sau ar putea face chiar imposibilă o eventuală întoarcere a executării la solicitarea petentei,în cazul în care titlul de creanță (sentința a cărei executare se solicită a fi suspendată provizoriu) ar fi desființat, ca efect al admiterii apelului.
Vremelniciamăsurii rezultă din împrejurarea că măsura suspendării va fi dispusă numai până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului. Așa cum rezultă din înscrisul de la fila 17 și înscrisul de la filele 22-24, petenta a solicitat o dată cu formularea apelului și suspendarea executării hotărârii apelate până la soluționarea apelului, astfel că vremelnicia măsurii este dovedită.
Neprejudecarea fonduluidecurge chiar din vremelnicia măsurii, instanța învestită cu judecarea cererii de suspendare provizorie în condițiile art. 280 alin. 5 din pr. civ. neanalizând însuși fondul apelului și nici elementele care antamează discuții asupra cererii de suspendare din cadrul apelului.
Numaiaparența dreptului petentei de a obține suspendarea executăriihotărârii apelate este analizată în cauza de față, iar aceasta operează în favoarea sa, faptul că - SRL se află în stare de insolvență, iar procedura prevăzută de Legea nr.85/2006 presupune judecarea cererii de urgență și cu precădere, iar finalitatea unei atare proceduri poate consta chiar în încetarea ființei juridice a societății, creând cel puțin un indiciu că în situația admiterii apelului și a desființării titlului de creanță,cu caracter executoriu,o eventuală întoarcere a executării ar fi imposibilă, ceea ce ar crea în mod indubitabil un prejudiciu ce nu ar putea fi reparat egal cu valoarea sumei executate.
De asemenea, petenta a achitatcauțiuneafixată de instanță în cuantum de 39.979,9 lei, conform Ordinului de plată nr. 961/20 iulie 2009 ( fila 37), iar în cazul în care creditoarea ar putea invoca în viitor un prejudiciu pentru suspendarea provizorie a executării sentinței, aceasta se va putea îndestula din contravaloarea cauțiunii.
Având în vedere aceste considerente, Curtea în temeiul art. 280 alin. 5 rap. la art. 581 și urm. din pr. civ. va admite cererea și va dispune suspendarea provizorie a sentinței apelate până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta - -, cu sediul în B,- sector 6, în contradictoriu cu intimata - SRL, cu sediul în O,-, Județ
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2484/13.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare a executării aceleiași sentințe formulată în cadrul apelului declarat împotriva acesteia.
Cu recurs în 5 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică azi 22.07.2009.
PRESEDINTE
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
24.07.2009
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu
