Uzucapiune. Decizia 1250/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.1250
Ședința publică din 09 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu G -
JUDECĂTOR 3: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâții intimați CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI T și împotriva deciziei civile nr.570/A din 12 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat și pârâta intimată -, având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic pentru pârâtul recurent Consiliul Local al Municipiului T în calitate de reprezentant al Statului Român, personal reclamantul intimat asistat de avocat T, lipsă fiind pârâtul recurent și pârâta intimată -.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul pârâtului Consiliul Local al Municipiului T legal timbrat cu 1279 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanții părților arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată încheiate dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic, pentru pârâtul recurent Consiliul Local al Municipiului T, solicită admiterea recursurilor, în sensul casării hotărârii recurate pentru corecta citare a părților litigante.
Reclamantul intimat, prin apărător ales T, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursurilor declarate în cauză.
CURTEA
În deliberare constată că prin Decizia civilă nr.570/A din 12 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa admis excepția insuficientei timbrări a apelului declarat de pârâtul și a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de pârâtul împotriva Sentinței civile nr.1300/28.01.2009, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați și pârâții intimați și Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului
Prin aceeași decizie, tribunalul a respins apelul declarat de pârâtul Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului T împotriva aceleiași hotărâri.
Astfel, tribunalul a menținut hotărârea primei instanțe care a admis în parte acțiunea reclamantului și, în consecință, a constatat că reclamanta inițială, a dobândit, prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF nr.1741, nr.cadastral 3087/28 și 387/29, a dispus înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară și a constatat că pe parcelele cu nr.cad.387/28 și 387/29 reclamanta împreună cu (ambii decedați) au construit o casă familială, parter și dependințe, conform expertizei efectuate de expert și a dispus înscrierea în cartea funciară a acestor construcții cu titlu de bun comun prin edificare.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că pentru primul termen de judecată a apelului pârâtul apelant a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 1279 lei și timbru judiciar de 5 lei, după cum rezultă din citația depusă la fila 28 din dosar, obligație pe care acesta nu și-a îndeplinit-o, astfel încât a invocat, la termenul din 17.04.2009, excepția netimbrării apelului.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.20 din legea nr.146/1997 cu aplicarea art.9 din OG nr.32/1995, tribunalul a admis excepția netimbrării apelului și a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtul.
Cu privire la apelul pârâtului Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului T, tribunalul a reținut că sunt neîntemeiate susținerile acestuia privind imposibilitatea uzucapării împotriva Statului Român, deoarece uzucapiunea a fost pronunțată și în contradictoriu cu moștenitorii fostului proprietar tabular G, respectiv și, stabilind, totodată, că petitul privind constatarea dreptului de proprietate al reclamantei asupra construcției îndeplinește caracteristicile unei acțiuni în realizare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Consiliul Local al Municipiului T, solicitând, în temeiul art.304 pct.8 și 9.pr.civ. admiterea recursului și modificarea ambelor hotărâri cu consecința respingerii acțiunii.
În motivare, pârâtul recurent a invocat că ambele instanțe nu au avut în vedere Decizia nr.86/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit căreia nu se poate uzucapa împotriva statului, precum și împrejurarea că petitul privind constatarea edificării construcțiilor este unul în realizare.
Împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs și pârâtul, recurs care a fost depus direct la Curtea de Apel Timișoara, solicitând admiterea recursului și casarea deciziei atacate, cu motivarea că neachitarea taxelor judiciare nu s-a produs din vina sa, întrucât nu i s-a trimis citația cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 1279 lei și timbru judiciar de 5 lei și nici nu i s-a răspuns la solicitările sale în acest sens, din 13.03.2009 și 23.03.2009.
Recurentul a invocat și motive care vizează fondul litigiului, care însă nu vor fi analizate, atâta timp cât tribunalul a soluționat apelul acestuia pe baza excepției netimbrării.
În urma examinării deciziei atacate, în raport de dispozițiile art.98, art.304 pct.5 și 9 și art.312 nal.5 pr.civ. Curtea apreciază că recursul declarat de pârâtul a fost făcut în termen și este întemeiat pentru considerentele ce sunt evidențiate mai jos.
Prin cererea de apel precum și prin celelalte înscrisuri depuse la dosar (filele 20, 25, 38, 60, 68), pârâtul recurent a menționat domiciliul actual din T,-,.B,.4, iar la toate termenele de judecată în fața instanței de apel, inclusiv la cel din 17.04.2009, acesta a fost citat la vechea adresă din T,-,.C,.16, la această adresă din urmă fiindu-i comunicată și decizia recurată.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art.98, 304 pct.5 și 9 și art.312 al.5 pr.civ. văzând că nu s-a cercetat fondul apelului pârâtului, Curtea va admite recursul acestui pârât și va casa decizia atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului la Tribunalul Timiș.
Ca o consecință a admiterii acestui recurs va admite și recursul pârâtului Consiliul Local al Municipiului T pentru a se realiza o soluționare unitară a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de pârâții Consiliul Local al Municipiului T și împotriva deciziei civile nr.570/A din 12 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Casează decizia recurată și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09 decembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
- -
Red.GO/18.12.2009
Tehnored.MM/2 ex/07.01.2010
Instanță fond: Judecătoria Timișoara - jud.
Inst.apel: Tribunalul Timiș - jud.,
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu
