Uzucapiune. Decizia 1373/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 1373/2008 -
Ședința publică din 7 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Bocșe Elena judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel
- R - - JUDECĂTOR 3: Roman Florica
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamantul cu domiciliul ales la Cabinet, în S M,-,. 1, în contradictoriu cu intimații pârâți STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B,-, sector 5, MUNICIPIUL S M, reprezentat prin PRIMAR, cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr. 1, - G domiciliat în S M,-/A și domiciliată în S M,-, împotriva deciziei civile nr. 273 din 24 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, prin care a fost păstrată în totalitate sentința civilă nr. 6999 din 30 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurentul reclamant - lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 2.10.2008 emisă de Baroul Satu Mare - Cabinet individual, lipsă fiind intimații pârâți STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, MUNICIPIUL S M, reprezentat prin PRIMAR, - G și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 9,5 lei, achitată prin chitanța nr. -/9.05.2008 emisă de Primăria Municipiului S M - Direcția Impozite și Taxe Locale și timbru judiciar de 1,5 lei, după care:
Instanța, din oficiu pune în discuție excepția inadmisibilității recursului față de împrejurarea că hotărârea atacată a fost pronunțată de tribunal ca instanță de recurs, prin urmare este irevocabilă, și nefiind alte probe ori cereri de formulat, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentului reclamant solicită respingerea excepției, admiterea recursului întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 1 Cod procedură civilă, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei pentru soluționare în apel la Tribunalul Satu Mare, de către un complet format din doi judecători. Arată că în mod greșit cauza a fost soluționată ca și recurs, în complet format din trei judecători, față de natură pricinii și temeiul de drept. Apreciază că obiectul nu este evaluabil în bani, prin recurs în interesul legii fiind analizat acest aspect doar legat de timbrare.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 6999 din 30 noiembrie 2007 pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Satu Marea respins civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, Municipiul S M, reprezentat prin primar, G și, având ca obiect uzucapiune. Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 273 din 24 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a respins recursul formulat de reclamantul și de pârâții G, împotriva sentinței civile nr. 6999 din 30 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații Statul Român, reprezentat prin Ministerul Economiei și Finanțelor Publice B, Municipiul S M, reprezentat prin primar.
Împotriva acestei decizii, în termen a formulat recurs, care a solicitat admiterea acestuia, casarea deciziei și trimiterea cauzei pentru rejudecare la Tribunalul Satu Mare ca instanță de apel.
În motivarea recursului s-a susținut că instanța a fost greșit alcătuită, în speță cauza trebuia judecată de Tribunalul Satu Mare în apel, obiectul litigiului are relevanță doar pentru stabilirea taxei de timbru și nu pentru a se stabili dacă este o acțiune evaluabilă în bani, în speță fiind vorba de o acțiune neevaluabilă în bani, hotărârea instanței de fond fiind atacabilă cu apel.
Analizând decizia recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică pentru următoarele motive:
Prin Decizia în interesul legii nr. 32/2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat că dispozițiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a și b și art. 282 indice 1 alin. 1 din Codul procedură civilă, se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dată este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
Față de dispozițiile mai sus invocate, cum în speță nu s-a făcut dovada că obiectul prezentului litigiu are valoare de peste 1 miliard lei, în mod corect Tribunalul Satu Marea calificat calea de atac ca fiind recurs și a procedat la judecarea acestuia.
Așa fiind, este inadmisibilă formularea unei noi cereri de recurs împotriva unei hotărâri judecătorești ce a intrat în puterea lucrului judecat.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca inadmisibil recursul civil declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 273 din 24 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 7 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - R - - -
red.R
jud.fond.
jud.rec. - -
dact.
2 ex./15.10.2008.
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Pantea Viorel, Roman Florica
