Uzucapiune. Decizia 2434/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2434/R/2009 | |
Ședința publică din 11 noiembrie 2009 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Traian Dârjan | - - |
JUDECĂTORI: Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania | --- - -- - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 247/A din 16 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta și pârâții I, )., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul-recurent - și reprezentanta pârâților-intimați, și I, avocat, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 10 noiembrie 2009, reclamantul-recurent a depus la dosar timbrajul aferent recursului, acesta fiind astfel legal timbrat.
La termenul de azi, reprezentanta prâților-inimtați, și I, depune la dosar delegația de reprezentare, copiile chitanțelor prin care se atestă plata onorariului avocațial și invocă excepția nulității recursului având în vedere că acesta nu este motivat în fapt și în drept.
Având cuvântul asupra excepției invocate de către reprezentanta pârâților-intimați, reclamantul-recurent - arată că a participat la trei ședințe de judecată și a fost obligat la cheltuieli de judecată în cuantum de 3000 lei (30.000.000 ROL), sumă care nu este justificată din punctul său de vedere.
Reprezentanta pârâților-intimați solicită admiterea excepției invocate în temeiul prevedrilor art. 3021raportat la art. 303 Cod procedură civilă, iar pe fond solicită cheltuieli de judecată potrivit dovezilor depuse la dosar, arătând că onorariul avocațial pe care reclamantul-recurent îl constestă, este jusitiifcat întrucât în speță este vorba despre un dosar complex, și nu poate fi estimat numărul de termene pe care le va suferi.
Curtea, după deliberare, în temeiul prevederilor art. 3021raportat la art. 303 alin. (1) și (2) Cod procedură civilă, admite excepția nulității recursului, și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 247/A/16.04.2009 Tribunalului Clujs -a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.12549 din 17.11.2008 pronunțată în dosar nr- al Judecătoriei Cluj - care a fost menținută în totul.
Împotriva acestei decizii declarat recurs reclamantul. care arătat că fost întrebat dacă este de acord cu amânarea procesului, iar la răspunsul său afirmativ, i s- dat termen pe 29 aprilie 2009, ședința fiind însă schimbată pe 23 aprilie 2009, fără înștiințarea sa.
La data de 24.04.2009 s-a prezentat ora 7,30 la cam. 130, fiind înștiințat că ședința fost ținută în 23.04.2009.
Analizând recursul formulat prin prisma dispozițiilor legale privind motivarea căii de atac, curtea reține următoarele:
Potrivit disp.art.303 Cod proc.civ. recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Toate motivele invocate în declarația de recurs vizează aspecte privind derularea ședinței publice din 9.04.2009, redate în mod nereal de reclamant, întrucât la acest termen instanța a pus în discuție amânarea pronunțării hotărârii și nicidecum judecății, reclamantul lăsat această problemă pusă în discuție la aprecierea instanței, iar instanța încuviințând amânarea pronunțării procedat conform disp. art. 260 Cod proc.civ.
Recursul este o cale extraordinară de atac care permite părții nemulțumite să formuleze critici privind nelegalitatea deciziei pronunțate în apel, însă legiuitorul a prevăzut ca recursul să fie motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de 15 zile prev. la art.301 Cod proc.civ. În ipoteza în care recurenta nu își îndeplinește această obligație, legiuitorul a prevăzut expres sancțiunea nulității recursului în art.306 alin.1 Cod proc.civ.
Întrucât reclamantul nici în cuprinsul declarației de recurs și nici ulterior în termenul de 15 zile de la comunicarea deciziei pronunțate în apel nu a formulat critici vizând nelegalitatea hotărârii, în temeiul art.137 Cod proc.civ. raportat la disp.art.306 alin.1 Cod proc.civ. curtea va admite excepția nulității recursului, deoarece nu a fost motivat în termenul legal.
În baza art. 274 alin. 1 Cod proc.civ. recurentul va fi obligat să plătească intimaților, și I suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat ( 34).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 247/A din 16 aprilie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimaților, I suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 11 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - TARȚA
Red. MV dact. GC; 15 ex/8.12.2009
Președinte:Traian DârjanJudecători:Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
