Uzucapiune. Decizia 31/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 31
Ședința publică de la 26 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Buliga Georgeta
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Elena
Grefier: - -
Pe rol judecarea apelului civil privind pe apelantul Municipiul I - reprezentat prin Primar în contradictoriu cu intimata Comunitatea din România, având ca obiect uzucapiune împotriva sentinței civile numărul 1853/16.11.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru intimată, lipsă fiind reprezentantul apelantului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că:
- dosarul este la al doilea termen de judecată;
- apelul este netimbrat;
- prin încheierea în Camera de consiliu din 25.02.2010 s-a respins cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de apelant.
Instanța invocă, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii de apel.
Cons. jr. pentru intimată solicită admiterea excepției invocate.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 13068 din 07.11.2008 pronunțată de Judecătoriei Iași s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași și s-a declinat competența de soluționare a acțiunii civile formulată de Comunitatea din I în contradictoriu cu Municipiul I, prin primar, în favoarea Tribunalului Iași.
Prin sentința civilă nr. 1853 din 16.11.2009 Tribunalul Iașia respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive și inadmisibilității acțiunii invocate de pârât.
A admis acțiunea formulată de reclamanta Comunitatea din I în contradictoriu cu pârâtul Municipiul I prin primar.
A constatat că reclamanta Comunitatea din I, a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani asupra imobilului - teren în suprafață de - mp cu destinația de Cimitir evreiesc și capelă, situat în I, zona,-, jud. I, având următoarele vecinătăți: la Nord - extravilanul Municipiului I (DE 1538/1), la - extravilan Municipiul I (DE 2342), la Sud - - Sf. Treime, la Vest - - Sf. Treime și hotar comuna Rediu.
mpotriva acestei hotărâri a declarat apel Municipiul I prin primar considerând că pârâtul Municipiul I nu are calitate procesuală pasivă.
Recursul nu a fost timbrat.
La primirea cererii de recurs și fixarea termenului de judecată, s-a dispus citarea apelantului cu mențiunea de a evalua terenul și de a timbra la valoare conform art. 2 alin. 1 raportat la art. 6 alin. 1 lit. a din Ordinul nr. 760/1999.
Pentru primul termen de judecată din 12 februarie 2010 apelantul nu a depus precizări cu privire la valoarea litigiului și nu a timbrat legal apelul.
Instanța a stabilit, prin încheierea de ședință din data de 12 februarie 2010 taxele judiciare prin raportare la valoarea terenului și a pus în vedere apelantei, prin citație, să timbreze apelul cu taxă judiciară de timbru în valoare de 245.251,5 lei și 5 lei timbru judiciar pentru termenul din 26 februarie 2010.
Cum apelantul Municipiul I nu a achitat nici o sumă cu titlu de taxă de timbru, la termenul de judecată din data de 26 februarie 2010, s-a invocat excepția privind netimbrare a apelului.
Așadar, nefăcîndu-se dovada timbrării, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, se va examina excepția privind netimbrare a apelului.
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.
Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum apelantul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit, în raport cu prevederile Legii nr. 146/1996, apelul urmează a fi anulat ca netimbrat pentru următoarele aspecte:
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, conform art. 20 alin 1 din Legea 146/1996 astfel încât la depunerea cererii partea trebuie să facă dovada plății în întregime a taxei datorate.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal la momentul înregistrării cererii, art. 20 al. 2 conferă posibilitatea achitării acesteia până la primul termen de judecată, cuantumul fiind stabilit de judecător.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997, "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Potrivit art. 9 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar "cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător" iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege, "în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".
Faptul că, apelantul Municipiul I, care a fost legal citat cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxelor de timbru, indiferent din ce motive, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii formulate, fără a mai fi analizate aspectele invocate prin apel.
În consecință, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbru judiciar, urmează a se anula ca netimbrat apelul formulat de Municipiul I prin primar și a se menține sentința civilă nr. 1853 din 16 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrat apelul formulat de Municipiul I, prin primar, împotriva sentinței civile nr. 1853 din 16 noiembrie 2009 Tribunalului Iași, pe care o păstrează.
Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./tehnored.
2 ex. - 18.03.2010
Jud. fond:
Președinte:Buliga GeorgetaJudecători:Buliga Georgeta, Gheorghiu Elena
