Uzucapiune. Decizia 606/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 606/R/2008 | |
Ședința publică 12 martie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Traian Dârjan | - - |
JUDECĂTORI: Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania | - - - - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotrivadeciziei civile nr. 1214 din 20 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Sălaj îndosarul nr-, privind și pe pârâții și Statul Român prin Cnsiliul Local al Municipiul Șimleu, având ca obiect uzucapiune, prestație tabulară și partaj judiciar.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 7 martie 2008, reclamanta recurentă a depus la dosar prin registratura instanței, o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, la care a anexat timbrajul aferent recursului, acesta fiind astfel legal timbrat.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității prezentului recurs, având în vedere că obiectul acestuia îl costituie decizia civilă nr. 1214 din 20 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Sălaj în recurs, și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.996 din 03 octombrie 2007 Judecătoriei Șimleu Silvanieis -a respins ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâților și Statul Român pentru uzucapiune, prestație tabulară și ieșire din indiviziune.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut, în esență, următoarele:
Reclamanta a solicitat constatarea că pârâtul a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiunea de 20 de ani asupra suprafeței de 335 mp teren înscris în CF 2628 Șimleu S nr. top P 34/7, pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare privind suprafața de 335 mp teren fără construcții, ieșirea din indiviziune și întabularea în favoarea reclamantei a terenului.
Din extrasul CF nr.2628, rezultă că proprietar tabular asupra imobilului teren cu casă de sub A 1 este numita. Aceasta a decedat la data de 27 martie 1969, fapt constatat prin sentinta civilă nr.559/07 octombrie 1969.
În baza certificatului de moștenitor nr.247/1970, proprietar asupra imobilului a devenit, soț supraviețuitor, care a decedat la data de 17 martie 1986.
Deci, pârâtul a intrat în posesia terenului abia în anul 1986, după decesul proprietarului, deci uzucapiunea de 20 de ani nu este împlinită în condițiile în care aplicabilitatea Decretului Lege nr.115/1938 a încetat la apariția Legii nr. 7/1996.
Prin decizia civilă nr. 1214 din 20.12.2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj, s-a respins ca nefondat recursul reclamantei împotriva sentinței civile nr. 996/3.10.2007 a Judecătoriei Șimleul
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul reținut că, din de proprietate nr.2628, rezultă că la poziția Ale ste notat nr.topo 934/7 teren cu casă în suprafață de 367 stângeni iar sub B5 figurează proprietar asupra întregului imobil numita, care a decedat la data de 27 martie 1969.
Prin certificatul de moștenitor nr.247/1970, soțul supraviețuitor al defunctei, numitul, a devenit proprietarul imobilului în întregul său, nu fracționat.
Conform art.657 Cod civil, data deschiderii succesiunii corespunde cu data morții persoanei, dată de la care curge termenul pentru exercitarea opțiunii succesorale a moștenitorilor cu vocatie succesorală.
În cauză, unicul moștenitor fost soțul supraviețuitor, care a acceptat moștenirea.
Acceptarea moștenifii este totală, interzicându-se acceptarea în parte a moștenirii.
Numai prin acceptarea totală, succesibilul poate deveni "continuator" al persoanei defunctului pentru patrimoniul care constituie o universalitate de bunuri.
Prin urmare, greșit a susținut reclamanta în acțiunea introductivă și în recurs, că după decesul numitei, 1/3 parte din imobil a continuat să rămână proprietatea sa.
Din acest punct de vedere, însăși acțiunea introductivă este greșit formulată și nu poate fi primită.
Pe de altă parte, potrivit art.69 din Legea nr. 7/1996 privind cadastrul și publicitatea imobiliară, Decretul - lege nr.115/1938 își va înceta aplicabilitatea la data finalizării lucrărilor de cadastru general și a registrelor de publicitate imobiliară pe întreg teritoriul administrativ al unei unități administrativ teritoriale.
Împotriva acestei decizii declarat recurs în termen legal reclamanta, solicitând casarea hotărârii primei instanțe și a deciziei pronunțate în recurs și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului reclamanta invocat faptul că decizia pronunțată de tribunal este nelegală, sub aspectul calificării căii de atac ca fiind recurs întrucât uzucapiunea este o acțiune neevaluabilă în bani, supusă căii de atac a apelului.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este inadmisibil, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Uzucapiunea constituie un mod originar de dobândire a dreptului de proprietate prin acțiunea în constatarea dobândirii dreptului prin uzucapiune, tinzându-se la valorificarea unui drept real.
În aceste condiții, este evident că acțiunea are caracter patrimonial, fiind evaluabilă în bani, la valoarea imobilului asupra căruia se cere se constata dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune.
Acest aspect patrimonial al litigiului nu fost contestat de reclamantă în fața primei instanțe, care precizat că valoarea terenului este de 30.000 lei, achitând taxa judiciară de timbru aferentă acestei valori. Prin chiar notele și obiecțiunile formulate de reclamantă în fața primei instanțe (16), aceasta a arătat că petitul având ca obiect uzucapiune se taxează la valoare, recunoscând prin aceasta caracterul patrimonial, evaluabil în bani al obiectului cererii.
Cota de 335/1321 parte din terenul înscris în CF 2628 Șimleu fiind apreciat că valorează 30.000 lei, devin incidente disp.art.2821alin.1 Cod proc.civ. care statuează că litigiile al căror obiect au valoare de până la 1 miliard lei (100.000 lei) nu sunt supuse apelului.
Reiese din cele arătate că în mod corect prima instanță a indicat calea de atac căreia îi este supusă sentința ca fiind recursul, și tot corect tribunalul soluționat calea de atac promovată de reclamantă ca recurs.
Întrucât hotărârea pronunțată de tribunal este irevocabilă, în baza art.377 pct.4 Cod proc.civ. art.312 alin.1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 1214 din 20.12.2007 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - TARȚA
Red. MV dact.GC
2 ex/20.03.2008
Jud.recurs: C, A,
Președinte:Traian DârjanJudecători:Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
