Validare poprire. Decizia 247/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 247/2008
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
JUDECĂTOR 3: Augustin Mândroc
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâta SC PRODUCTION SRL H împotriva deciziei civile 134/R/18.02.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-, în contradictoriu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H și TREZORERIA D, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Față de absența motivată a titularului completului de recursuri C3, doamna judecător, potrivit procesului verbal de absență din data de 05.09.2008, conform art. 98 și următoarele din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești și planificării de permanență, completul s-a complinit prin prezența judecătorului de serviciu prin persoana domnului - -.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că recursul este timbrat (fila 4), este nemotivat și DGFP solicită termen pentru comunicarea motivelor de recurs.
La a doua strigare a cauzei se prezintă consilier juridic cu delegație (fila 11) în reprezentarea intimatei DGFP H, lipsind celelalte părți.
Instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, conform art. 137 Cod procedură civilă, invocă, din oficiu, excepția nulității recursului de față, nefiind motivat în termenul legal.
Se acordă cuvântul asupra excepției.
Consilier juridic, având cuvântul pe excepție, solicită instanței să constate că prezentul recurs este nul, nefiind motivat în termen.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului și cele expuse de reprezentantul intimatei, lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin decizia civilă nr. 134/R/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a respins ca nefondată cererea de revizuire introdusă de revizuenta Direcția Generală a Finanțelor Publice H împotriva deciziei civile nr. 349/R/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Civilă întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 3 Cod procedură civilă.
S-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire înaintată de aceeași revizuentă întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 3 Cod procedură civilă în favoarea Curții de APEL ALBA IULIA.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța soluția de declinare a competenței de soluționare a cererii de revizuire prevăzută de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, Tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, revizuirea se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
În speță se invocă ca fiind hotărâri potrivnice o decizie pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția civilă în recurs (decizia civilă nr. 349/R/2007) și o sentință pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca instanță de fond (sentința civilă nr. 182/CA/2007).
Potrivit dispozițiilor art. 323 pct. 2 Cod procedură civilă, în cazul art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
În speță, această instanță mai mare în grad față de Tribunalul Hunedoara este Curtea de APEL ALBA IULIA.
Excepția necompetenței materiale a Tribunalului Hunedoara în soluționarea cererii de revizuire de față bazată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă a fost pusă în discuția părților (fila 67 în dosar Tb. H).
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 158 Cod procedură civilă, s-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă în favoarea Curții de APEL ALBA IULIA.
Împotriva acestei soluția de declinare a declarat recurs SC Production SRL, fără a fi motivat în fapt și în drept.
Cu referire la excepția nulității invocată din oficiu, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 3021alin 1 lit. c Cod procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Recursul se motivează, conform art. 303 Cod procedură civilă, prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar dispozițiile art. 306 alin 1 Cod procedură civilă statuează că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alineatul 2, care se referă la motivele de ordine publică.
În speță, recurenta nu s-a conformat cerințelor textelor legale arătate deoarece cererea de recurs nu cuprinde nici unul din motivele prevăzute de lege, nefiind aduse critici hotărârii atacate.
În consecință, recursul declarat în cauză se va constata nul în conformitate cu prevederile art. 306 alin 1 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Constată nul recursul declarat de contestatoarea SC " Production" SRL H împotriva Încheierii Tribunalului Hunedoara din 18.02.2008 din dosarul civil Nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
- -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored. /2 ex/11.09.2008
Jud. fond:
Jud. recurs:,
Președinte:Cristina Gheorghina Nagy NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nagy Nicoară, Ioan Truță, Augustin Mândroc
