Validare poprire. Decizia 305/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 305
Ședința publică de la 09 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olariu Viorica
JUDECĂTOR 2: Angelescu Cristiana
JUDECĂTOR 3: Pavelescu Georgeta
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de debitoarea apelantă împotriva deciziei civile nr. 853 din 3 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimatul,lipsă fiind recurenta și reprezentantul terțului poprit Guvernul României - Cancelaria Primului Ministru
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al treilea termen de judecată.
Recurenta a depus la dosar prin Serviciul de Registratură chitanța seria - - din 14.11.2007 în sumă de 5 RON,chitanța nr. - din 27.06.2008 în sumă de 5 RON și timbru judiciar mobil în sumă de 0,30 RON,prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru intimatul având cuvântul,solicită arată că prin cererea depusă la dosar prin Serviciul de Registratură,recurenta a menționat că prin chitanțele depuse a înțeles să timbreze atât recursul,cât și apelul. Solicită a se observa că este tardivă timbrarea apelului formulat de.
Pe fondul cauzei,avocat solicită respingerea recursului și menținerea hotărârilor pronunțate de instanța de fond și instanța de apel ca fiind legale și temeinice.
Apărătorul arată că prin recursul formulat recurenta susține că i-au fost încălcate drepturile procesuale în condițiile în care a trimis prin fax cerere de amânare și dovada achitării taxei de timbru și cu toate acestea Tribunalul a dispus anularea apelului său ca netimbrat. Solicită a se avea în vedere că la dosarul cauzei s-a depus o cerere de amânare formulată de debitoarea,însă pe aceasta este rezoluția președintelui de complet că a fost primită după pronunțare.
Susține că debitoarea a fost legal citată cu mențiunea timbrării și nu și-a îndeplinit această obligație legală,astfel încât în mod corect s-a dispus anularea apelului ca netimbrat.
Avocat arată că debitoarea a susținut că toate citațiile sau înștiințările îi ajung cu întârziere sau deloc deoarece adresa este trecută incomplet,însă dovezile de citare și comunicare au adresa corectă a debitoarei,mai puțin apartamentul al cărui număr lipsește. Potrivit art. 105 Cod procedură civilă "(1) Actele de procedură îndeplinite de un judecător necompetent sunt nule. (2) Actele îndeplinite cu neobservarea formelor legale sau de un funcționar necompetent se vor declara nule numai dacă prin aceasta s-a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea lor.În cazul nulităților prevăzute de lege,vătămarea se presupune până la dovada contrarie." Lipsa de pe citație a numărului apartamentului nu este sancționată cu nulitatea absolută. Nulitatea relativă intervine dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: existența unui act de procedură întocmit cu neobservarea formelor legale,actul să fi produs părții o vătămare și vătămarea să nu poată fi înlăturată decât prin anularea actului. Pentru a invoca nulitatea nu este suficient interesul,trebuie ca partea să fi suferit o vătămare.
Apărătorul solicită a se avea în vedere că încă de la judecata în fond a pricinii debitoarea a depus întâmpinare în termen,a formulat concluzii scrise,a formulat în termen apel și cereri de amânare,rezultând astfel că recurenta nu a suferit nici o vătămare care să nu poată fi înlăturată decât prin casarea deciziei Tribunalului. Singura care exercită cu rea credință drepturile procesuale este chiar recurenta.
Solicită respingerea recursului,fără cheltuieli de judecată.
Interpelată fiind de către instanță,avocat arată că intimatul a formulat cerere de aderare la apelul formulat de.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin sentința civilă nr.8793/10.08.2007, Judecătoria Iași admite cererea formulată de creditorul în contradictoriu cu debitoarea și terțul poprit Guvernul României - Cancelaria Primului Ministru.
Validează poprirea înființată prin adresa nr.69/09.03.2007 în dosar de executare 69/2007 al BEJ asupra veniturilor salariale ale debitoarei, salariat al terțului poprit, în speță Guvernul României - Cancelaria Primului Ministru, până la concurența sumei totale de 101.842,00 lei daune morale și materiale acordate conform sentinței penale nr.2845/03.06.2005, definitivă, cu respectarea dispozițiilor art.409 Cod procedură civilă.
Respinge capătul de cerere privind actualizarea sumelor datorate de debitoare.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că pârâta are calitate de salariat pe perioadă nedeterminată la Cancelaria Primului Ministru, fiind angajată în funcția de consilier-director începând cu data de 2.11.2005 iar urmare pronunțării sentinței penale nr.2845/3.06.2005 rămasă definitivă, pârâta în calitate de inculpată a fost obligată la plata sumelor de 50.000.000 lei daune morale, respectiv 51.842.77 lei daune materiale pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, reclamantul a solicitat executorului judecătoresc înființarea popririi asupra veniturilor salariale realizate de către la locul de muncă, pentru recuperarea creanței sale, fiind înaintată în acest sens către terțul poprit adresa nr.69/9.03.2007 a
Raportat la prevederile art.453 al.2 Cod procedură civilă și având în vedere scopul și mai ales finalitatea executării silite prevăzute de art.3711Cod procedură civilă, refuzul terțului poprit de a înființa poprirea la cererea executorului judecătoresc conform adresei nr.69/9.03.2007 apare ca nejustificat, în condițiile în care dreptul reclamantului de a fi despăgubit a fost stabilit definitiv prin titlul executoriu, dat de sentința penală nr.2845/3.06.2005 a Judecătoriei Iași, neputând fi refuzată valorificarea acestui drept, prin modalitatea de executare silită a popririi exercitată prin executor judecătoresc, conform prevederilor Codului d e procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel debitoarea și creditorul.
Prin decizia civilă nr.853/3 decembrie 2007 Tribunalului Iași, s-a respins apelul declarat de creditorul împotriva sentinței civile nr.8793/10.08.2007 a Judecătoriei Iași, sentință pe care a păstrat-
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că în ședința publică din 3.12.2007 instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a apelului formulat de debitoare iar apelanta a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru dar nu s-a prezentat în instanță pentru a face această dovadă.
Împotriva deciziei civile nr.853/3 decembrie 2007 Tribunalului Iașia declarat recurs.
Se critică decizia pentru următoarele motive:
- deși s-a trimis prin fax cerere de amânare precum și dovada achitării taxei de timbru solicitată, cauza s-a judecat la primul termen de judecată, încălcându-se dreptul de apărare al recurentei;
- cât timp recurenta a achitat taxa de timbru solicitată, instanța era obligată să acorde termen pentru apărare.
Recursul formulat este întemeiat.
Potrivit art.105 al.2 Cod procedură civilă actele îndeplinite cu neobservarea formelor legale sau de un funcționar necompetent se vor declara nule numai dacă prin aceasta s-a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea lor.
Instanța judecătorească are obligația de a stabili cuantumul exact al taxei judiciare de timbru și de a încunoștința partea cu privire la obligația de a achita suma stabilită.
În litigiu, la Tribunalul Iași pentru termenul de judecată din 3 decembrie 2007 când s-a pronunțat decizia recurată,a fost citată administrativ cu mențiunea achitării taxei de timbru 5 RON și timbru judiciar de 0,15 RON, la domiciliul său din B, str. - -, bloc 33,.
Îndeplinirea procedurii de citare a apelantei fără a fi trecut și numărul apartamentului 21 așa cum este menționat în cererea de apel, atrage nulitatea formei de procedură în condițiile art.105 alin.2 Cod procedură civilă.
Prin cererea înregistrată la 3 decembrie 2007, solicită termen pentru angajare apărător, timbrând legal cererea de apel formulată.
În condițiile în care procedura de citare cu apelanta era viciată, instanța era obligată să acorde termen de judecată. Cu atât mai mult cu cât apelanta timbrase cererea de apel și solicita termen pentru angajare apărător.
Această cerere nu acoperă nelegalitatea citării, partea nefiind prezentă în instanță.
Având în vedere că în litigiu operează motivul de casare prevăzut de art.304 pct.5 Cod procedură civilă, urmează a se admite recursul formulat de, se va dispune casarea deciziei nr.853/3.12.2007 a Tribunalului Iași, cu trimiterea cauzei la Tribunalul Iași pentru rejudecarea apelului formulat de.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul formulat de debitoarea apelantă împotriva deciziei civile nr.853 din 3.XII.2007 a Tribunalului Iași, pe care o casează.
Dispune trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului debitoarei la Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9.07.2008.
Pentru
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A în
Grefier
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
16.VII.2008.-2 ex.-
Președinte:Olariu VioricaJudecători:Olariu Viorica, Angelescu Cristiana, Pavelescu Georgeta
