Incuviintare nume minor. Decizia 154/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - . nume minor -
(Număr în format vechi 415/MF/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA CIVILĂ NR. 154
Ședința publică de la 11 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Pascu JUDECĂTOR 2: Ligia Epure
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Viziru
- - - - JUDECĂTOR
GREFIER: -
*************************************
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul -., cu domiciliul în comuna Î, județul D, împotriva deciziei civile nr. 105 din 12 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția pentru Minori și Familie în dosarul numărul -, în contradictoriu cu intimata - pârâtă DIRECȚIA JUDEȚEANĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D, cu sediul în C,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - reclamant -., personal, lipsind intimata - pârâtă Direcția Județeană de Asistență Socială și Protecția Copilului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței depunerea la dosar prin serviciul registratură a adresei nr. 24657/11.06.2008 emisă de Consiliul Județean D - Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D, la care se află atașată copia unui certificat de naștere pe numele.
Se învederează de asemenea că s-a luat legătura telefonic cu Judecătoria Craiova, care în urma verificării evidențelor ECRIS a comunicat că sentința pronunțată în dosarul nr- a fost redactată la data de 09.01.2008 iar dosarul arhivat pe data de 14.01.2008, că dovezile de comunicare ale sentinței s-au restituit la dosar îndeplinite pe data de 23.01.2008, iar până în prezent nu a fost declarată nici o cale de atac.
Instanța pune în discuție împrejurarea că față de sentința pronunțată de Judecătoria Craiova, prin care s-a admis acțiunea de stabilire paternitate și s-a dispus ca reclamantul să poarte numele pârâtului, acela de, dosarul de față este lipsit de obiect.
Recurentul - reclamant -. învederează că nu a declarat recurs împotriva hotărârii pronunțată de judecătorie în dosarul nr- nici el, nici reclamantul.
Lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului de față.
CURTEA:
Asupra recursului declarat;
Prin sentința civilă nr. 2360/01.03.2007, pronunțată de Judecătoria Craiova, a fost respinsă cererea de încuviințare a purtării numelui său de către minorul formulată de reclamantul G-, în contradictoriu cu pârâta Direcția Județeană de Asistență Socială și Protecția Copilului
Pentru a hotărî astfel, instanța a stabilit că acțiunea de stabilire paternitate a copilului din afara căsătoriei aparține numai acestuia și se pornește în numele său de către mamă, potrivit art. 59 Codul familiei.
Prin decizia civilă nr. 105 din 12 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția pentru Minori și Familie în dosarul numărul - s-a respins apelul formulat de reclamantul -. împotriva sentinței civile nr. 2360/01.03.2007, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtă DGASPC
Pentru a se pronunța astfel instanța de apel a reținut că acțiunea în justiție pentru stabilirea paternității din afara căsătoriei aparține, potrivit art. 59 din Codul familiei, numai copilului atât minor cât și major, din afara căsătoriei și are ca obiect determinarea legăturii de filiație dintre acesta și tatăl său, împotriva căruia se introduce acțiunea.
Prin urmare, titularul acțiunii este copilul din afara căsătoriei, iar nu pretinsul tată, ce are doar calitate procesuală pasivă, așa cum în mod corect a apreciat prima instanță.
În consecință, nu a fost primită nici critica în sensul respingerii greșite a capătului de cerere vizând încuviințare purtare nume, întrucât, având caracter accesoriu față de acțiunea în stabilirea paternității copilului din afara căsătoriei și cu privire la acesta se impune aceeași soluție, încuviințarea de a purta numele tatălui față de care s-a stabilit filiația copilului din afara căsătoriei, putându-se da la cererea copilului, doar cu condiția admiterii acțiunii în stabilirea paternității.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul în termen și motivat.
La termenul din data de 15 octombrie 2007 preyenta cauză a fost suspendată potrivit art. 244 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- aflat pe rolul Judecătoriei Craiova, dosar ce avea ca obiect acțiune în stabilire paternitate.
La data de 14.05.2008 recurentul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, arătând că dosarul nr- al Judecătoriei Craiovaa fost soluționat, atașând la cerere sentința civilă nr. 27 din 07.01.2008 pronunțată de Judecătoria Craiova în cauza mai sus precizată.
Din verificările evidențelor ECRIS s-a evidențiat că sentința pronunțată în dosarul nr- a fost redactată la data de 09.01.2008 iar dosarul arhivat pe data de 14.01.2008, că dovezile de comunicare ale sentinței s-au restituit la dosar îndeplinite pe data de 23.01.2008, iar până în prezent nu a fost declarată nici o cale de atac, astfel că această sentință a rămas definitivă și irevocabilă prin neapelare.
Recursul este lipsit de interes și urmează a fi respins în consecință.
În acest sens se reține că prin sentința civilă nr. 27 din 07.01.2008 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr- s-a admis acțiunea civilă precizată formulată de reclamantul, împotriva pârâtului -..
S-a luat act de recunoașterea voluntară de paternitate a pârâtului -. și s-a constată că pârâtul -., fiul lui G și, născut la data de 17.05.1930 în com. întorsura, jud. D, CNP - este tatăl reclamantului, născut la data de 06.06.1993 în mun. C, jud.
Dispune ca reclamantul să poarte numele pârâtului, acela de "" și efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul de stare civilă al mun. C, jud.
În consecință, dat fiind caracterul irevocabil al sentinței mai sus precizate nu se mai poate, și de altfel ar fi și inutil, să se încuviințeze încă odată ca numitul să poarte numele recurentului din prezenta cauză, acesta fiind de altfel singurul folos pe care l-ar putea avea recurentul ca urmare a admiterii prezentului recurs, folos care însă nu mai este actual.
Față de situația existentă la acest moment este suficient a se face mențiunea că sentința civilă nr. 27 din 07.01.2008 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr- este irevocabilă și a se face demersurile necesare la Serviciul de stare civilă al municipiului C, pentru ca acesta facă mențiunile cuvenitele potrivit sentinței mai sus indicate pe actul de naștere al minorului și să elibereze acestuia un nou certificat de naștere în care să fie trecut cu numele de familie al recurentului din prezenta cauză.
În consecință, văzându-se și dispozițiile art. 312 alin. 1 cod procedură civilă urmează a se respinge recursul formulat în cauză ca fiind lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul -. împotriva deciziei civile nr. 105 din 12 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția pentru Minori și Familie în dosarul numărul -, în contradictoriu cu intimata - pârâtă DIRECȚIA JUDEȚEANĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red. jud.
,
2 ex./11 iulie 2008
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Ligia Epure, Gabriel Viziru
| ← Plasament. Decizia 474/2009. Curtea de Apel Galati | Incuviintare nume minor. Decizia 131/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
