Curatelă. Sentința nr. 1141/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1141/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 75/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 75/A/2015
Ședința publică din 10.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.- Președinte Secția Civilă
Judecător L. P. P.
Grefier F. M.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamanta S. M. împotriva sentinței civile nr. 1141/2014 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul S. M., având ca obiect
curatelă.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, sau probe de administrat, instanța lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față
Prin sentința civilă nr. 1141/2014 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar nr._ a fost respinsă cererea formulată de petenta S. M. în contradictoriu cu intimatul S. M., având ca obiect curatelă.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
„Potrivit art. 178 NCC, instanța de tutelă poate institui curatela numai în anumite cazuri, respectiv „dacă din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator ori dacă, din cauza bolii sau din alte motive, o persoană, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare”. Așadar, pentru a se putea numi un curator, persoana pentru care se solicită instituirea curatelei trebuie în primul rând să fie capabilă. Or, din actele medicale existente la dosar, se atestă că intimatul S. M. suferă în prezent de demență în . formă severă, instanța apreciază că această persoană în prezent nu mai este capabilă și nu mai poate avea discernământ pentru a se îngriji de interesele sale.
Având în vedere aceste considerente, instanța constată ca neîntemeiată cererea petentei, neîndeplinind condițiile prevăzute de art.178 și urm. Cod civil, urmând a fi respinsă, aceasta având la îndemână posibilitatea legală de a solicita instanței de judecată punerea sub interdicție a numitului S. M. potrivit dispozițiilor art. 164 și urm. NCC, raportat la starea sa de boală, și numai în cadrul acelei proceduri să solicite numirea sa ca tutore al bolnavului”.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta solicitând admiterea apelului, anularea sentinței atacate și pe cale de consecință admiterea cererii privind instituirea curatelei astfel cum a fost formulată.
In motivarea apelului a arătat că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile legale în materia curatelei atunci când a reținut că intimatul nu este o persoană capabilă și s-ar impune nu instituirea curatelei, ci punerea ei sub interdicție.
Apelanta apreciază că sunt întrunite condițiile legale pentru instituirea curatelei, măsuri care de altfel sunt în favoarea intimatului S. M., care nu este în măsură să se reprezinte singură în fața comisiilor medicale care atestă gradul său de handicap.
Analizând actele și lucrările depuse la dosarul cauzei se apreciază ca fondat prezentul apel pentru considerentele ce vor fi expuse:
Intimatul S. M. suferă de handicap grav, beneficiind și de asistent personal potrivit Deciziei de încadrare nr. 1612/14.07.2014 intimatul suferă de demență în . formă severă, ceea ce face imposibilă deplasarea acesteia, fapt atestat prin adeverința medicală 1693/12.06.2014 acesta fiind „Bolnav nedeplasabil”.
Se apreciază că în cauză sunt îndeplinite prev. art. 178 cod civil în sensul că instanța de tutelă poate institui curatela pentru intimatul S. M. născut în anul 16.01.1951 care din cauza bolii și a unei infirmități fizice nu poate personal să-și administreze bunurile, sau nu poate să-și apere interesele în condiții corespunzătoare și de asemenea nu poate să ia măsurile necesare în cazurile în care rezolvarea nu suferă amânare.
Din actele medicale existente la dosarul cauzei rezultă starea de sănătate a intimatului precum și necesitatea ca acesta să se deplaseze în vederea evaluării la comisiile medicale, sau a imposibilității sale să-și administreze pensia de handicap datorită imposibilității de a se deplasa.
Reclamanta apelantă îndeplinește condițiile legale pentru a fi numită curator al soțului său.
Având în vedere aceste aspecte, se apreciază ca fondat apelul, urmând a fi admis, schimbată în tot încheierea atacată în sensul admiterii cererii formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta S. M. împotriva sentinței civile nr. 1141/2014 pronunțată de Judecătoria Aiud in dosarul civ.nr._ .
Schimba in tot sentința atacata, și în consecință:
Admite cererea reclamantei S. M. CNP_, domiciliată în Aiud, . 9, ., în contradictoriu cu pârâtul S. M., CNP_ ,domiciliat in Aiud, . 9, ..
Dispune instituirea curatelei pentru pârâtul S. M., născut la data de 16.01.1951, CNP_.
Numește în calitate de curator al pârâtului S. M. pe reclamanta S. M., CNP_.
Dă încuviințare curatorului S. M. pentru a obține și ridica indemnizația de handicap lunară a pârâtului S. M. și să utilizeze această indemnizație numai în interesul pârâtului.
Prezenta hotărâre se va afișa la sediul instanței și la Primăria de la domiciliul celui reprezentat – Primăria Aiud și se va înregistra în Registrul persoanelor ocrotite ținut la grefa Judecătoriei Aiud.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.02.2015.
Președinte, L. D. | Judecător, L. P. P. | |
Grefier, F. M. |
Red DL
Dact.MF 4 ex./19.03.2015
Jud fond V. M. L.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 323/2015. Tribunalul ALBA |
|---|
