Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1446/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1446/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 7335/55/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARADOperator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.198
Ședința publică din 23 mai 2013
Președinte S. N.
Judecător N. C.
Grefier G. S.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta reclamantă C. M. în contradictoriu cu intimatul pârât P. V. împotriva sentinței civile nr.1446 din 21.02.2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal se prezintă intimatul asistat de avocat T. F. N., absentă fiind apelanta .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că împotriva hotărârii primei instanțe, reclamanta a înțeles să declare apel.
Instanța pune în discuție calea de atac în cauză.
Reprezentantul intimatului arată că lasă la aprecierea instanței recalificarea căii de atac.
Raportat la valoarea obiectului litigiului, apreciind că în cauză calea de atac este apelul instanța dispune recalificarea căii de atac stabilind că aceasta este apelul, cauza urmând să se judece în continuare de către primii doi membri ai completului de judecată.
Instanța pune în discuție excepția de netimbrare a apelului .
Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției și anularea apelului ca netimbrat.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului înregistrat pe rolul Tribunalului A. sub nr._, la data de 11.04.2013, recalificat la termenul de judecată din 23 mai 2013 ca fiind apelul, constată că prin sentința civilă nr.1446 din 21.02.2013, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria A. a admis în parte acțiunea civilă formulată de către reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâtul P. V. pentru sistare comunitate de bunuri și în parte acțiunea reconvențională formulată de pârâtul P. V. în contradictoriu cu reclamanta C. M. și în consecință a constatat că în timpul căsătoriei părțile au dobândit imobilul situat în ., înscris în CF, nr._ Secusigiu, nr. CF vechi, nr. 1054-Munar, nr. top 166/b/4/18/3, 166/b/3/2-Munar și CF nr._-C- Secusigiu, compus din casă de locuit și teren în suprafață de 1080 mp, cu o valoare de circulație de 27.000 euro prin contribuția egală a părților.
A fost sistată comunitatea de bunuri prin atribuirea imobilului în natură reclamantei, cu obligarea acesteia la plata sumei de 13.500 euro către pârât, în termen de 4 luni de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri.
A fost îndrumat Biroul de CF din cadrul Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară A. să efectueze cuvenitele modificări în sensul celor arătate mai sus.
A fost dată în debit reclamanta cu plata sumei de 3251 lei cu titlu de taxă de timbru și pârâtul cu suma de 231 lei către Stat, cu titlu de taxă judiciară neachitată.
Au fost compensate cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei soluții a declarat apel reclamanta C. M. pe care însă nu l-a timbrat, aceasta datorând în apel o taxa judiciară de timbru de 94,3 lei și 3 lei timbru judiciar.
Deși apelanta a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul cu 94,3 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar sub sancțiunea anulării, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței .
Analizând excepția de netimbrare invocată din oficiu de către instanța de judecată, constată că aceasta este fondată.
Astfel, deși apelantei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru de 94,3 lei și 3 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării apelului aceasta nu s-a conformat.
În aceste condiții, tribunalul va face aplicarea art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și va dispune anularea apelului declarat de reclamanta C. M. în contradictoriu cu intimatul pârât P. V. împotriva sentinței civile nr.1446 din 21.02.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ având ca obiect partaj bunuri comune.
În baza art.274 Cod proc.civ. va obliga reclamanta C. M. la plata către pârât a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariu avocațial.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanta C. M. în contradictoriu cu intimatul pârât P. V. împotriva sentinței civile nr.1446 din 21.02.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ având ca obiect partaj bunuri comune.
Obligă reclamanta C. M. la plata către pârât a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată în apel.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 mai 2013.
Președinte Judecător Grefier
S. N. N. C. G. S.
Red NC/ GS– 19 .06..2013
2 ex/ nu se comunică
Instanța de fond – Judecătoria A. – judec.N. P.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 563/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 384/2013. Tribunalul ARAD → |
|---|
